MacBook Pro 13 Retina Display, al via la produzione dei pannelli

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/m...lli_43478.html

I fornitori della Mela avrebbero già avviato la produzione di pannelli da 13,3 pollici con risoluzione di 2560x1600 pixel: MacBook Pro 13 Retina in arrivo per l'autunno?

Click sul link per visualizzare la notizia.

[WarSide]

Ma un MBA o un MB da 13" con display opaco non se ne parla proprio vero?

[tonyxx]

Ma un MBA o un MB da 13" con display opaco non se ne parla proprio vero?

i display opachi, sono brutti, fuori moda e non sono fighi, apple non li userebbe mai
poi a cosa serve una tale risoluzione su uno schermo sotto i 27" proprio non saprei...

[Nenco]

Originariamente inviato da tonyxx

i display opachi, sono brutti, fuori moda e non sono fighi, apple non li userebbe mai
.

no? perché allora nei 15" puoi scegliere anche il display opaco?

[WarSide]

Originariamente inviato da Nenco

no? perché allora nei 15" puoi scegliere anche il display opaco?

Spero che la sua sia stata ironia...

Io portatili con display non opaco li scarto a priori e di carriole da 15-17" non me ne fò nulla

[Nenco]

Originariamente inviato da WarSide

Spero che la sua sia stata ironia...

Io portatili con display non opaco li scarto a priori e di carriole da 15-17" non me ne fò nulla

rispondevo a tonyxx

EDIT: avevo letto tua al posto di sua

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da WarSide

Ma un MBA o un MB da 13" con display opaco non se ne parla proprio vero?

****
straquote.

Comunque il 15" retina non è opaco ma poco ci manca... se anche il 13" rimane su quel livello di antiriflesso ci si può ritenere soddisfatti imho...

[amd-novello]

Originariamente inviato da tonyxx

poi a cosa serve una tale risoluzione su uno schermo sotto i 27" proprio non saprei...

lol!!! dopo 2 messaggi il commento solito che si legge così almeno hai avuto l'esclusiva!!!

so che scherzi ma fa ridere uguale

[FiLoxXx]

Secondo me tra un anno, un anno e mezzo quando caleranno un po' di prezzo Apple farà anche il 17" retina, voi che ne dite?

[Scezzy]

E' che per il 17 retina ci vorranno due schede video in sli per poter gestire la risoluzione che implementeranno !

[ArteTetra]

Originariamente inviato da FiLoxXx

Secondo me tra un anno, un anno e mezzo quando caleranno un po' di prezzo Apple farà anche il 17" retina, voi che ne dite?

Secondo me il 17" l'hanno completamente abbandonato. È troppo di nicchia.

[amigafever]

ma solo a me importerebbe uno schermo amoled o oled al posto di questi vetusti lcd

[Cappej]

avevo sentito dire che avevano intenzione di abbandonare il 17... effettivamente non vanno più tanto di moda...

[Okiya]

Originariamente inviato da amigafever

ma solo a me importerebbe uno schermo amoled o oled al posto di questi vetusti lcd

Preferisco i "vetusti LCD" e con me molti altri.

Su un portatile poi....

(ho un GS3 con SAMOLED)

[calabar]

Originariamente inviato da amigafever

ma solo a me importerebbe uno schermo amoled o oled al posto di questi vetusti lcd

Io sono da anni che li aspetto (gli OLED), ma a quanto pare la tecnologia non è ancora matura per l'adozione di massa, per display di grandi dimensioni.
Sicuramente sarebbe un enorme passo avanti nella tecnologia dei display, gli LCD hanno troppi difetti intrinsechi, sono in parte rattoppati dall'evoluzione di questi display, oramai molto maturi.

Immagino che i display oled (o altre tecnologie di cui si comincia a parlare da qualche tempo) costituiranno nei prossimi anni la nuova generazione di display, così come gli LCD hanno sostituito i CRT tempo fa.

[zerothehero]

Grazie ad apple, forse riusciremo ad avere più pannelli lcd IPS montati sui notebook invece di essere costretti a subire i TN..direi che è una buona notizia.

[Evil_Sephiroth]

ma LOL...

I 13 Pollici che montano una HD4000.

Tremo se penso al fatto che Apple avrà il coraggio di proporre quella risoluzione sulla integrata Intel.

E a voler essere precisi 220 pixel per pollice non è "Retina"

Se non vogliono far vedere i pixel dovrebbero eccedere i 300 pixel.

[calabar]

Originariamente inviato da Evil_Sephiroth

ma LOL...

I 13 Pollici che montano una HD4000.

Tremo se penso al fatto che Apple avrà il coraggio di proporre quella risoluzione sulla integrata Intel.

E a voler essere precisi 220 pixel per pollice non è "Retina"

Se non vogliono far vedere i pixel dovrebbero eccedere i 300 pixel.

Le HD4000 supportano fino al 4k, quindi non mi pare possa essere un problema.
Certo non si pretende di far girare i giochi a quella risoluzione, ma questo mi pare ovvio.

"Retina" dovrebbe essere il terine di marketing di Apple utilizzato per definire i display per i quali alla tipica distanza d'uso i pixel non sono più distinguibili.
Dal momento che sui notebook la distanza d'uso è solitamente superiore a quella degli smartphone e dei tablet, 220dpi potrebbero essere sufficienti per poter utilizzare il termine anche in questo caso.
Oltretutto essendo un termine di Marketing di Apple, mi pare un po' un controsenso dire che un display non è "retina", quando è proprio Apple a definirlo tale.

[Evil_Sephiroth]

Supportano è un conto...

Anche le "vecchie" Ge Force 9800 supportavano pi del Full HD, ma già a quei livelli faticavano non poco.

Le HD 4000 a quella risoluzione si rischia di farle lavorare parecchio anche solo per visualizzare Desktop e affini.


La stessa Apple aveva sponsorizzato in tempi non sospetti il Retina di Iphone parlando di una densità superiore ai 300 pixel per pollice.

Non può cambiare versione così coemg li fa comodo.

Fra l'altro la distanza di utilizzo tipica fra uno smartphone da 4" e un portatile 13 non è tanto diversa.

Mettiti su un tavolo a scrivere col portatile e poi manda un SMS o gioca con lo smartphone....la distanza tipica non differisce moltissimo.

In realtà la definizione di "Retina" è proprio l'impossibilità per l'essere umano medio di distinguere i pixel (a qualsiasi distanza si guardi il terminale" e questo non vale per 220 ppi, visto che l'uomo normodotato (non pensate male) distingue i pixel fino ad un valore di densità di circa 290-300 pixel.

[Kouta]

Originariamente inviato da calabar

"Retina" dovrebbe essere il terine di marketing di Apple utilizzato per definire i display per i quali alla tipica distanza d'uso i pixel non sono più distinguibili.
Dal momento che sui notebook la distanza d'uso è solitamente superiore a quella degli smartphone e dei tablet, 220dpi potrebbero essere sufficienti per poter utilizzare il termine anche in questo caso.
Oltretutto essendo un termine di Marketing di Apple, mi pare un po' un controsenso dire che un display non è "retina", quando è proprio Apple a definirlo tale.

In realtà se si assume come definizione di "Retina" il display del melafonino, a meno che si ha una malformazione, o le braccina corte, per un portatile una risoluzione con verticale intorno ai 900/1000pixel (ppi di circa 140) sarebbe più che sufficiente...
https://docs.google.com/spreadsheet/...QZDNEY1E&gid=1

ma poi il 17 già non è più in listino, con l'ultimo rinfresco l'hanno tolto di mezzo.