Apple contro Samsung: la vittoria è della Mela

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/app...ela_index.html

Emessa la sentenza del processo: Samsung è stata riconosciuta colpevole della violazione di sette brevetti di proprietà di Apple. Ora l'azienda Coreana dovrà versare oltre un miliardo di dollari di risarcimento alla Mela

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[bs82]

Tradotto da un post di Enrique Gutierrez di Los Angeles.

Samsung è uguale a Apple

Sto seduto in uno Starbucks facendo qualcosa con un "americano" ghiacciato.
Mentre aspetto il mio drink ho visto un ragazzo e un suo amico prendere un giornale e commentare il verdetto della disputa Apple contro Samsung.

Ragazzo: "Aspetta, quindi dicono che Samsung è la stessa cosa di Apple!"
Amico: "Avevo ragione, visto? Mi fa ben pensare due volte su quando ho speso per il mio Mac Book!"
Ragazzo: "Sul serio!!"

Nemmeno 10 minuti dopo, una moglie con il marito e lo stesso giornale:

Marito: "... l'iPad di Samsung è lo stesso dell'iPad di Apple... e io ho dovuto pagare così tanto per quello dell'Apple?! Amore, te l'avevo detto che era una fregatura!" , dopo aver guardato i dati del tablet Samsung dal suo iPhone.
Moglie: "Oh... Wow...", guardando il piccolo schermo, "...costa un casino di meno! Pensi che possiamo restituire l'iPad?".

Prendo e metto il mio Samsung QX410 sul tavolo e comincio ad accenderlo quando il marito si china a guardarmi...
Marito: "Scusi, le spiace se le chiedo quanto ha pagato per quel portatile della Samsung?"
"Oh, nessun problema, mi è costato 700$" , ho risposto.

Ho visto lo shock comparire sulla sua faccia, come una persona veramente sotto shock. Mi guarda, sbiancando in faccia, per una quantità imbarazzante di tempo...
"Le dispiace se do una occhiata?", mi chiese.

Così mi sono sentito in obbligo di mostragli alcune cose.
Si commentava su Windows 7... così ho aperto la virtual machine e ho fatto partire Mac OS/X, sul Samsung QX410.
Nel momento in cui la conversazione finiva, era decisamente pronto a prendere a calci nelle palle Cupertino, credo....

... Ora, la battuta finale:

Sto scrivendo questo post dopo che il quarto gruppo di clienti di Starbucks hanno fatto la "connessione logica" che Samsung è ora la stessa cosa di Apple.
Queste persone non conoscono i dettagli, non gli interessano per nulla, quello che hanno visto è che Apple stessa sta dicendo che Samsung è la stessa cosa di Apple... e con una semplice ricerca su Google si possono trovare i prezzi che sono tipicamente la metà per ogni prodotto Samsung che possa sembrare uguale a quello Apple, per qualsiasi prodotto.

Due di questi gruppetti di persone, inclusi la moglie e il marito, mi hanno chiesto informazioni sul mio notebook della Samsung, un secondo gruppo ha notato il mio Samsung Galaxy...

La miglior campagna pubblicitaria miliardaria che Samsung abbia mai avuto!

[Attila1988]

Non è così semplice...samsung sta rischiando di brutto

[Pess]

Originariamente inviato da bs82

Tradotto da un post di Enrique Gutierrez di Los Angeles.

Samsung è uguale a Apple

Sto seduto in uno Starbucks facendo qualcosa con un "americano" ghiacciato.
Mentre aspetto il mio drink ho visto un ragazzo e un suo amico prendere un giornale e commentare il verdetto della disputa Apple contro Samsung.

Ragazzo: "Aspetta, quindi dicono che Samsung è la stessa cosa di Apple!"
Amico: "Avevo ragione, visto? Mi fa ben pensare due volte su quando ho speso per il mio Mac Book!"
Ragazzo: "Sul serio!!"

Nemmeno 10 minuti dopo, una moglie con il marito e lo stesso giornale:

Marito: "... l'iPad di Samsung è lo stesso dell'iPad di Apple... e io ho dovuto pagare così tanto per quello dell'Apple?! Amore, te l'avevo detto che era una fregatura!" , dopo aver guardato i dati del tablet Samsung dal suo iPhone.
Moglie: "Oh... Wow...", guardando il piccolo schermo, "...costa un casino di meno! Pensi che possiamo restituire l'iPad?".

Prendo e metto il mio Samsung QX410 sul tavolo e comincio ad accenderlo quando il marito si china a guardarmi...
Marito: "Scusi, le spiace se le chiedo quanto ha pagato per quel portatile della Samsung?"
"Oh, nessun problema, mi è costato 700$" , ho risposto.

Ho visto lo shock comparire sulla sua faccia, come una persona veramente sotto shock. Mi guarda, sbiancando in faccia, per una quantità imbarazzante di tempo...
"Le dispiace se do una occhiata?", mi chiese.

Così mi sono sentito in obbligo di mostragli alcune cose.
Si commentava su Windows 7... così ho aperto la virtual machine e ho fatto partire Mac OS/X, sul Samsung QX410.
Nel momento in cui la conversazione finiva, era decisamente pronto a prendere a calci nelle palle Cupertino, credo....

... Ora, la battuta finale:

Sto scrivendo questo post dopo che il quarto gruppo di clienti di Starbucks hanno fatto la "connessione logica" che Samsung è ora la stessa cosa di Apple.
Queste persone non conoscono i dettagli, non gli interessano per nulla, quello che hanno visto è che Apple stessa sta dicendo che Samsung è la stessa cosa di Apple... e con una semplice ricerca su Google si possono trovare i prezzi che sono tipicamente la metà per ogni prodotto Samsung che possa sembrare uguale a quello Apple, per qualsiasi prodotto.

Due di questi gruppetti di persone, inclusi la moglie e il marito, mi hanno chiesto informazioni sul mio notebook della Samsung, un secondo gruppo ha notato il mio Samsung Galaxy...

La miglior campagna pubblicitaria miliardaria che Samsung abbia mai avuto!

Sembra paradossale!

[giofal]

Samsung ha copiato ad Apple per anni tutto quello che poteva copiare.
Non solo design e tecnologie software, ma addirittura le scatole delle confezioni, gli adattatori, gli slogan e i poster pubblicitari, lo stile degli apple Store, si potrebbe continuare all'infinito.

Mi sono sempre chiesto come potesse restare impunita per tanto tempo, per il consumatore non c'è alcun vantaggio quando un'azienda invece di innovare copia.

Non c'è alcun vantaggio per il consumatore quando un'azienda come samsung cerca di monopolizzare il mercato e di spezzare le ossa agli avversari con ogni mezzo.

Ora finalmente c'è stata una sentenza, quello che dovrà pagare probabilmente è solo una parte di quello che ha rubato.

Quello che trovo grave è che ora cerca di fare la vittima, cercando il consenso mediatico e cercando di gettare fango sugli stessi brevetti che ha infranto per anni.

Cerca di ribaltare la frittata e trovo ancora più incredibile che c'è ancora chi la difende.

[emanuele83]

Il problema sta nella legge sui brevetti americana. Se io invento un guanto con un led sul dito medio che ogni volta che faccio il gestaccio accende la luce, in linea di massima il gesto che attiva il led è brevettabile. per cui chiunque abbia un guanto che accenda una luce con un dito medio è passibile di denuncia. Boiate americane, dico io.
Cose del genere non sono brevettabili in Europa, è questione di serietà.
Per quanto riguarda invece il design del galaxy s1, mi spiace, ma io ritengo samsung colpevole in quanto il 3gs e l'S1, dal punto di vista del design sono identici.

[Ethan01]

Io la vedo come la solita pagliacciata di chi ha capito che è stato SUPERATO e che adesso boicotta la concorrenza sul territorio madre (che per sua fortuna è il più importante del globo).

[Aenor]

Originariamente inviato da bs82

e con una semplice ricerca su Google si possono trovare i prezzi che sono tipicamente la metà per ogni prodotto Samsung che possa sembrare uguale a quello Apple, per qualsiasi prodotto.

Concordo su alcune cose del tuo post, quoto solo quello che a mio avviso non torna: che i prezzi siano tipicamente la metà non credo proprio. Guardando i prezzi nella classica catena di negozi di elettronica ciò non si evince assolutamente. A parità di Hw sono assolutamente in linea (vedi GS3/iP)

[moddingpark]

È possibile che Samsung, sotto sotto, sia uguale ad Apple anche come filosofia imprenditoriale.
Ad ogni modo, io non sono di parte e non possiedo oggetti di nessuna delle due aziende, ma spero che Apple abbia cali nelle vendite in seguito a questa sentenza, perchè una azienda che si reputa seria non dovrebbe avere nemmeno il coraggio di registrare brevetti come quelli coinvolti, tanto meno di fare causa ad un'altra azienda che, più o meno intenzionalmente, li ha violati.

E invece di tribunali come quello di San Jose, dovrebbero esistere organi posti a regolare questa "moda" selvaggia di brevettare qualsiasi cosa, anche la più stupida.

[bs82]

Originariamente inviato da giofag

Samsung ha copiato ad Apple per anni tutto quello che poteva copiare.
Non solo design e tecnologie software, ma addirittura le scatole delle confezioni, gli adattatori, gli slogan e i poster pubblicitari, lo stile degli apple Store, si potrebbe continuare all'infinito.
Mi sono sempre chiesto come potesse restare impunita per tanto tempo, per il consumatore non c'è alcun vantaggio quando un'azienda invece di innovare copia.
Non c'è alcun vantaggio per il consumatore quando un'azienda come samsung cerca di monopolizzare il mercato e di spezzare le ossa agli avversari con ogni mezzo.
Ora finalmente c'è stata una sentenza, quello che dovrà pagare probabilmente è solo una parte di quello che ha rubato.
Quello che trovo grave è che ora cerca di fare la vittima, cercando il consenso mediatico e cercando di gettare fango sugli stessi brevetti che ha infranto per anni.
Cerca di ribaltare la frittata e trovo ancora più incredibile che c'è ancora chi la difende.

Spero tu ti renda conto che si sta parlando di una situazione nata solo per una mala gestione dei "brevetti" all'americana.

Lo stesso identico processo in corea ha decretato colpevoli entreambi ma la multa più grossa la pagherà Apple a favore di Samsung.

Parlare di "brevettare" forme, gestualità, metologie logiche di esecuzione di movimenti ecc ecc è assurdo.

Se poi uno non ci arriva a capirlo con la propria testa, bene, che parta a vada a brevettare l'acqua calda, la ruota, le finestre (e poi arriva MS a farvi causa) ecc ecc.

Non centrano fanboy o haters qua, in america ci sono avvocati che vivono di scontri sui brevetti tra aziende, piccole, medie e grandi.

E' tutta una cosa semplicemente RIDICOLA. Da anni. Da ancora prima Apple sapesse cosa fosse un SoC ARM con connettività GSM.

Originariamente inviato da Aenor

Concordo su alcune cose del tuo post, quoto solo quello che a mio avviso non torna: che i prezzi siano tipicamente la metà non credo proprio. Guardando i prezzi nella classica catena di negozi di elettronica ciò non si evince assolutamente. A parità di Hw sono assolutamente in linea (vedi GS3/iP)

Ho solo riportato senza neppure un mio commento, un post di una persona, il cofondatore della famosa Digithrive di San Diego, che ha passato del tempo a sentire la gente "normale" e "inesperta" (il 90% di chi compra Apple in USA) commentare la vicenda.

PS: mi spiace ma SGS3 non puoi confrontarlo con iPhone4s, in quanto il concorrente di S3 deve ancora uscire.
E SGS3 da 32GB costa mediamente 590 euro con in regalo il Galaxy Tab da 7".

[Valen12]

Dunque dunque, sul design del Galaxy S e l'interfaccia che ci stava sopra, c'è poco da fare, è copiata. Sui brevetti la storia è lunga e dipende dal sistema USPTO, visto che mi sembra sia stata provata la non-originalità del multi-touch durante il processo (Modello Mitsubishi Electric dotato di multitouch scartato nel 2003 da Apple perché "non interessante", tecnologia poi brevettata nel 2006), per non parlare di altri brevetti software che, come è stato detto più volte, sono poco ragionevoli, difatti in EU non esistono : basti pensare al brevetto sulla "internet-based notification", basterebbe questo a bloccare il mercato software mondiale se fosse brevettato ovunque e fosse usata come arma. Curioso il fatto che nonostante le cause intentate per il design di iPad, il Galaxy Tab sia stato "scagionato" dall'accusa di copia.

Detto questo altre due cose : 1)un plauso alla giustizia americana per la velocità con cui ha gestito la faccenda; 2) decisamente una giuria popolare (composta di cittadini comuni), chiaramente inesperta in materia e facilmente influenzabile da sentimenti "nazionalisti" non può giudicare in una causa in cui sono coinvolte multinazionali dai fatturati plurimiliardari con conseguenze più o meno evidenti, nei mercati e sulle economie delle singole nazioni. Basti vedere che samsung ha perso il 7% in un colpo in borsa ( e sono miliardi che se ne vanno, altro che multa) e per un'azienda che rappresenta il 12% del PIL della propria nazione, non è poco.

Ora la sentenza è uscita e andrà rispettata, ci saranno appelli e ingiunzioni per il blocco delle vendite. Resta da vedere come e quanto questa storia influenzerà il mercato mobile dei prossimi tempi. Speriamo solo che 'sta storia finisca che non se ne può più.

[TheDariodario]

Suvvia, tutti sanno che samsung copia da sempre!! Da prima che apple entrasse nel campo della telefonia!! Prima la samsung faceva i cloni del balckberry, i cloni dei nokia, dei motorola ecc...
Lo fa da sempre!! Semplicemente ora ha trovato un azienda (apple) abbastanza inca**ata!!
Per la questione Android, secondo me ci sono molti validi dispositivi che NULLA hanno a che vedere con gli iDevice! Aziende come HTC, Sony, Motorola ecc.. producono dispositivi originali e fanno una corretta concorrenza!! Quello che non capisco è perchè non possa farlo anche samsung... L'HTC sense con iOS non centra nulla, me lo spiegate perchè invece le icone, il funzionamente e intere app dell'interfaccia samsung devono richiamare iOS così da vicino?? E perchè dopo svariate richieste da parte di Apple di smetterla di copiare, evitando una battaglia legale "scomoda" visto gli affari delle società, samsung ha deciso di proseguire per la "sua" strada??
Sono perplesso...
Ho sentito dire in tv da un dirigente del CNR che la Apple ha voluto questa battaglia legale per eliminare i concorrenti dal SUO settore... Ricordo che il settore Mobile non è di Apple!! Apple è la nuova entrata, c'è da 5 anni sul mercato!! Samsung da quanto è che fa telefoni?
Diceva inoltre che ci avrebbero rimesso i consumatori, visto che avranno meno scelta...
Semmai noi consumatori avremo più scelta!! La samsung sarà costretta a mettere a frutto l'indiscussa potenza dei propri dispositivi con design originali (come il galaxy s3).... di iPhone ne basta uno!!

[Dave83]

Passi il Galaxy S1, ma leggere che anche il Galaxy S2 ha violato il brevetto del "iPhone Design" fa un po' sorridere, visto la netta differenza estetica che c'è tra di due

[Valen12]

La questione della "scelta" è dovuta al fatto che se ogni concorrente che esce con un modello si trova una causa per un brevetto come quello dello slide-to-unlock o qualche gesture o una qualsiasi delle caratteristiche che sono state concesse in brevetto dall'USPTO a Apple, indubbiamente il mercato ne uscirà condizionato, e i clienti sono i primi che ci rimettono in queste situazioni.

@Dave83 : concordo, il GS2 non c'entra nulla con il design di iP4.

[TheDariodario]

Originariamente inviato da giofag

Samsung ha copiato ad Apple per anni tutto quello che poteva copiare.
Non solo design e tecnologie software, ma addirittura le scatole delle confezioni, gli adattatori, gli slogan e i poster pubblicitari, lo stile degli apple Store, si potrebbe continuare all'infinito.

Mi sono sempre chiesto come potesse restare impunita per tanto tempo, per il consumatore non c'è alcun vantaggio quando un'azienda invece di innovare copia.

Non c'è alcun vantaggio per il consumatore quando un'azienda come samsung cerca di monopolizzare il mercato e di spezzare le ossa agli avversari con ogni mezzo.

Ora finalmente c'è stata una sentenza, quello che dovrà pagare probabilmente è solo una parte di quello che ha rubato.

Quello che trovo grave è che ora cerca di fare la vittima, cercando il consenso mediatico e cercando di gettare fango sugli stessi brevetti che ha infranto per anni.

Cerca di ribaltare la frittata e trovo ancora più incredibile che c'è ancora chi la difende.

ahahah è vero dimenticavo gli apple store copiati!! Oltre alla disposizione, cartelloni ecc... perfino la gente dentro è vestita uguale! ahahah che pena!!
Le confezioni IDENTICHE, i cavi, connettori ecc.... hanno copiato TUTTO quello che potevano... che schifo!

[Valen12]

Originariamente inviato da TheDariodario

ahahah è vero dimenticavo gli apple store copiati!! Oltre alla disposizione, cartelloni ecc... perfino la gente dentro è vestita uguale! ahahah che pena!!
Le confezioni IDENTICHE, i cavi, connettori ecc.... hanno copiato TUTTO quello che potevano... che schifo!

La questione delle scatole è simpatica : quel tipo di box è adottato praticamente da tutti (solo Sony negli ultimi modelli ha cambiato), e probabilmente dipende dal fatto che è un modello più o meno standard (con standard intendo diffuso tra i vari produttori, non mi verrete a dire che Apple ha inventato pure la scatola adesso).

[Aenor]

Promozioni a parte, mi pare che al momento del lancio il Samsung Galaxy S3 costasse 699. Inoltre il Gs2 era in linea con iP4s come prezzo.. insomma la metà non direi proprio. La promozione del Tablet non regge in quanto limitata al 30 settembre. Certo, non è assolutamente più cara, ma nemmeno la metà.

[TheDariodario]

Originariamente inviato da Valen12

La questione della "scelta" è dovuta al fatto che se ogni concorrente che esce con un modello si trova una causa per un brevetto come quello dello slide-to-unlock o qualche gesture o una qualsiasi delle caratteristiche che sono state concesse in brevetto dall'USPTO a Apple, indubbiamente il mercato ne uscirà condizionato, e i clienti sono i primi che ci rimettono in queste situazioni.

@Dave83 : concordo, il GS2 non c'entra nulla con il design di iP4.

Dai samsung se la meritava!! Ha copiato tutto, dalle App alle confezioni, perfino il libretto di istruzioni, passando per interi dispositivi (di fascia bassa tra l'altro) che sono identici all'iPhone!!!
E' chiaro che Apple ha usato questi "brevetti" per farla pagare per tutto il resto... Non credo che li userà mai contro aziende come HTC o Sony, Motorola o che altro... Anche se probabilmente anche loro violano i brevetti sulle "gesture"!!!

[Dave83]

Originariamente inviato da TheDariodario

ahahah è vero dimenticavo gli apple store copiati!! Oltre alla disposizione, cartelloni ecc... perfino la gente dentro è vestita uguale! ahahah che pena!!
Le confezioni IDENTICHE, i cavi, connettori ecc.... hanno copiato TUTTO quello che potevano... che schifo!

Evitiamo ste uscite da fanboy, la gente dentro (nota anche come commessi) è vestita di blu perché è il colore del logo Samsung

[Aenor]

Originariamente inviato da Valen12

La questione delle scatole è simpatica : quel tipo di box è adottato praticamente da tutti (solo Sony negli ultimi modelli ha cambiato), e probabilmente dipende dal fatto che è un modello più o meno standard (con standard intendo diffuso tra i vari produttori, non mi verrete a dire che Apple ha inventato pure la scatola adesso).

A me la Apple ultimamente sta profondamente sul cazzo per via della politica della garanzia, però devi ammettere che il Samsung Store è davvero la copia sputata di quello Apple. Dai è veramente palese