Niente Jelly Bean per la gamma Xperia 2011: Sony smentisce

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...sce_43293.html

Dopo le voci diffuse la scorsa settimana ecco arrivare la risposta ufficiale di Sony che smentisce i rumors secondo cui i terminali della gamma 2011 potrebbero non ricevere Android Jelly Bean

Click sul link per visualizzare la notizia.

[tonyxx]

e io non vedrò mai ICS su optimus net, questò è il mio primo e ultimo lg

[Theprov]

sono solo dei buffoni, è tutta scena: siccome devono ancora vendere parecchi xperia 2011, hanno tirato fuori questo annuncio x tamponare il precedente che ne avrebbe affossato le vendite. Scommettiamo che fra un mesetto o due se ne usciranno ufficialmente che nessun xperia 2011 avrà jelly Bean?
I telefoni Sony sonno buoni, ma se volete gli aggiornamenti fatti come cristo comanda, lasciate perdere e comprate un Nexus.

parola di uno che ha S.E. Xperia Ray (e soddisfatto)

[nickmot]

Originariamente inviato da Theprov

sono solo dei buffoni, è tutta scena: siccome devono ancora vendere parecchi xperia 2011, hanno tirato fuori questo annuncio x tamponare il precedente che ne avrebbe affossato le vendite. Scommettiamo che fra un mesetto o due se ne usciranno ufficialmente che nessun xperia 2011 avrà jelly Bean?
I telefoni Sony sonno buoni, ma se volete gli aggiornamenti fatti come cristo comanda, lasciate perdere e comprate un Nexus.

parola di uno che ha S.E. Xperia Ray (e soddisfatto)

Eh ma se uno non vuole una padella il nexus lo deve lasciar perdere!
Se continuano così (e ad affidarsi a samsung) il possimo nexus avrà come accessorio un lettore bluray e la staffa vesa 200x200.

4,8" e oltre...

[Theprov]

Originariamente inviato da nickmot

Eh ma se uno non vuole una padella il nexus lo deve lasciar perdere!
Se continuano così (e ad affidarsi a samsung) il possimo nexus avrà come accessorio un lettore bluray e la staffa vesa 200x200.

4,8" e oltre...

Tocca scendere a compromessi se si vogliono gli aggiornamenti. Se questi non sonno la priorità, la scelta aumenta. Io infatti scesi a compromessi, perché come dici tu il padellone, non lo volevo
Comunque prevedo grande impennata vendite Nexus, e ampliamento famiglia Nexus nel breve futuro (minimo tre taglie).

[efrite15]

Non sono d'accordo con Theprov, difficilmente una compagnia come la Sony ci mette la faccia, smentendo che non verranno aggiornati, solo per tenere le alte le vendite qualche altro mese e poi ritrattare, non mi pare l'abbiano mai fatto. Parliamo pur sempre di un annuncio ufficiale, non di tweet o similia....
Il tutto IMHO.
Data la qualità costruttiva dei marchio mi piacerebbe vedere qualche terminale WP8, adesso sono un felicissimo possessore di un Samsung Omnia W (veramente fatto bene! Sia a livello HW che SW) che mi hanno regalato, ma se lo dovessi cambiare con un WP8 mi piacerebbe avere anche la Sony fra i marchi papabili.... !

[floc]

una smentita che serve solo a salvare la faccia, scommettiamo che alla fine non li aggiornano?

[Theprov]

Originariamente inviato da efrite15

Non sono d'accordo con Theprov, difficilmente una compagnia come la Sony ci mette la faccia, smentendo che non verranno aggiornati, solo per tenere le alte le vendite qualche altro mese e poi ritrattare, non mi pare l'abbiano mai fatto. Parliamo pur sempre di un annuncio ufficiale, non di tweet o similia....
Il tutto IMHO.

Ma io specialmente da possessore spero che tu abbia ragione, ma sono molto diffidente. Ora gode di grande popolarità grazie alla sensata mossa di aver aggiornato a ICS tutti gli Xperia 2011, e se dovesse passare anche a JB, per la concorrenza sarebbe uno smacco epico. Però torno a ripetere che è stata solo una mossa per prolungare la vita commerciale di un paio di mesi, anche perché aggiornamento a JB vorrebbe dire meno Xperia 2012 venduti, perché più di qualcuno se avesse il suo 2011 aggiornato eviterebbe di spendere di nuovo.
Datemi retta, gli aggiornamenti dipendono al 90% solo dal marketing, e 10% caratteristiche tecniche.

Spero vivamente di sbagliare.

[efrite15]

Bè, questo è ovvio, la Sony (come le altre) non è una Onlus... il loro scopo è invogliare la gente a cambiare il proprio smartphone con uno nuovo! Ma penso che, ad oggi, il loro scopo (e condivido la cosa) sia dare maggior visibilità al marchio, in questo modo chi ha un Samsung (marca presa a caso) quando lo cambierà, vedendo il supporto Sony, sarà invogliato a prendere anche questa marca in considerazione e a loro volta, i commessi o chi per essi, consiglieranno Sony perché una delle poche che tiene aggiornati i propri terminali (che poi l'80% dell'utenza manco sa attaccarlo al computer...)!

Io penso che il lavoro che debbano fare adesso è dare importanza e visibilità al marchio... stessa cosa che deve e sta facendo Microsoft (Nokia) con Wndows Phone! Il tutto IMHO

[argent88]

A livello HW non vedo perché JB non dovrebbe girarci.

L'utente medio immagino non sia eccessivamente interessato agli aggiornamenti ma piuttosto alla reattività e stabilità. Reattività e stabilità che viene minata da certi launcher proprietari!


L'importanza del marchio quando hai un4-5% del mercato (Nokia) mi sembra poca.
I vecchi dominatori del mercato sembrano preistoria.
Samsung vende ben di più senza sbandierare o fare aggiornamenti.

[calabar]

@Theprov
Tieni anche conto che persino il piccolino della gamma 2012, l'Xperia U, è dual core.
Secondo me il rischio di vendere meno telefoni della nuova gamma non esiste, e in ogni caso non deve interessare molto Sony, purchè si vendano i propri prodotti.

L'unico "problema" alle vendite dell'aggiornamento potrebbe invece derivare dl fatto che un possessore della gamma 2011 senta meno l'esigenza di acquistare un telefono nuovo.
Ma anche in questo caso secondo me il problema è marginale, anche perchè se il passaggio è legato ad un mancato aggiornamento del produttore, quel cliente, magari affezionato, comincerà a guardare gli altri.
Inoltre la necessità di un passaggio si può sentire comunque perchè la nuova gamma porta comunque sempre migliorie rispetto a quella precedente, aggiungendo e potenziando le diverse caratteristiche (difatti la mancanza di microSD sui primi modelli della gamma 2012 era una follia a cui fortunatamente stanno ponendo rimedio con altri modelli).

Sony a mio parere farebbe bene a portare avanti una politica di aggiornamenti più aggressiva possibile, perchè è questo che fidelizza il cliente e la fa preferire agli altri marchi.

[frankie]

@tonyXXX

Nessuno ha annunciato aggiornamenti a ICS per la gamma media e bassa. E altrettanto solo ora stanno cominciando a spuntare (presentare) terminali fascia bassa con ICS.

Tra le altre cose a cosa serve avere ics al posto di GB su SP sulla stessa base HW?
il 99% delle cose le si fa lo stesso

[Theprov]

Originariamente inviato da frankie

@tonyXXX

Nessuno ha annunciato aggiornamenti a ICS per la gamma media e bassa. E altrettanto solo ora stanno cominciando a spuntare (presentare) terminali fascia bassa con ICS.

Tra le altre cose a cosa serve avere ics al posto di GB su SP sulla stessa base HW?
il 99% delle cose le si fa lo stesso

È il restante % che ti frega, le api cambiano, ci saranno sempre più app che supportano solo da ICS in su, e molte che saranno diverse a seconda della versione di android su.cui girano. non è solo una questione di hardware, se io domani scrivo una app solo per ics, chi lo ha la avrà, gli altri si attaccano.
figurarsi poi ovviamente jelly Bean vuol.dire nuove api, nuova versione, nuove.app.

[tonyxx]

Nessuno ha annunciato aggiornamenti a ICS per la gamma media e bassa.

si, lo sò però google ha detto che tutti i device nati con gb saranno completamente compatibili e aggiornabili a ics

È il restante % che ti frega

infatti, intanto inizio a fare incetta pachetti .apk che non si sà mai...

Tra le altre cose a cosa serve avere ics al posto di GB su SP sulla stessa base HW?

accelerazione hw gpu per l' interfaccia, chiamalo poco

[Armage]

passano gli anni, ma certe cose non cambiano eh. E quella storia degli aggiornamenti garantiti per ogni telefono entro 18 mesi dall'uscita? la solita bufala per abbindolare i gonzi, immagino

[calabar]

Originariamente inviato da frankie

Nessuno ha annunciato aggiornamenti a ICS per la gamma media e bassa. E altrettanto solo ora stanno cominciando a spuntare (presentare) terminali fascia bassa con ICS.

Tra le altre cose a cosa serve avere ics al posto di GB su SP sulla stessa base HW? il 99% delle cose le si fa lo stesso

Dipende da cosa si intende per gamma bassa. Sony ha aggiornato anche il mini (non quello antico con armv6 a 600 mhz, ovviamente).

ICS ha portato grosse innovazioni su Android, e io lo ritengo un update essenziale. Sempre più applicazioni in futuro utilizzeranno le api di ICS come essenziali (vedi già Firefox oggi) e i dispositivi non aggiornati rischieranno di dover rinunciare ad esse.
JB ottimizza ICS, fa piacere averlo ma secondo me non è lo stesso tipo di balzo. Forse mi sbaglio, ma credo che in futuro le applicazioni compatibili con JB lo saranno anche con ICS, in linea di massima.

Sulla velocità degli aggiornamenti la mia filosofia è "basta che arrivino". Non mi interessa quasi mai avere una certa novità subito, ma sapere che arriverà significa avere la certezza che il mio dispositivo rimarrà attuale per un certo tempo. Al contrario il non aggiornamento potrebbe renderlo obsoleto prima del tempo.
Per capirci, ad oggi si vive bene anche senza ICS, ma penso che tra un annetto cominceranno a sentirsi pesantemente le limitazioni dei dispositivi che non hanno fatto questo salto. Per me l'importante è avere ICS allora, non averlo ora non mi preoccupa.

Originariamente inviato da Armage

passano gli anni, ma certe cose non cambiano eh. E quella storia degli aggiornamenti garantiti per ogni telefono entro 18 mesi dall'uscita? la solita bufala per abbindolare i gonzi, immagino

Non è mai esistita. C'è stato solo un accordo tra Google e alcuni produttori.
Sony per ora si è comportata molte bene, vedremo cosa farà in questo caso.

[wolololo]

Originariamente inviato da calabar

Dipende da cosa si intende per gamma bassa. Sony ha aggiornato anche il mini (non quello antico con armv6 a 600 mhz, ovviamente).

ICS ha portato grosse innovazioni su Android, e io lo ritengo un update essenziale. Sempre più applicazioni in futuro utilizzeranno le api di ICS come essenziali (vedi già Firefox oggi) e i dispositivi non aggiornati rischieranno di dover rinunciare ad esse.
JB ottimizza ICS, fa piacere averlo ma secondo me non è lo stesso tipo di balzo. Forse mi sbaglio, ma credo che in futuro le applicazioni compatibili con JB lo saranno anche con ICS, in linea di massima.

Sulla velocità degli aggiornamenti la mia filosofia è "basta che arrivino". Non mi interessa quasi mai avere una certa novità subito, ma sapere che arriverà significa avere la certezza che il mio dispositivo rimarrà attuale per un certo tempo. Al contrario il non aggiornamento potrebbe renderlo obsoleto prima del tempo.
Per capirci, ad oggi si vive bene anche senza ICS, ma penso che tra un annetto cominceranno a sentirsi pesantemente le limitazioni dei dispositivi che non hanno fatto questo salto. Per me l'importante è avere ICS allora, non averlo ora non mi preoccupa.


Non è mai esistita. C'è stato solo un accordo tra Google e alcuni produttori.
Sony per ora si è comportata molte bene, vedremo cosa farà in questo caso.

piano piano,magari non è mai esistita ma google ha fatto la voce grossa con quella storia ha sbandierato il tabellone con tutte le aziende che aderivano e ha preso in giro tutti i consumatori

[calabar]

Originariamente inviato da wolololo

piano piano,magari non è mai esistita ma google ha fatto la voce grossa con quella storia ha sbandierato il tabellone con tutte le aziende che aderivano e ha preso in giro tutti i consumatori

Non mi pare che abbia preso in giro nessuno.
Ha semplicemente scorto il problema e cercato una soluzione accordandosi con i produttori.
Non ci sono mai stati obblighi e Google, oltre ad inveire contro chi non vuole seguire gli accordi, poco può fare.

Il fatto che alcuni avessero capito male e pensassero che Google avesse stretto un patto di ferro con le aziende non rende quel che è successo una presa in giro.

Poi ripeto, alcune aziende si sono comportate bene (e secondo me Sony è una di queste... per cui venire a fare certe esternazioni proprio in una news che parla di Sony è un po' un controsenso), altre peggio.

[wolololo]

Originariamente inviato da calabar

Non mi pare che abbia preso in giro nessuno.
Ha semplicemente scorto il problema e cercato una soluzione accordandosi con i produttori.
Non ci sono mai stati obblighi e Google, oltre ad inveire contro chi non vuole seguire gli accordi, poco può fare.

Il fatto che alcuni avessero capito male e pensassero che Google avesse stretto un patto di ferro con le aziende non rende quel che è successo una presa in giro.

Poi ripeto, alcune aziende si sono comportate bene (e secondo me Sony è una di queste... per cui venire a fare certe esternazioni proprio in una news che parla di Sony è un po' un controsenso), altre peggio.

ma infatti sony è da elogiare ,ma visto che si è detta un inesattezza ,mi è sembrato giusto correggerla

google a un SUO keynote ha annunciato questa grande alleanza che poi non ha portato niente,per me in prima linea google ci mette la faccia,non si devono fare annunci senza senso solo per racimolare clienti

[calabar]

Io non ho visto nessuna inesattezza.

Google giustamente ha annunciato l'accordo, ma già da allora ero andato a vedere in cosa consisteva (bastava andare poco oltre i titoli sensazionalistici delle riviste di settore) per capire che non si trattasse di nulla di vincolante.
La cosa era anche immediatamente saltata fuori nelle discussioni, per cui credo che davvero in pochi fossero rimasti convinti che si trattasse di una conquista definitiva.

Inoltre questo tipo di supporto non si estendeva in entrambe le direzioni, riguardava solo terminali futuri e i 18 mesi naturalmente partivano dalla data d'uscita (mentre ho visto qualche utente fare i conti dalla sua data d'acquisto...).

Insomma, certezze non ce ne sono, come al solito ci si guarda intorno e ci si affida a chi sembra darti di più. Altrimenti ci sono i nexus.