Risultati in calo per AMD nel corso del secondo trimestre 2012

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.businessmagazine.it/news/...012_42974.html

AMD comunica di attendersi una riduzione del fatturato dell'11% su base trimestrale, complice in questo vendite inferiori al previsto in Cina e in Europa oltre ad una contrazione della domanda da parte dei clienti OEM

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Red Baron 80]

Non mi meraviglia.
Sul lato CPU AMD non ha saputo tirare fuori niente di buono. Intel anche a questo giro ha dato il meglio. Sul lato VGA ancora se la combatte con Nvidia che però a sto giro è riuscita a stare testa a testa con la prima.

[Pat77]

Originariamente inviato da Red Baron 80

Non mi meraviglia.
Sul lato CPU AMD non ha saputo tirare fuori niente di buono. Intel anche a questo giro ha dato il meglio. Sul lato VGA ancora se la combatte con Nvidia che però a sto giro è riuscita a stare testa a testa con la prima.

Quoto, completamente assente nel mobile, lato CPU inguardabile, VGA ottime, non avesse acquistato ATI...

[Phenomenale]

Originariamente inviato da Red Baron 80

Non mi meraviglia.
Sul lato CPU AMD non ha saputo tirare fuori niente di buono.

Quoto anche io.
I PhenomII erano interessanti... con i Bulldozer è uscita dal mercato desktop. Purtroppo.

Originariamente inviato da Pat77

completamente assente nel mobile

Onestamente, le APU Brazos vendono... certo che come prestazioni sul lato CPU non ci siamo mica

[ironman72]

Dal lato gpu grazie a Ati le schede sono ottime( e lo dico da utente nvidia), lato cpu dall'athlon 64 non c'e' una cpu prestante per controbattere Intel.
Poi imho chi vuole farsi un pc che prestazionalmente duri nel tempo ( se nel campo informatico questo si puo' dire ) uno si prende un sandy/ivy e sta tranquillo..

[netcrusher]

Peccato mi dispiace molto, io ho un FX-8150 e mi trovo benissimo, sinceramente le cose andrebbero provate prima di condannarle, è una cpu che da il meglio di sè in determinati ambiti dove gli 8 core vengono sfruttati realmente superando anche le prestazioni dei tanto blasonati 2600k, non voglio fare nessun tipo di flame però bisognerebbe anche ogni tanto avere la maturità di valutare le cose senza andare per idee, sì ok la cosa che non và è l'ipc di questa architettura, io sono rimasto soddisfatto comunque specialmente nell'editing video dove è veramente veloce, magari con il windows 8 riceverà anche bulldozer una maggiore valorizzazione, per chi invece compra cpu solo per giocare con i videogames non avete ancora capito che non cambia nulla con 4 6 8 core?????

[calcolatorez3z2z1]

E brava Amd.Stimo che finirà di esistere per il 2015.L'anno prossimo con Haswell intel non avrà più rivali sul lato mobile.Sul lato dekstop ha già vinto.Sul lato server e workstation la fa da padrone.
Anche Nvidia ha gli anni contati nel settore GPU dekstop e anche nei settori professionali.
I'm sorry

[Vash_85]

Se le cose continuano così i problemi saranno più per gli intellisti che per gli amdisti, di questo passo, senza concorrenza, un i3 arriverà a costare 100€ un i7 300€ ed un esacore su soket 2011 500€.... E la cosa triste e che ai più accaniti sembreranno pure prezzi giusti....

[Maury]

Ad oggi AMD, senza ATI, non esisterebbe più, altro che sovrapagata è stata la sua salvezza!

APU, schede video al top, tutti segmenti impossibili da coprire senza un parters con gli attributi.

Speriamo che nel futuro il lato cpu dia segnali positivi altrimenti addio concorrenza, che già esiste poco, se non nulla..

[Pat77]

Originariamente inviato da Vash_85

Se le cose continuano così i problemi saranno più per gli intellisti che per gli amdisti, di questo passo, senza concorrenza, un i3 arriverà a costare 100€ un i7 300€ ed un esacore su soket 2011 500€.... E la cosa triste e che ai più accaniti sembreranno pure prezzi giusti....

Sì ma cosa ci può fare un utente più che sperare, a quanto pare per AMD rientrare dai costi di sviluppo comporta investire anche su architetture non riuscite.

Onestamente, le APU Brazos vendono...

Indubbiamente, ma io mi riferivo al segmento performance, dove sono completamente assenti.

[MikDic]

Io tifo per il più debole, ma qui c'è tanto marketing, perche a parità di prezzo nella fascia bassa e media AMD merita molto, molto di più. Ho fatto prendere vari assmemblati con l'A6 3670 a costi irrisori (cpu AMD + mainboard ad una frazione di cpu intel + mainboard + schedavideo) e i clienti si sono davvero molto soddisfatti.
Purtoppo ancora nel 2012 c'è gente che guarda il top di gamma (ma non lo prende) o pensa che su amd non gira tutto !!!! Nel 2012 !!!

[BulletHe@d]

AMD ha la sola colpa di non essere un colosso come Intel e questo implica che se effettua un errore di investimento ne paga dazio ed anche in modo pesante, ricordiamoci che intel con il Pentium4 che fù definito scandaloso (per via delle alte temperature) vendette una caterba lo stesso e da quell'errore nacque la serie Core che ha ridato slancio alle pur sempre alte vendite di Intel.

L'acquisto di ATI è stata una scommessa vinta da una parte visto l'inclinazione a SoC di AMD ma persa dall'altra visto le continue perdite di capitale

Purtroppo per AMD non avere CPU prestazionali da vendere significa non avere il grosso degli introiti lato consumer anche perche se come tutti dicono lto low performance ha ottimi prodotti non gli generano lo stesso lauti guadagni ma anzi sembra che ammalapena arrivi in pari.

Vedremo in futuro più orintato su macchine meno potenti ma più portatili ma per ora la situazione a meno di miracoli non sembra destinata a cambiare con AMD che pian piano si stà rivolgendo solo al mercato a basse prestazioni

[unfaced12]

Originariamente inviato da netcrusher

Peccato mi dispiace molto, io ho un FX-8150 e mi trovo benissimo, sinceramente le cose andrebbero provate prima di condannarle, è una cpu che da il meglio di sè in determinati ambiti dove gli 8 core vengono sfruttati realmente superando anche le prestazioni dei tanto blasonati 2600k, non voglio fare nessun tipo di flame però bisognerebbe anche ogni tanto avere la maturità di valutare le cose senza andare per idee, sì ok la cosa che non và è l'ipc di questa architettura, io sono rimasto soddisfatto comunque specialmente nell'editing video dove è veramente veloce, magari con il windows 8 riceverà anche bulldozer una maggiore valorizzazione, per chi invece compra cpu solo per giocare con i videogames non avete ancora capito che non cambia nulla con 4 6 8 core?????

Vero, ma se un FX 8xxx per certi usi è ancora consigliabile gli altri BD sono un fail! Chi deve giocare si prende un 2500K al quale AMD non ha nulla da contrapporre! Per la fascia bassa e HTPC invece le APU sono la scelta migliore, visto che la potenza della CPU è adeguata (inferiore a intel) ma la grafica è nettamente migliore. Per le macchine da ufficio invece vedo meglio i Pentium rispetto ad AMD.

[marchigiano]

Originariamente inviato da MikDic

Ho fatto prendere vari assmemblati con l'A6 3670 a costi irrisori (cpu AMD + mainboard ad una frazione di cpu intel + mainboard + schedavideo) e i clienti si sono davvero molto soddisfatti

avrai risparmiato 20€, non certo una frazione di intel, giusto ora che i prezzi sono calati perchè fino a poco tempo fa conveniva intel

tra l'altro i prezzi sono calati perchè il socket è morto e tra poco non lo vorrà più nessuno (che per chi vuole fare un muletto è una buona notizia)

[Red Baron 80]

Originariamente inviato da calcolatorez3z2z1

E brava Amd.Stimo che finirà di esistere per il 2015.L'anno prossimo con Haswell intel non avrà più rivali sul lato mobile.Sul lato dekstop ha già vinto.Sul lato server e workstation la fa da padrone.
Anche Nvidia ha gli anni contati nel settore GPU dekstop e anche nei settori professionali.
I'm sorry

Sulla prima affermazione sono d'accordo. Intel con i nuovi socket sta spopolando e coprendo l'intero mercato.
Per la seconda no. Nvidia ha prodotto negli ultimi anni ottime VGA dalla 580 alle nuove serie 6. Ora si sta allargando anche su altri settori ma non penso abbandonerà mai il lato desktop visto che cmq ha un ampio bacino di utenza che sennò rimarrebbe orfana.

Originariamente inviato da netcrusher

Peccato mi dispiace molto, io ho un FX-8150 e mi trovo benissimo, sinceramente le cose andrebbero provate prima di condannarle, è una cpu che da il meglio di sè in determinati ambiti dove gli 8 core vengono sfruttati realmente superando anche le prestazioni dei tanto blasonati 2600k, non voglio fare nessun tipo di flame però bisognerebbe anche ogni tanto avere la maturità di valutare le cose senza andare per idee, sì ok la cosa che non và è l'ipc di questa architettura, io sono rimasto soddisfatto comunque specialmente nell'editing video dove è veramente veloce, magari con il windows 8 riceverà anche bulldozer una maggiore valorizzazione, per chi invece compra cpu solo per giocare con i videogames non avete ancora capito che non cambia nulla con 4 6 8 core?????

Che tu ti sia trovato bene è una cosa positiva ma un utente solo non può salvare l'intera barca. Purtroppo 4,6,8 cores non significano niente. Il vero problema di AMd è che manca innovazione e competitività, quella che ha invece Intel negli ultimi anni. Con Windows 8 dubito che cambierà qualcosa visto che Windows non è legato ad AMD o Intel. E' semplicemente un SO e gira praticamente su tutto. Il vero problema è come vengono utilizzate le CPU dai software e come questi possano avvantaggiarsi di una architettura o un'altra. Intel offre il meglio e quindi è normale che AMD rimane al palo...

[Red Baron 80]

Originariamente inviato da marchigiano

avrai risparmiato 20€, non certo una frazione di intel, giusto ora che i prezzi sono calati perchè fino a poco tempo fa conveniva intel

tra l'altro i prezzi sono calati perchè il socket è morto e tra poco non lo vorrà più nessuno (che per chi vuole fare un muletto è una buona notizia)

Quoto. Senza contare che coloro che hanno preso quei componenti tra poco si ritroveranno con roba senza volore che di sicuro non andrà forte come forse avrebbero pensato.

[GameLiar]

Originariamente inviato da Maury

Ad oggi AMD, senza ATI, non esisterebbe più, altro che sovrapagata è stata la sua salvezza!

APU, schede video al top, tutti segmenti impossibili da coprire senza un parters con gli attributi.

Speriamo che nel futuro il lato cpu dia segnali positivi altrimenti addio concorrenza, che già esiste poco, se non nulla..

Quoto, senza il comporto ATI AMD sarebbe già fallita da un pezzo

[monster.fx]

Originariamente inviato da Red Baron 80

Sulla prima affermazione sono d'accordo. Intel con i nuovi socket sta spopolando e coprendo l'intero mercato.
Per la seconda no. Nvidia ha prodotto negli ultimi anni ottime VGA dalla 580 alle nuove serie 6. Ora si sta allargando anche su altri settori ma non penso abbandonerà mai il lato desktop visto che cmq ha un ampio bacino di utenza che sennò rimarrebbe orfana.



Che tu ti sia trovato bene è una cosa positiva ma un utente solo non può salvare l'intera barca. Purtroppo 4,6,8 cores non significano niente. Il vero problema di AMd è che manca innovazione e competitività, quella che ha invece Intel negli ultimi anni. Con Windows 8 dubito che cambierà qualcosa visto che Windows non è legato ad AMD o Intel. E' semplicemente un SO e gira praticamente su tutto. Il vero problema è come vengono utilizzate le CPU dai software e come questi possano avvantaggiarsi di una architettura o un'altra. Intel offre il meglio e quindi è normale che AMD rimane al palo...

Quoto ... pienamente daccorda da ex-possessore felice di AMD(K6II,K6III,...fino agli ultimi PhenomII 9950BE e 965BE) ... ma il problema di AMD è sempre stato questo. Per poter superare un 2600K(datato ormai) hai bisogno di un 8 Core.

Non sono invece daccordo a chi ha fatto i raffronti sulle varie piattaforme.

Mercato Mobile...confermo solo Nvidia e presto Intel ...
Mercato MiniPC/UMPC Atom ... ma Brazos anche se leggermente più costoso è molto più performante...
Mercato Desktop ... AMD qui è una spanna dietro ... e come sempre la diatriba Intel/AMD è sempre a favore della prima...sia nelle vendite sia nelle prestazioni.
Mercato Server ... se gli XEON sono più ricercati(sempre per via del marchio Intel e dell'ignoranza dei più) ... gli Opteron sono molto più performanti. Non a caso alcuni marchi di partner ne fanno il proprio cavallo di battaglia.
VGA ... Ati ha sempre avuto performance superiori ad Nvidia, unite ad una qualità video superiore... ma con la serie GTX4xx Nvidia ha pareggiato i conti ... andando con la serie GTX6xx al sorpasso con un ottimo margine.
Da questo punto di vista AMD ha purtroppo ereditato un comparto software/driver che non ha mai brillato.

Chissà se con le prossime generazioni qualcosa possa cambiare.

[MikDic]

Originariamente inviato da marchigiano

avrai risparmiato 20€, non certo una frazione di intel, giusto ora che i prezzi sono calati perchè fino a poco tempo fa conveniva intel

Non è cosi, Il guadagno ottenuto c.a. 3 mesi fa era intorni ai 40/50€ (compresa la scheda video decente) che su 380€ di pc siamo al 13%, che non è affatto poco. Ovvio che case, ram, HD etc... hanno lo stesso peso... e questo assottiglia il guadagno.

Originariamente inviato da Red Baron 80

Senza contare che coloro che hanno preso quei componenti tra poco si ritroveranno con roba senza volore che di sicuro non andrà forte come forse avrebbero pensato.

tra l'altro i prezzi sono calati perchè il socket è morto e tra poco non lo vorrà più nessuno (che per chi vuole fare un muletto è una buona notizia)

Da 25 anni che lavoro in questo campo, io cambio/aggiorno il pc quasi ogni anno, in azienda e soprattutto presso i tanti client che seguo... al massimo abbiamo aggiunto un po di ram o sostituito/aggiunto un hd, MAI sostituito una cpu, e vi assicuro che ne abbiano maneggiamo pc..... Infine se i software futuri utilzzerano ancor di piu la scheda video... allora a maggior ragione ne è valsa la pena...

[ironman72]

Originariamente inviato da MikDic

Non è cosi, Il guadagno ottenuto c.a. 3 mesi fa era intorni ai 40/50€ (compresa la scheda video decente) che su 380€ di pc siamo al 13%, che non è affatto poco. Ovvio che case, ram, HD etc... hanno lo stesso peso... e questo assottiglia il guadagno.



Da 25 anni che lavoro in questo campo, io cambio/aggiorno il pc quasi ogni anno, in azienda e soprattutto presso i tanti client che seguo... al massimo abbiamo aggiunto un po di ram o sostituito/aggiunto un hd, MAI sostituito una cpu, e vi assicuro che ne abbiano maneggiamo pc..... Infine se i software futuri utilzzerano ancor di piu la scheda video... allora a maggior ragione ne è valsa la pena...

Un risparmio di "soli" 50 euro per una piattaforma meno prestante ha poco senso in ambito singolo utente, se questo e' pero' legato a discorsi aziendali e numeri allora i 50 euro risparmiati hanno un perche'.