FX 6100 vs Phenom 2 X4 970BE vs i3 2125

[matteo170693]

ciao a tutti, devo configurare il nuovo pc e per il processore ho 125€ di budget.

l'utilizzo è navigazione\multimedia\gaming. è molto importante l'aspetto longevità, mi serve un processore che tra 4 anni possa ancora reggere un utilizzo decente (senza grosse pretese).

ecco le mie opzioni, tutte allo stesso prezzo:

FX 6100 vs Phenom 2 X4 970BE vs i3 2125


l'i3 tenderei a scartarlo perchè, sebbene abbia ottime prestazioni comparate agli altri due, ha solo 2 core ed in futuro credo mi creerà non pochi problemi rispetto alle soluzioni amd.

riguardo le 2 soluzioni amd dovessi andare sul sicuro prenderei il phenom, anche se il 6100 ha 6 core al posto di 4 e cache L3 maggiore. inoltre ho letto di ottime doti del 6100 in OC...è stato portato con dissi stock a 4.5ghz senza problemi. sinceramente ciò che mi spaventa del 6100 è il fatto che nei bench arranca rispetto al 970BE, inoltre il software non è ancora ottimizzato in ottica processori 6 core.

cosa mi consigliate?

se guardo ai prossimi 2 anni prenderei il 970BE, se però considerò che terrò questo pc almeno 4 anni (probabilmente anche di più) prenderei il 6100.

[°Phenom°]

Lascia stare entrambi, i bulldozer ancora non sono maturi è soprattutto i x6 e x4 vanno molto peggio in quasi tutti gli ambiti (se non tutti) rispetto ad un Phenom II anche a frequenze nettamente più basse, quindi immagina se overclocki un Phenom II. Prendi una mobo am3+ (in caso in futuro miglioreranno i bulldozer) e come procio ti consiglio al 100% un Phenom II 960T, pure io ero scettico nel comprarlo, volevo prendere un 980 per sostituire il mio 955 C2, ma come mi ha consigliato un utente in forum (isomen), sono andato di 960T, lo si acquista dai 100 ai 110 euro, non ha i core deneb ma thuban, quindi scalda meno, sale meglio in oc e consuma meno, ed in piu con un po di fortuna puoi sbloccare 6 core, perchè è un vero e proprio six core, ma con 2 bloccati che con le schede madri am3+, in caso sono funzionanti, tramite l'apposito tools si possono sbloccare, quindi ti potresti ritrovare anche un six core (ovviamente con 6 core non sale molto rispetto a quanto sale con 4 core, perchè quei 2 core, vengono bloccati da amd, in quanto detti "non funzionati" anche se il 70% circa degli utenti riesce a sbloccarli.
Ti posso dire per esempio che con un NH D-14 a 4.10GHz con 1.4 di vcore faccio solo 42 gradi in full, volendo sale anche di più, ma per il daily basta e avanza (e sono con una mobo am2+, con per esempio una sabertooth am3+ sale anche molto meglio)
Spero di esserti stato di aiuto

[tecno789]

si, quoto l'utente sopra di me, il 960t è la miglior scelta che puoi fare con quel budget, al massimo ti prendi una am3+ così in futuro potrai upgradare volendo, ma 3-4 anni di sicuro te li fai senza problemi. Poi dipende ovviamente dai giochi che vorrai installare e dalla vga ad esso connessa.

[matteo170693]

il 960T BE lo trovo a 99€....direi ottimo prezzo.

quindi in sostanza mi ritroverei con un six core thuban (e da quanto ho letto thuban è ancora meglio di bulldozer) da 3ghz che si può portare senza problemi verso i 4.


discorso mobo: la differenza tra una AM3 e AM3+ nel mio caso è di circa 15€, la am3 è una MSI 870A-G54 di cui sul sito ho visto che il bios supporta lo sblocco dei core aggiuntivi.....la am3 sarebbe una gigabyte 970A-D3.

quale mi consigliate fra le 2?

monterò una xfx radeon hd 6870 double fan come gpu.


altra domanda:
sulla msi c'è scritto che supporta ram 1600(OC) e io ho intenzione di prendere 2 banchi dual channel da 4gb a 1600. ciò comporta che le ram lavoreranno a 1333 o la frequenza viene gestita direttamente dal processore e non dalla mobo?

[°Phenom°]

Veramente ottimo prezzo, io l'ho preso 3 giorni fa a 106 euro, come ti ho gia spiegato non è sicuro che i 2 core bloccati si sbloccheranno o che una volta sbloccati sarai stabile, come ti ho già scritto a circa il 70% dei possessori i 2 core bloccati si sono sbloccati senza dare problemi (sarà difficile salire alle stesse frequenza che sali a 4 core con i 2 core sblocccati, in quanto non sono perfettamente funzionanti, anche se alcuni utenti con molta fortuna stanno co 6 core over 4GHz), però quello che ti voglio dire io è che tra i 4 core di amd è il migliore in tutto, se poi sblocchi gli altri 2 meglio ancora
Per la mobo ti consiglio di spendere 15 euro in più e prendere una bella am3+, che sarà più upgradabile in futuro, per le ram non dovresti avere nessun problema.
A dimenticavo, per il fatto dell oc basta dare 1.4 o 1.385 (a volte anche meno) di vcore e mettere il molti a 20x e sale senza problemi a 4GHz

[carlottoIIx6]

io prenderei l'fx 6100, anche l'fx 6200, per questioni di istruzioni nuove supportate rispetto la serie vecchia dei phenom

[matteo170693]

Originariamente inviato da °Phenom°

Veramente ottimo prezzo, io l'ho preso 3 giorni fa a 106 euro, come ti ho gia spiegato non è sicuro che i 2 core bloccati si sbloccheranno o che una volta sbloccati sarai stabile, come ti ho già scritto a circa il 70% dei possessori i 2 core bloccati si sono sbloccati senza dare problemi (sarà difficile salire alle stesse frequenza che sali a 4 core con i 2 core sblocccati, in quanto non sono perfettamente funzionanti, anche se alcuni utenti con molta fortuna stanno co 6 core over 4GHz), però quello che ti voglio dire io è che tra i 4 core di amd è il migliore in tutto, se poi sblocchi gli altri 2 meglio ancora
Per la mobo ti consiglio di spendere 15 euro in più e prendere una bella am3+, che sarà più upgradabile in futuro, per le ram non dovresti avere nessun problema.
A dimenticavo, per il fatto dell oc basta dare 1.4 o 1.385 (a volte anche meno) di vcore e mettere il molti a 20x e sale senza problemi a 4GHz

tecnicamente come si sbloccano i 2 core aggiuntivi? dal bios? tutte le mobo hanno il tool integrato nel bios per sbloccare i core?

[°Phenom°]

Carlotto, ho letto molti tuoi interventi, anche se hai molte simpatie per i bulldozer non consigliare sempre per questo fatto, il 960t è la scelta migliore, l'unico che sta alla pari (e nemmeno) di un Phenom II è l'8150 FX solo dove le applicazioni sfruttano gli 8 core, sennò è lo stesso inferiore
Per le nuove istruzioni, se non vengono sfruttate non servono a niente, se leggi ho scritto che per prendere i bulldozer, è meglio aspettare le nuove revisioni, in modo che l' architettura migliori, infatti gli ho detto di prendere una mobo am3+, male che vada che bulldozer non migliori, si tiene il suo bel 960T
Ora come ora in prezzo prestazioni il 960T per quello che deve fare è la migliore scelta.

No non tutte le mobo hanno il tool (si si trova nel bios la funzione di unlock), per sicurezza controlla sul sito ufficiale della mobo o fai una ricerca e vedi se possiede il tool di sblocco. Nelle mobo che lo hanno (credo quasi tutte le am3 e am3+) basta attivarlo, e poi fare il normale boot del sistema operativo, e con un po di fortuna ti ritrovi 6 core. Ovviamente prima di sbloccare porta tutto a default in modo da non incappare nel caso che i 2 core non reggano bene un eventuale oc.

[matteo170693]

Originariamente inviato da °Phenom°

Carlotto, ho letto molti tuoi interventi, anche se hai molte simpatie per i bulldozer non consigliare sempre per questo fatto, il 960t è la scelta migliore, l'unico che sta alla pari (e nemmeno) di un Phenom II è l'8150 FX solo dove le applicazioni sfruttano gli 8 core, sennò è lo stesso inferiore
Per le nuove istruzioni, se non vengono sfruttate non servono a niente, se leggi ho scritto che per prendere i bulldozer, è meglio aspettare le nuove revisioni, in modo che l' architettura migliori, infatti gli ho detto di prendere una mobo am3+, male che vada che bulldozer non migliori, si tiene il suo bel 960T
Ora come ora in prezzo prestazioni il 960T per quello che deve fare è la migliore scelta.

No non tutte le mobo hanno il tool (si si trova nel bios la funzione di unlock), per sicurezza controlla sul sito ufficiale della mobo o fai una ricerca e vedi se possiede il tool di sblocco. Nelle mobo che lo hanno (credo quasi tutte le am3 e am3+) basta attivarlo, e poi fare il normale boot del sistema operativo, e con un po di fortuna ti ritrovi 6 core. Ovviamente prima di sbloccare porta tutto a default in modo da non incappare nel caso che i 2 core non reggano bene un eventuale oc.

ok perfetto. penso che prenderò una mobo am3+ Gigabyte 970A-D3....ho appena letto infatti di un utente che con la versione UD3 della mobo (sostanzialmente identica) è riuscito a sbloccare i core aggiuntivi.

grazie per i consigli

[°Phenom°]

Prego, di niente

[matteo170693]

penso che per 5€ di differenza andrò sulla UD3 che ha un paio di porte in più ed è 8+2 mentre la D3 è 4+1....

[°Phenom°]

Si, per 5 euro in più fai bene

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da °Phenom°

Carlotto, ho letto molti tuoi interventi, anche se hai molte simpatie per i bulldozer non consigliare sempre per questo fatto, il 960t è la scelta migliore, l'unico che sta alla pari (e nemmeno) di un Phenom II è l'8150 FX solo dove le applicazioni sfruttano gli 8 core, sennò è lo stesso inferiore
Per le nuove istruzioni, se non vengono sfruttate non servono a niente, se leggi ho scritto che per prendere i bulldozer, è meglio aspettare le nuove revisioni, in modo che l' architettura migliori, infatti gli ho detto di prendere una mobo am3+, male che vada che bulldozer non migliori, si tiene il suo bel 960T
Ora come ora in prezzo prestazioni il 960T per quello che deve fare è la migliore scelta.

No non tutte le mobo hanno il tool (si si trova nel bios la funzione di unlock), per sicurezza controlla sul sito ufficiale della mobo o fai una ricerca e vedi se possiede il tool di sblocco. Nelle mobo che lo hanno (credo quasi tutte le am3 e am3+) basta attivarlo, e poi fare il normale boot del sistema operativo, e con un po di fortuna ti ritrovi 6 core. Ovviamente prima di sbloccare porta tutto a default in modo da non incappare nel caso che i 2 core non reggano bene un eventuale oc.

anch'io penso che il 960t non sia male, però personalmente preferirei avere le nuove istruzioni.
so che la vera guerra è sulle istruzioni supportate, la cpu è una macchinetta che va veloce quando è ottimizzata, e in futuro le nuove istruzioni conteranno di più.
insomma se lo cambi subito il processore, meglio un 960T, se non
lo cambi, per me meglio il 6100.

[Strato1541]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

anch'io penso che il 960t non sia male, però personalmente preferirei avere le nuove istruzioni.
so che la vera guerra è sulle istruzioni supportate, la cpu è una macchinetta che va veloce quando è ottimizzata, e in futuro le nuove istruzioni conteranno di più.
insomma se lo cambi subito il processore, meglio un 960T, se non
lo cambi, per me meglio il 6100.

Sì certo , quando saranno usate queste fantomatiche nuove istruzioni ci sarà di molto meglio e lui avrà buttato soldi per una cpu letteralmente "scrausa"!
Continuiamo così..

[°Phenom°]

Si ma io dico, per quanto possano servire le nuove istruzioni in futuro, a sto punto, invece di spendere 120-130 per un processore che è inferiore anche ad un Phenom II 940 a default (3GHz), meglio spenderne 100 per un processore che ancora minimo 3 anni ti da molte soddisfazioni, non pensare che ora con piledriver ci saranno chissà quali migliorie, max 10% - 15% in più, uguale a dire che prende lo stesso le mazzate da un phenom . Poi calcola che lui il procio lo userà per gaming, navigazione e multimedia, cosa se ne farà delle nuove istruzioni, se per esempio in gaming già è tanto se si sfruttano 2 core, immagina, chissà quando verranno sfruttate le nuove istruzioni. Poi non dimenticare che alla fine un x6 fx, soprattutto nell uso che ne farà lui, verrà sfruttato come un ipotetico x3, (per il problema dei moduli) e che l'ipc di un phenom ii è comunque superiore rispetto agli fx anche con tutti i moduli sfruttati a dovere! L'unica soluzione fx che forse potrebbe essere presa in considerazione è un 8150, ma che lo stesso, andrà meno di un phenom x4 a default.
In poche parole come scritto da Strato queste cpu, finche ci saranno in vendita i phenom, sono solo da vedere col binocolo, per non dire proprio che sono una ciofeca.

[carlottoIIx6]

edit

[carlottoIIx6]

io se non si rompe, un processore posso tenerlo anche più di 5 anni.
generalmente gli FX sono sottovalutati rispetto il loro vavolre reale.

[°Phenom°]

Possono essere anche sottovalutati, ma in ogni caso non sono una buona scelta da fare, perchè le loro prestazioni sono nettamente inferiori anche a cpu di 3-4 anni fa! Dimmi lasciando da parte le nuove istruzioni, cosa ti potrebbe far scegliere per esempio un fx 6100 a 130 euro rispetto ad un 960T a 100 euro. Sincermante spendere più per avere meno prestazioni mi sembra un pò da masochisti Soprattuto pensando che potresti avere anche 6 core funzionanti con un 960T. Gli FX sono buoni solo per l'oc, e nemmeno, calcolando che per quanto lo puoi occare arriva a malapena alle prestazioni di un phenom a default. (ah persino il consumo, un 960T a 4 core ha lo stesso tdp di un 6100 di 95w circa).

[Job88]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

io se non si rompe, un processore posso tenerlo anche più di 5 anni.
generalmente gli FX sono sottovalutati rispetto il loro vavolre reale.

Gli FX sono un flop gigantesco con IPC inferiore al suo predecessore, se ti riferisci a qualche specifica applicazione isolata è normale che abbia degli sprazi di competitività, ma di certo soprattutto a quei prezzi non sono cpu degne di nota.
Alimentare l'illusione non è una bella cosa, e dà l'idea di chi lo fa di un fanboy con i paraocchi.

Fra quei 3 il migliore è il 970BE.
Il 6100 con quei 6 cores lì è difficilmente sfruttabile oltre che non essere decisamente superiore al 970 nonostante i cores in più.
Se non fosse per il PP nuovo, questo FX ha un IPC inferiore al Kentsfield della intel, che è un architettura di 4-5 anni fa, a casa è inaccettabile tutto ciò.

Non aggiungerò altro per non alimentare possibili discussioni fanboyste.

[°Phenom°]

Job,i 960T fidati che sono meglio anche dei 980 BE Io tra questi 2 infatti ho scelto il primo, con tutto che costa solo 100 euro.