Hd 6950 o gtx 560 ti.... eterno dilemma.....

[tappetovolante1]

salve a tutti

oramai sono caduto nel mondo del gaming e purtroppo ho dovuto scoprire che la mia scheda grafica non riesce ad appagarmi in questo senso

possesso infatti una ati radeon 4650

scheda audio asus xonar excellence dts

monitor hp pavillon da 25 ( ris 1920 per 1080)

processore i5 quad core a 2,5

ram 4 gb ( due banchi) ddr3 corsair

alimentatore da 450 w

mi sono orientato sull'acquisto di hd 6950 o gtx 560 ti poichè le trovo allo stesso prezzo e francamente mi sembrano le migliori come rapporto qualità prezzo entro i 200 euro ( siamo quindi nella fascia media)

i miei timori sono che l'alimentatore non sia sufficiente ed infatti mi sarei orientato verso un cooler master da 600 w silent gold pro oppure 500 w sempre cooler master serie m silent pro. voi cosa ne dite?

per quanto riguarda le schede video non ho intenzione di passare ne al crossfire nè allo sli perchè la mia scheda madre non me lo consente.

Vorrei vedere i titoli piu moderni di pc ( metro 2033, mafia 2 , crysis 2, ) senza scatti, alla risoluzione di 1920 per 1080 e con i filtiri aa ed as attivi

Oggi questo la mia scheda grafica non me lo consente.

Su queste due schede grafiche avete opinioni o consigli?, il mio dubbio più grande è che nelle recensioni che ho letto la prima risulta più performante in termini di velocità e consumi a discapito della silenziosità della seconda ma dei maggiori consumi ......

come budget non intendo muovermi dai 200 euro ,,,ho visto la hd 6790 e la gtx 580 ma costano troppo e non credo che il mio sistema -cpu sopratutto- mi consentirebbe di sfruttarle a pieno.

ho escluso la hd 5870 che troverei allo stesso prezzo della hd 6950 perchè le due schede sono equivalenti in termini di prestazioni con un leggero vantaggio della scheda più recente, e con un vantaggio di questa nella gestione dei filtri e delle tessellature quantomeno in vista dei futuri sviluppi del mondo gaming e del conseguente sfruttamento delle directx 11 da parte di quest'ultimo ( anche se directx 11 è supportata anche da hd 5870).
Ma le recensioni dicono di propendere per la hd 6850 sebbene io non credo che questa sia la sostituta di hd 5870 per la qual cosa invece, a mio avviso, bisogna prendere in considerazione la hd 6970.

Voi cosa ne pensate? mi aiutereste a migliorare il mio sistema ed ad ottimizzarlo per l'uso gaming senza dover stravolgere tutto ma pensando solo di aggiornare eventualmente alimentatore e sicuramente scheda grafica e senza pensare di voler mirare ad una soluzione estrema e di qualità superlativa ma che comunque mi consenta di godere di titoli software pc che esigono grandi risorse hardware?.


vi ringrazio sin da ora, per l'aiuto che mi vorrete dare

tappetovolante1

[Liùk92]

Ottima scelta, sono 2 ottime schede di fascia medio-alta che ti daranno grandi soddisfazioni.
Vediamo, se le trovi a prezzi differenti prendi quella che costa meno. Se i prezzi sono uguali (non so dove compri di solito) e non ti interessa il Physix vai di 6950. Sono pressochè identiche, in alcuni giochi va meglio la HD in altri la GTX. Dal test che hanno fatto qui su HWU, la Ti consuma di meno in idle ma di più in full load, quindi anche in questo campo sono molto simili.

[tappetovolante1]

grazie Liuk92

ma cosa è il physix, ? ho trovato la possibilità di abilitarlo solo in un gioco per ora (mafia 2)

credo che sia un sostituto dei filtri aa ed af...ma questi non dovrebbero bastare per migliorare la qualità immagine ?

grazie

[Alfa89]

http://www.nvidia.it/object/physx_new_it.html

[Liùk92]

Originariamente inviato da tappetovolante1

grazie Liuk92

ma cosa è il physix, ? ho trovato la possibilità di abilitarlo solo in un gioco per ora (mafia 2)

credo che sia un sostituto dei filtri aa ed af...ma questi non dovrebbero bastare per migliorare la qualità immagine ?

grazie

Sinteticamente, sono delle opzioni grafiche in più che migliorano alcuni effetti fisici. Tuttavia solo un occhio esperto riesce a vedere la differenza, per noi comuni gamer basta e avanza quello che già c'è. Se hai una Nvidia li puoi abilitare..

[vonugard]

io andrei di nvidia solo per il discorso driver... che non è poco....

[tappetovolante1]

ok mi sono deciso per ati radeon 6950

mi potreste dire data la irrisoria rilevanza di prezzo se mi conviene prenderla da un 1gb o da 2 gb

gioco a 1920 per 1080 e mi piace attivare i filtri.

grazie

[Alfa89]

1gb è sufficiente

[RAMsterdam]

Originariamente inviato da tappetovolante1

ok mi sono deciso per ati radeon 6950

mi potreste dire data la irrisoria rilevanza di prezzo se mi conviene prenderla da un 1gb o da 2 gb

gioco a 1920 per 1080 e mi piace attivare i filtri.

grazie

E' difficile valutare fra due schede video così simili. Ci sono periodi in cui mi pento di aver preso la 6950, altri in cui ne sono felice. Non mi sento ancora deciso nonostante la abbia già preso. E sono convinto che se avessi comprato la gtx560ti mi sarei trovato comunque nella stessa situazione . Quindi non pensare che una sia meglio dell'altra. Però se giochi in full hd la 6950 da 2gb è la cosa migliore se ne hai l'opportunità. Io qualche mese fa l'ho presa da 1 gb perchè mi è costata 170 euro

[marcodigital]

Originariamente inviato da RAMsterdam

E' difficile valutare fra due schede video così simili. Ci sono periodi in cui mi pento di aver preso la 6950, altri in cui ne sono felice. Non mi sento ancora deciso nonostante la abbia già preso. E sono convinto che se avessi comprato la gtx560ti mi sarei trovato comunque nella stessa situazione . Quindi non pensare che una sia meglio dell'altra. Però se giochi in full hd la 6950 da 2gb è la cosa migliore se ne hai l'opportunità. Io qualche mese fa l'ho presa da 1 gb perchè mi è costata 170 euro

La 6950 2gb è sprecata se non per determinati usi (es:configurazioni multimonitor..)

[Liùk92]

Originariamente inviato da tappetovolante1

ok mi sono deciso per ati radeon 6950

mi potreste dire data la irrisoria rilevanza di prezzo se mi conviene prenderla da un 1gb o da 2 gb

gioco a 1920 per 1080 e mi piace attivare i filtri.

grazie

A 1920x1080 1Gb nemmeno viene sfruttato. Figurati 2Gb, sono utili soltanto per risoluzioni superiori al full hd. Ma cmq dato che sono praticamente allo stesso prezzo, a questo punto prendila 2Gb, non si sa mai

[arvin78]

Nei benchmark la versione da 2gb risulta un pelino piu lenta della versione da 1gb, se proprio vogliamo essere pignoli

[tappetovolante1]

francamente riscontro quanto detto dai membri più anziani

ho letto parecchio, circa 2/3 ore di recensioni e risultati test sul fatto che la 2gb risulta più lenta di poco rispetto alla versione da 1gb e che due gb non influiscono sull'attivazione filtri ma solo sulla possibile attivazione di configurazioni multi monitor.

Inoltre faccio una piccola rilevazione, di carattere non scientifico, ma sicuramente orientativo e, direi,suffragante di quanto sostenuto in questo post da membri più esperti dell'esponente.

I-MAC 27 apple ha un monitor che lavora a 2560 per 1440 .

Supera il full hd a 1920 per 1080.

NOn mi risulta che vi sia ancora nessuno monitor ( eccetto grafica) che abbia raggiunto questa potenzialità.

Ebbene l'ultimo imac con monitor 27 monta un Ati radeon 6770 o 6970 da 1 gb.

Quindi evidentemente quanto detto dai membri in questo forum ha un fondamento più che valido perchè non credo che i tecnici Apple, di cui sappiamo tutti il modo di lavorare, abbiano messo alla macchina una scheda grafica non in grado di esprimere le potenzialità dell'hardware.

Ergo, credo che i due 2gb servano a poco quantomeno non a configurazioni non multimonitor e non per risoluzioni quanto meno fino a 2560 per 1440.

Per affermare il contrario, in un forum serio e tecnico come questo , a mio avviso, occorrono dati tecnici, che in questo momento non vi sono per far ritenere la scheda grafica da 2gb superiore a quella più piccola.

Poi cosa ci si riservino le software house e dunque le conseguenti richieste hardware cui ci sottoporranno, nessuno può dirlo e forse , per un discorso di esperienza, uno può essere portato a credere che è meglio abbondare per trovarsi deficitari in un non lontano futuro.

Questo lo condivido, ma solo sulla base di un dato esperienziale, probabilstico, direi quasi di prognosi.

Ma sulla base di dati scientifici o rilevamenti eseguiti, credo che si possa concludere che la scheda da 2b, per la maggior parte degli utenti non multi-monitor, oggi non ha un'utilità che ne possa giustificare l'acquisto in sovraprezzo

grazie a tutti per avermi aiutato

questo forum è fantastico

[tappetovolante1]

per quanto riguarda il discorso driver è pacifico che Nvdia sia avanti rispetto ad ati, lo dicono tutti, purtroppo aggiungo io.....

[sbudellaman]

OCCHIO che al 90% il tuo alimentatore non ce la fa. Ha 450w, ok, ma è di marca ? Se è corsair, cooler master, thermaltake ecc... allora forse può andare, ma se è il solito modello cinese allora esploderà dopo due secondi.

per quanto riguarda il discorso driver è pacifico che Nvdia sia avanti rispetto ad ati, lo dicono tutti, purtroppo aggiungo io.....

Per quanto riguarda me e moltissimi altri utenti, riteniamo che in realtà le due case abbiano una qualità driver alla pari. Personalmente ho avuto molti più problemi con nvidia che con ati (il contrario di quanto affermato da molti...) ma è un caso, se sei sfigato puoi avere problemi sia con l'una che con l'altra marca.

[tappetovolante1]

scusate un'ultima questione

è vero che l'overclock della 6950 sia possibile solo sulla scheda da 2b e non su quella più piccola e che peraltro l'verclock sia possibile solo sui modelli reference?

[tappetovolante1]

si l'alimentatore lo sto cambiando

opto per un cooler master 600 m silent pro 80 plus bronze

oppure per un cooler master 620 real power m

oppure per un corsair hx 650

ho escluso la serie gx di corsair perchè ad una sola via 12v

ho escluso enermax 87 modu e 87 pro 620 ben consapevole per il fatto dei costi superiori ai cooler master di cui sopra ben consapevole della loro superiore qualità costruttiva e della loro grande efficienza energetica.

[hackingmanivo]

nvidia è più ottimizzata, in più gli effetti phisyx sono molto visibili e belli da vedere! la gtx 560 ti costa anche meno!

[hackingmanivo]

mi sono dimenticato di dire che in overclock la gtx 560 ti supera la 6950 e raggiunge la gtx 570 stock!

[hackingmanivo]

vai di gtx 560 ti!!