|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...rce_38595.html
L'acquisizione di Motorola da parte di Google ha, inesorabilmente, cambiato gli equilibri di mercato: Samsung si fa i conti in tasca e capisce che, di conseguenza, conviene continuare a spingere sul Bada, il proprio sistema operativo Click sul link per visualizzare la notizia. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2000
Città: Lu sule, lu mare e lu ientu
Messaggi: 1154
|
Perché mettere il carro davanti ai buoi?
Google ha già annunciato di voler continuare la sua politica di diffusione di Android con i produttori hardware, quindi non vedo perché tanta preoccupazione da parte di Samsung e poi... potrebbe mai spodestare il colosso di Mountain View con Bada...? Sarebbe, poi, stupido che Google interrompesse gli accordi con i produttori per fare tutto solo con Motorola. No? |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2005
Città: l'unica che per avere un santo patrono è andata a rubarlo altrove...
Messaggi: 10008
|
Questa notizia la vedrei anche nell'ottica di una risposta al governo coreano di voler creare un OS opensource nazionale. Credo in ogni caso che se Samsung abbandonerà Android sarà la fine del robottino.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Bannato
Iscritto dal: Feb 2001
Città: Padova
Messaggi: 4421
|
ma che fine! esagerato! ce ne sono altri di produttori hardware che usano android.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2009
Messaggi: 2852
|
Quote:
![]() i dati parlano chiaro, gli smartphone samsung più venduti sono android bada non sarebbe all'altezza |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Pavia
Messaggi: 24864
|
Quote:
![]() ![]() ![]() Ed ecco la magia android: ![]() Ultima modifica di TheDarkAngel : 21-09-2011 alle 08:46. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2008
Messaggi: 1242
|
Quote:
Significa in pratica mettere il proprio futuro nelle mani di google, che non è detto debba essere sempre amichevole anche in futuro. Se al tempo della nascita di DOS e poi Windows la Microsoft fosse stata anche una delle principali aziende produttrici di PC, dubito che le altre aziende produttrici di PC sarebbero state così felici di utilizzare il software della concorrenza sulle loro macchine. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Bannato
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 8946
|
Quote:
In sostanza prevedo un prossimo terminale Motorola con il supporto diretto di Google, aggiornato direttamente da Google, come lo è il Nexus, la differenza è che il nexus è prodotto da terzi, Motorola è sua, non credo Google voglia vedere Motorola andare male. Quindi per Samsung potrebbe venire alla luce un nuovo concorrente anche in termini di immagine. Il problema è che Bada non mi sembra all'altezza per contrastare Google. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 20689
|
E' naturale preoccuparsi che, dopo l'acquisizione di Motorola Mobile da parte di Google, possa cessare in futuro il supporto Android agli altri produttori, o quanto meno, essere trattati come partner di serie B.
Google può rassicurare quanto vuole, ma le azioni intraprese sono più evidenti delle intenzioni, e quando si tratta di investimenti è giusto non farsi cogliere impreparati. Se Samsung rende Bada davvero Opensource, e riceve l'appoggio di LG, forse hanno davvero speranza di supporto dagli sviluppatori. |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2006
Messaggi: 8152
|
Quote:
A dirla tutta comunque Motorola non è ancora di Google, se non sbaglio l'acquisto non sarà fatto prima di gennaio/febbraio, deve ancora dare il via libera l'antitrust. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Member
Iscritto dal: Apr 2010
Messaggi: 39
|
Questo chiamasi "Regresso". Finalmente proprio ora che si stava andando nella giusta direzione verso un unico OS per tutti i produttori hardware (RIM ed Apple escusi) si ritorna ad avere ogni marca con un proprio OS proprietario, come ai tempi del Nokia 3310.. Così ognuno si fa il suo ecosistema chiuso con le sue App e se uno ha a casa tv, sintoamplificatori, lettori blu-ray di tante marche diverse magari non sarà neanche in grado di avere un'applicazione per controllarli..
![]() Perchè non lo capiscono che se non uniscono le forze non possono ad esempio far competere un Bada con Iphone OS??
__________________
Scheda madre: Gigabyte GA-P55A-UD3 Processore: Intel Core i3 550 @3.2Ghz Dual Core + HT Ram: 4GB (2x2GB) DDR3 @1333Mhz Scheda Video: Nvidia Geforce 9800GT 512MB Storage: 1xHDD Western Digital Caviar Green 2TB 64MB Cache; 1xSSD Imation Class-M 32GB Monitor: HP w2207h Lettore Ottico: Samsung SH-B083L Blu-ray TV Tuner: Asustek Europa II Hybrid Capture Device (Analogico & DVB-T + Radio FM + RCA IN) + Telecomando Espansioni: Scheda Wi-fi 802.11b/g con antenna esterna; Card Reader |
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2009
Messaggi: 340
|
L'idea di rendere Bada open source potrebbe essere buona, ma non semplicissima da percorrere. Vedrei per esempio di buon occhio una convergenza Bada-Meego, ma non so se questo sia realmente possibile. In ogni caso dubito che Samsung molli così facilmente la gallina delle uova d'oro; Android le ha permesso di fare un salto di qualità che non immaginava neanche nei suoi sogni più rosei. Inoltre Google si è sempre mosso con lealtà con i suoi partner (vedi il caso htc), anche perché solo così può sostenere il fortissimo ecosistema da lei creato. Non credo che per favorire Motorola metta i suoi principali partner in secondo piano o addirittura in disparte; non avrebbe senso. Anche se è ovvio che quei 12,5 miliardi di $ non li ha investiti solo per avere brevetti. Si vedrà in futuro (almeno tra sei mesi-un anno) i piani che Google ha in riserva per Motorola, anche perché finché l'acquisizione non passerà il vaglio dell'antitrust non si potrà considerare operativa.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Member
Iscritto dal: Feb 2005
Messaggi: 70
|
Questa voce è un po' che gira, io sinceramente non capisco a che pro Google dovrebbe penalizzare i produttori di smartphone mettendosi a produrre cellulari in proprio, tirandosi di fatto la zappa sui piedi (e infatti non ci credo).
Dall'altra parte capirei ancora meno una Samsung che boicottasse un sistema operativo grazie al quale ha avuto un successo enorme e di fatto è diventata il secondo produttore mondiale di smartphone... per fare che poi, appoggiarsi totalmente su un SO proprietario che ha meno dell'1% mondiale di penetrazione; non sarò un esperto di marketing, ma da qualunque lato si guardi mi pare una grossa cavolata. Più che altro, quello che dovrebbe fare Google è stabilire dei requisiti standard su cui i produttori creino i propri smartphone: lato software già si sta andando verso una convergenza di piattaforme con Ice Cream Sandwich, forse l'acquisto di Motorola sarà utile in tal senso, non credo proprio che sia stato fatto nell'ottica di tagliare fuori gli altri produttori. Ultima modifica di Cromat82 : 21-09-2011 alle 09:11. |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2000
Messaggi: 17909
|
Quote:
Quote:
__________________
. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2008
Messaggi: 1242
|
Ormai le intenzioni sono chiare e i manager di aziende di una tale grandezza (samsung, htc, etc) non possono certo starsene con le mani in mano aspettando l'antitrust e facendo finta di niente.
Dal loro punto di vista si prefigura, in un tempo da definire, la comparsa di un nuovo concorrente che è il produttore del sistema operativo attualmente utilizzato in maggioranza sui loro terminali. Questo non implicherà certamente una rivoluzione ma perlomeno un riequilibrio sull'offerta, magari meno terminali android ma più windows phone o bada o altro. Guardate che l'obiettivo di google, come tutte le aziende, non è fare felice la gente ma fare soldi, cioè produrre un utile da distribuire agli azionisti, soprattutto quelli che fanno parte del consiglio di amministrazione. |
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2005
Città: l'unica che per avere un santo patrono è andata a rubarlo altrove...
Messaggi: 10008
|
@Cromat82
Non capisci a che pro? Semplice, guarda il margine dei produttori di telefoni sui propri device. Senza andare a scomodare il furto legalizzato Apple, anche gli altri hanno margini che la semplice licenza OS o il Market Place non possono garantire. Poi Bada ha poco share, ma potrebbe contare su quel 20% di share dei prodotti Samsung. E per ultima cosa, a parte noi tecno-dipendenti, già se prendiamo l'utenza medio-alta degli smartphone non ha la minima idea di cosa sia un OS e di quale OS abbiano installato sul terminale. E di questo la responsabilità è anche di Android, che con le sue personalizzazioni di fatto ha spersonalizzato il prodotto, e questo è un enorme errore di marketing. |
![]() |
![]() |
![]() |
#18 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2006
Messaggi: 8152
|
Quote:
![]() Per qualcuno funziona realmente, Android sarebbe al livello di Bada se non fosse stato opensource, imho ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Member
Iscritto dal: Feb 2005
Messaggi: 70
|
Non si tratta di fare *felice* nessuno, la forza di android è stata anche e soprattutto la disponibilità su un gran numero di device e la possibilità di scegliere quello che più piaceva all'utente (cosa ovviamente non possibile con iPhone), io non credo che cambiare radicalmente questa politica che ha permesso di acquisire una posizione dominante nel mercato smartphone sia l'idea del secolo, comunque staremo a vedere.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Messaggi: 6026
|
La situazione potrà chiarirsi meglio solo quando l'antitrust americana avrà dato il via libera all'acquisizione di Motorola da parte di Google e quest'ultima delineerà in maniera definitiva il suo approccio al settore smartphone.
In questo senso, ipotizzare un Bada aperto per Samsung è una comprensibile mossa difensiva. |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 16:12.