Phenom II VS BD : valutazioni gaming

[stromgald]

Salve a tutti , ho letto molti topic che consigliano di prendere un phenom II piuttosto che un BD perchè in ambito game sono più scarsi.
Ora dato che solo questo "più scarsi" non mi soddisfa è possibile sapere di quanto sono più scarsi e in che modo sono più scarsi(sempre in ambito game).
Perchè se sono scarsi ma di qualche fps io sarei propenso a scegliere un architettura nuova invece di prendere un phenom II 955 o 1090T ed overcloccarlo.

Io ero propenso ad un fx-4100 o ad un fx-6100 però vorrei capire in termine di prestazioni (dati alla mano) cosa mi farebbero perdere se scegliessi quest'ultimi a discapito dei Phenom II.

[Strato1541]

Intanto leggi questa..
http://www.guru3d.com/article/amd-fx...mance-review/1

[DerRichter]

Test effettuati da parte di hardware.fr:









Total War, addirittura, con i BD non parte. (lol?)

I test sono stati effettuati tutti in momenti "importanti": SC II durante un attacco massiccio, Crysis nel momento di una fucilata, nello stesso identico posto per tutti, e così via.

[bluv]

mi sa proprio che amd questa volta abbia fatto un bel passo indietro
se sei affezionato alle config AMD vai pure
altrimenti - ti consiglio - di passare ad intel per una nuova config. con i SB -IB e via dicendo

info su
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2403551
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...zer_index.html
http://www.hardwarecanucks.com/forum...review-20.html
http://www.techstation.it/hardware/a...tice/overclock

[stromgald]

Io per fortuna non sono un fanboy di nessuno Scelgo chi mi dà il rapporto qualità prezzo migliore. Purtroppo avendo un budget limitato sono sempre alla ricerca di soluzioni AMD che mi fanno risparmiare un buon 40%. Soluzioni SB mi costano circa 100€ in piu.

Premetto che non overclocco mai nulla , sempre avuti dissi stock
Dovrei fare un confronto e vedere spendendo x euro in più per processore intel (ram e scheda madre) quale sarebbe il reale vantaggio in termine di prestazioni rispetto ad amd e quanto mi durerebbero nel tempo i soldi spesi in più.

[Strato1541]

Tutto stà a quanto esattamente vuoi spendere, comunque un phenom 955 o 965 dovrebbe andar bene, per la tua gpu, di bd si sà solo che spesso e volentieri rende meno, i prezzi assestati ancora non ci sono, ma a costo paragonabile ci sarebbe il 4100 che però non è meglio del phenom II nei giochi..

[Phenomenale]

Non scherziamo, dalle prime recensioni in giro sembra che il fx-4100 prestazionalmente stia nella fascia degli AthlonII X2.
Meglio aspettare di vederci meglio prima di buttarsi sulla fascia bassa del bulldozer, IMHO...

[bobby10]

Se devi prendere l'Fx 4100 è meglio che punti ad un Phenom II X4 che costa uguale e ha prestazioni migliori.
L'Fx 6100 costa sui 165€ minimo e a quel punto prendi un i5 SB che è un altra storia nei giochi.

[isomen]

Per giocare in full HD e a risoluzione alta la differenza fra un 980 o un 1090/1100 o un bulldozer o anche un 2500/2600 è minima, perché a tali risoluzioni è la gpu che deve fare la maggior parte del lavoro... cmq la posizione dei nuovi processori amd al momento è tutt'altro che definita, la maggior parte dei test che circolano in rete nn è chiaro con quale step di cpu siano stati fatti (alcuni sono stati fatti con cpu B2F mentre lo step commercializzato è il B2G) e con quale bios (2 fattori che pur nn stravolgendo le prestazioni potrebbero incidere abbastanza), quindi sarebbe il caso di aspettare che qualche utente "tosto" l'abbia nel suo case... poi devi considerare che con la tua mobo e ram puoi montare tutti i deneb e tutti i thuban, ma nn i bullddozer... quindi dovresti cambiare tutto per al massimo 4/5 fps in più, anche se fossero 10 fps io penso che a questo giro potresti cambiare solo la cpu (prendendo magari un 1090/1100) e passare così almeno tutto il 2012 per poi rivalutare la situazione.

PS
tenendo sempre presente quanto detto sopra, penso che per i giochi puoi farti un'idea guardando questo

CIAUZ

[stromgald]

Originariamente inviato da isomen

Per giocare in full HD e a risoluzione alta la differenza fra un 980 o un 1090/1100 o un bulldozer o anche un 2500/2600 è minima, perché a tali risoluzioni è la gpu che deve fare la maggior parte del lavoro... cmq la posizione dei nuovi processori amd al momento è tutt'altro che definita, la maggior parte dei test che circolano in rete nn è chiaro con quale step di cpu siano stati fatti (alcuni sono stati fatti con cpu B2F mentre lo step commercializzato è il B2G) e con quale bios (2 fattori che pur nn stravolgendo le prestazioni potrebbero incidere abbastanza), quindi sarebbe il caso di aspettare che qualche utente "tosto" l'abbia nel suo case... poi devi considerare che con la tua mobo e ram puoi montare tutti i deneb e tutti i thuban, ma nn i bullddozer... quindi dovresti cambiare tutto per al massimo 4/5 fps in più, anche se fossero 10 fps io penso che a questo giro potresti cambiare solo la cpu (prendendo magari un 1090/1100) e passare così almeno tutto il 2012 per poi rivalutare la situazione.

PS
tenendo sempre presente quanto detto sopra, penso che per i giochi puoi farti un'idea guardando questo

CIAUZ

Purtroppo in full hd con il processore attuale faccio un po' fatica. Credo che la 6870 overcloccata lavori bene e sia solo un problema di cpu limited nel mio caso. Dover spendere 150€ per un processore di "vecchia" generazione mi fa pensare , ero propenso anche a passare ad intel (mi costa un 350) e vendere ram mb processore e hdd (spero di poterci ricavare poco più di un centinaio d'euro) attuale andando a spendere poi un 210 220€ per un nuovo sistema intel.
Però come hai suggerito tu potrei anche aspettare dei test fatti con le cpu (Bulldozer) che verranno rilasciate al pubblico.

[Korn]

come mai in questa review va meglio???

[bobby10]

Originariamente inviato da isomen

Per giocare in full HD e a risoluzione alta la differenza fra un 980 o un 1090/1100 o un bulldozer o anche un 2500/2600 è minima, perché a tali risoluzioni è la gpu che deve fare la maggior parte del lavoro... cmq la posizione dei nuovi processori amd al momento è tutt'altro che definita, la maggior parte dei test che circolano in rete nn è chiaro con quale step di cpu siano stati fatti (alcuni sono stati fatti con cpu B2F mentre lo step commercializzato è il B2G) e con quale bios (2 fattori che pur nn stravolgendo le prestazioni potrebbero incidere abbastanza), quindi sarebbe il caso di aspettare che qualche utente "tosto" l'abbia nel suo case... poi devi considerare che con la tua mobo e ram puoi montare tutti i deneb e tutti i thuban, ma nn i bullddozer... quindi dovresti cambiare tutto per al massimo 4/5 fps in più, anche se fossero 10 fps io penso che a questo giro potresti cambiare solo la cpu (prendendo magari un 1090/1100) e passare così almeno tutto il 2012 per poi rivalutare la situazione.

PS
tenendo sempre presente quanto detto sopra, penso che per i giochi puoi farti un'idea guardando questo

CIAUZ

Vero ma questo vale per oggi mentre un domani con vga sempre più potenti la differenza non sarà più minima quindi è giusto scegliere in ottica futura.
Anzi secondo me già con una 6990 gli stessi test in full hd metterebbero più in risalto la differenza di potenza.

[Strato1541]

Originariamente inviato da isomen

Per giocare in full HD e a risoluzione alta la differenza fra un 980 o un 1090/1100 o un bulldozer o anche un 2500/2600 è minima, perché a tali risoluzioni è la gpu che deve fare la maggior parte del lavoro... cmq la posizione dei nuovi processori amd al momento è tutt'altro che definita, la maggior parte dei test che circolano in rete nn è chiaro con quale step di cpu siano stati fatti (alcuni sono stati fatti con cpu B2F mentre lo step commercializzato è il B2G) e con quale bios (2 fattori che pur nn stravolgendo le prestazioni potrebbero incidere abbastanza), quindi sarebbe il caso di aspettare che qualche utente "tosto" l'abbia nel suo case... poi devi considerare che con la tua mobo e ram puoi montare tutti i deneb e tutti i thuban, ma nn i bullddozer... quindi dovresti cambiare tutto per al massimo 4/5 fps in più, anche se fossero 10 fps io penso che a questo giro potresti cambiare solo la cpu (prendendo magari un 1090/1100) e passare così almeno tutto il 2012 per poi rivalutare la situazione.

PS
tenendo sempre presente quanto detto sopra, penso che per i giochi puoi farti un'idea guardando questo

CIAUZ

Se per i giochi si può discutere, nel senso che girano review dove bd và male e altre dove và meglio, negli altri ambiti è inferiore, rispetto ad una cpu di pari costo, sotto il punto di vista delle prestazioni del consumo del calore, non vedo perchè preferirlo, come upgrade da un phenom non ha senso,dato che non dà molto di più, come upgrade da un sistema vecchio si può avere di meglio, l'unica ragione per la quale si possono volere queste cpu è simpatia o curiosità.

[alphacentauri87]

Originariamente inviato da Korn

come mai in questa review va meglio???

ma sinceramente tutta sta delusione nn la vedo di BD...

si ha qualche problema con IPC ma per il resto non è male...certo mi sarei aspettato di piu... ma non è da buttare anzi..

[isomen]

Originariamente inviato da stromgald

Purtroppo in full hd con il processore attuale faccio un po' fatica. Credo che la 6870 overcloccata lavori bene e sia solo un problema di cpu limited nel mio caso. Dover spendere 150€ per un processore di "vecchia" generazione mi fa pensare , ero propenso anche a passare ad intel (mi costa un 350) e vendere ram mb processore e hdd (spero di poterci ricavare poco più di un centinaio d'euro) attuale andando a spendere poi un 210 220€ per un nuovo sistema intel.
Però come hai suggerito tu potrei anche aspettare dei test fatti con le cpu (Bulldozer) che verranno rilasciate al pubblico.

Con la tua cpu attuale nn stento a credere che in full HD ti manchi un po' di potenza del processore, ma considera che fra l'athlon64 e il thuban ci sono 3 generazioni di cpu e che passando a bulldozer ora fra un anno avresti cmq la tentazione di ricambiare cpu, sto seguendo il thread di BD e anche io sono convinto che potrà migliorare molto con un nuovo step e con piledriver, passando adesso a un 2600 spenderesti di più ma avresti un pc ben più potente... anche se la differenza di fps a 1920x1200 nn mi sembra giustifichi la spesa, inoltre devi pensare che al prossimo aggiornamento dovrai cambiare nuovamente tutto... perché passando al 22nm nel 2012 intel cambierà sckt, è vero che dovresti farlo anche montando un thuban... ma adesso cambieresti solo la cpu ottenendo quasi gli stessi fps.

CIAUZ

[isomen]

Originariamente inviato da bobby10

Vero ma questo vale per oggi mentre un domani con vga sempre più potenti la differenza non sarà più minima quindi è giusto scegliere in ottica futura.
Anzi secondo me già con una 6990 gli stessi test in full hd metterebbero più in risalto la differenza di potenza.

Originariamente inviato da Strato1541

Se per i giochi si può discutere, nel senso che girano review dove bd và male e altre dove và meglio, negli altri ambiti è inferiore, rispetto ad una cpu di pari costo, sotto il punto di vista delle prestazioni del consumo del calore, non vedo perchè preferirlo, come upgrade da un phenom non ha senso,dato che non dà molto di più, come upgrade da un sistema vecchio si può avere di meglio, l'unica ragione per la quale si possono volere queste cpu è simpatia o curiosità.

stromgald parla solo di gaming (quindi è probabile che sia la cosa più pesa che fa con il pc), di budget limitato e nn menziona l'intenzione di cambiare la sua 6870... quindi giocando a risoluzione alta perché fargli cambiare tutto, quando cambiando solo la cpu nel peggiore dei casi otterrebbe solo 4/5 fps in meno?

Originariamente inviato da alphacentauri87

ma sinceramente tutta sta delusione nn la vedo di BD...

si ha qualche problema con IPC ma per il resto non è male...certo mi sarei aspettato di piu... ma non è da buttare anzi..

infatti probabilmente io ne prenderò uno, ma prima voglio vederci un po' più chiaro e... credo che aspetterò i test di qualcuno che nn ha interesse a farlo apparire né meglio né peggio di quello che è (come gli utenti del forum).

CIAUZ

[Strato1541]

Originariamente inviato da alphacentauri87

ma sinceramente tutta sta delusione nn la vedo di BD...

si ha qualche problema con IPC ma per il resto non è male...certo mi sarei aspettato di piu... ma non è da buttare anzi..

Bè è totalmente sottotono rispetto alle aspettative, a volte le prende dai phenom II!Peggio di così, consuma un sacco e a parità di costi si ha di meglio, ci vuole coraggio a dire che non è male!

[stromgald]

Originariamente inviato da isomen

stromgald parla solo di gaming (quindi è probabile che sia la cosa più pesa che fa con il pc), di budget limitato e nn menziona l'intenzione di cambiare la sua 6870... quindi giocando a risoluzione alta perché fargli cambiare tutto, quando cambiando solo la cpu nel peggiore dei casi otterrebbe solo 4/5 fps in meno?
CIAUZ

Sotto un verso hai pienamente ragione , il pc fisso lo uso solo per gaming per lavoro/studio ho il notebook.
Il dover cambiare tutto nel 2012 con l'uscita dei nuovi socket mi fà ben pensare.
L'unica cosa che mi trattiene come detto è il fatto di dover spendere 150 euro per un 1000t e che con 10 20 euro in piu prenderei un 2500k.
Mi stavo chiedendo ma un quad core al posto di un six core nel mio caso non sarebbe meglio (sempre riferito al gaming) ? Oppure vi sono notevoli differenze?

[ferro10]

se usi il pc per giokare Phenom II x4 tutta la vita, magari fai anke un pokino di OC e vivi sereno.


altrimenti io punterei su un i5 2500k che per giokare è la migliore scelta

[isomen]

Originariamente inviato da stromgald

Sotto un verso hai pienamente ragione , il pc fisso lo uso solo per gaming per lavoro/studio ho il notebook.
Il dover cambiare tutto nel 2012 con l'uscita dei nuovi socket mi fà ben pensare.
L'unica cosa che mi trattiene come detto è il fatto di dover spendere 150 euro per un 1000t e che con 10 20 euro in piu prenderei un 2500k.
Mi stavo chiedendo ma un quad core al posto di un six core nel mio caso non sarebbe meglio (sempre riferito al gaming) ? Oppure vi sono notevoli differenze?

Originariamente inviato da ferro10

se usi il pc per giokare Phenom II x4 tutta la vita, magari fai anke un pokino di OC e vivi sereno.


altrimenti io punterei su un i5 2500k che per giokare è la migliore scelta

Il 2500K è un'ottima scelta (ho il cuore pendente verso amd, ma nel possibile cerco di essere obbiettivo), però per passare ad intel devi cambiare tutto adesso e anche al prossimo aggiornamento, X4 amd vs X6 amd va considerato che un 980 X4 costa quanto un 1090 X6 (è vero che nei giochi le prestazioni al momento sono simili... ma domani 2 core in più possono far comodo)... considerando che ancora sei con un 5600 se decidi di spendere adesso per 2500K+mobo+ram puoi tirarci avanti un paio d'anni per poi rivalutare un cambio totale.

CIAUZ