CPU AMD FX: debutto a settembre ma volumi da ottobre

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/cpu...bre_38031.html

Disponibilità iniziale ridotta, al debutto di Settembre, per i processori AMD FX basati su architettura Bulldozer. La situazione migliorerà già da Ottobre

Click sul link per visualizzare la notizia.

[ilratman]

spero abbiano prestazioni almeno equivalenti a nehalem ma anche se non fosse l'8 core è da prendere.
poi magari il 4core è sbloccabile

[Pier2204]

Originariamente inviato da ilratman

spero abbiano prestazioni almeno equivalenti a nehalem ma anche se non fosse l'8 core è da prendere.
poi magari il 4core è sbloccabile

?

Il target di riferimento è Sandy Bridge, non nehalem, a parte i 980X che però hanno un prezzo che li porta fuori mercato di riferimento.

Comunque si conferma quanto già trapelava in questi giorni, l'uscita in volumi in ottobre, adesso ci vorrebbe un bel test per vedere come hanno sistemato la revision B2 di BD.

[iorfader]

Originariamente inviato da Pier2204

?

Il target di riferimento è Sandy Bridge, non nehalem, a parte i 980X che però hanno un prezzo che li porta fuori mercato di riferimento.

Comunque si conferma quanto già trapelava in questi giorni, l'uscita in volumi in ottobre, adesso ci vorrebbe un bel test per vedere come hanno sistemato la revision B2 di BD.

non voglio fare nessuna polemica o flame, ma lui ha detto nehalem appunto perchè non ci crede nessuno che sullo stesso soket le prestazioni salgano così vertiginosamente da arrivare a SB tutto qua, poi ricordiamoci sempre che il vero nemico degli fx deve ancora fare la sua comparsa...solo allora si potrà fare qualche paragone...poi certamente se perde già con quelli di ora....

[clodi]

Chiedo al Corsini quando saranno disponibili dei sample presso la redazione per una bella prova esaustiva.

[frankie]

saranno disponibili... NDA

[Jackal2006]

i mainstream quindi nel 2012? meno male che dovevano uscire a giugno...

[scrat1702]

Originariamente inviato da Jackal2006

i mainstream quindi nel 2012? meno male che dovevano uscire a giugno...

E Llano cos'e secondo te?

[korn83]

Originariamente inviato da iorfader

non voglio fare nessuna polemica o flame, ma lui ha detto nehalem appunto perchè non ci crede nessuno che sullo stesso soket le prestazioni salgano così vertiginosamente da arrivare a SB tutto qua, poi ricordiamoci sempre che il vero nemico degli fx deve ancora fare la sua comparsa...solo allora si potrà fare qualche paragone...poi certamente se perde già con quelli di ora....

a parte che am3 e am3+ non sono lo stesso socket ma molto simili, comunque in passato esistono diversi precedenti ad esempio il socket 775 è nato per pentium 4 e si è arrivati fino al core 2 duo e quad, non direi che il salto prestazionale non ci sia stato...

[Pier2204]

Originariamente inviato da iorfader

non voglio fare nessuna polemica o flame, ma lui ha detto nehalem appunto perchè non ci crede nessuno che sullo stesso soket le prestazioni salgano così vertiginosamente da arrivare a SB tutto qua, poi ricordiamoci sempre che il vero nemico degli fx deve ancora fare la sua comparsa...solo allora si potrà fare qualche paragone...poi certamente se perde già con quelli di ora....

Le prestazioni di FX-8130 dovrebbero essere equivalenti a un i7 2600K, che attualmente è la punta di diamante di Intel, per il socket AM3+ e il chipset ci sarà la seria 990 FX, che vuoi dire?
Il vero nemico dovrà rimanere nella stessa fascia di prezzo, altrimenti è un mezzo nemico..

[Strato1541]

Non resta che aspettare, sperare che compaiano davvero e magari con qualche bench affidabile per settembre, dato che al momento non si sà nulla delle prestazioni.
Il fatto che escano subito dopo delle versioni probabilmente più potenti, o affinate, indica che di fatto non sarebbero pronti ad uscire, difficile pensare ad una diversificazione di mercato, anche se attualmente non si sà nulla nemmeno sulle effettive frequenze.

[Capozz]

Originariamente inviato da ilratman

spero abbiano prestazioni almeno equivalenti a nehalem ma anche se non fosse l'8 core è da prendere.
poi magari il 4core è sbloccabile

Veramente già Thuban ha prestazioni equivalenti a Nehalem in media.
Il target di Bulldozer chiaramente è Sandy Bridge

[AceGranger]

cut doppio

[AceGranger]

Originariamente inviato da Pier2204

?

Il target di riferimento è Sandy Bridge, non nehalem, a parte i 980X che però hanno un prezzo che li porta fuori mercato di riferimento.

Comunque si conferma quanto già trapelava in questi giorni, l'uscita in volumi in ottobre, adesso ci vorrebbe un bel test per vedere come hanno sistemato la revision B2 di BD.

esiste il 980 liscio che è identico al 980X, e si sa benissimo che il prezzo è tagliabile in qualsiasi momento;l' i7 950 e 970 insegnano

Originariamente inviato da Pier2204

Le prestazioni di FX-8130 dovrebbero essere equivalenti a un i7 2600K, che attualmente è la punta di diamante di Intel, per il socket AM3+ e il chipset ci sarà la seria 990 FX, che vuoi dire?
Il vero nemico dovrà rimanere nella stessa fascia di prezzo, altrimenti è un mezzo nemico..

la punta di diamante è il 990X non il 2600K;

Originariamente inviato da Capozz

Veramente già Thuban ha prestazioni equivalenti a Nehalem in media.

non direi... al massimo arriva al 950-960, rimangono comunque fuori 970-980

[scrat1702]

Originariamente inviato da Capozz

Veramente già Thuban ha prestazioni equivalenti a Nehalem in media.
Il target di Bulldozer chiaramente è Sandy Bridge

Infatti! Ma qui sono tutti convinti che il PhenomII vada piu o meno come un 486SX

Originariamente inviato da AceGranger

non direi... al massimo arriva al 950-960, rimangono comunque fuori 970-980

A parte che si parlava di Nehalem e il 970 e 980 non lo sono, e poi costano 3 volte tanto andando un 20% in piu in MT. Se poi tu vuoi continuare a sostenere che BD andra meno del Thuban.... beh mi vien da ridere. Allora anch'io ipotizzo che IB andra meno dei Lynnfield e siamo a posto.

[Pier2204]

Originariamente inviato da AceGranger

la punta di diamante è il 990X non il 2600K;

Io faccio sempre riferimento alla relazione prestazioni/prezzo, imho un 2600K ha prestazioni mediamente inferiori del 10% a 990X ma costa un terzo per me rimane punta di diamante.

Se invece guardiamo solo il valore in assoluto, si è vero.

[AceGranger]

Originariamente inviato da scrat1702

A parte che si parlava di Nehalem e il 970 e 980 non lo sono, e poi costano 3 volte tanto andando un 20% in piu in MT,

l'architettura di base è quella, a memoria non mi pare che abbiano cambiato architettura se non un die-shrink; anche perchè se non ricordo male Wesmete era definito anche Nehalem-C; il prezzo è quello perchè non hanno concorrenza;

Originariamente inviato da scrat1702

Se poi tu vuoi continuare a sostenere che BD andra meno del Thuban.... beh mi vien da ridere

è ?

o hai sbagliato a quotare o hai problemi di lettura, non l'ho mai scritto da nessuna parte men che meno nel post che hai quotato visto che persino i quote non erano riferiti a BD.

[scrat1702]

Originariamente inviato da AceGranger

l'architettura di base è quella, a memoria non mi pare che abbiano cambiato architettura se non un die-shrink; anche perchè se non ricordo male Wesmete era definito anche Nehalem-C; il prezzo è quello perchè non hanno concorrenza;

Beh non e esattamente un die-shrink.... hanno inserito un nuovo set di istruzioni. Anche IB e un Die-shrink di SB ma qui tutti sono convinti che sara il Messiah delle CPU
Poi tu hai affermato che Thuban non pareggia Nehalem, invece lo pareggia in MT. Percio mi sembra abbastanza facile intuire che BD andra a scontrarsi con almeno SB.

[Sevenday]

Io sono interessato al 6100/6120... Cavolo però, uno straccio di beanch potevano anche metterlo.

[AceGranger]

Originariamente inviato da scrat1702

Poi tu hai affermato che Thuban non pareggia Nehalem, invece lo pareggia in MT

intendevo l'architettura nehalem nel complesso, comprendendo anche nehalem-C.

Originariamente inviato da scrat1702

Percio mi sembra abbastanza facile intuire che BD andra a scontrarsi con almeno SB.

mai detto il contrario