Apple vince la disputa per il dominio ipods.com

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/a...com_38014.html

Dopo la causa depositata nel mese di Maggio, la WIPO ha ordinato che il dominio ipods.com venga trasferito ad Apple

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Ombra77]

qualcuno ha detto Armani?

[Alien1900]

"20% dei guadagni Apple, con un introito pari a circa 7,54 milioni di dollari nell'ultimo trimestre."

Milioni?? Sarà miliardi, in Apple con 8 milioni di dollari non ti compri nemmeno le caramelle.

[TheMonzOne]

Originariamente inviato da Alien1900

"20% dei guadagni Apple, con un introito pari a circa 7,54 milioni di dollari nell'ultimo trimestre."

Milioni?? Sarà miliardi, in Apple con 8 milioni di dollari non ti compri nemmeno le caramelle.

Direi di no...direi che sia giusto MILIONI...si parla dell'ultimo trimestre, se Apple guadagnasse 7,5 MILIARDI di dollari ogni tre mesi vendendo solo iPod ci sarebbe qualcosa di veramente sbagliato a questo mondo...credo

[an-cic]

Originariamente inviato da Alien1900

"20% dei guadagni Apple, con un introito pari a circa 7,54 milioni di dollari nell'ultimo trimestre."

Milioni?? Sarà miliardi, in Apple con 8 milioni di dollari non ti compri nemmeno le caramelle.

Originariamente inviato da TheMonzOne

Direi di no...direi che sia giusto MILIONI...si parla dell'ultimo trimestre, se Apple guadagnasse 7,5 MILIARDI di dollari ogni tre mesi vendendo solo iPod ci sarebbe qualcosa di veramente sbagliato a questo mondo...credo

siete entrambi nel torto........ ma non per colpa vostra!!!!!!

http://www.apple.com/it/pr/library/2...r-Results.html

apple ha venduto 7,54 milioni di ipod, che è diverso da vere ricavi per 7,54 milioni di dollari!

[TheMonzOne]

Originariamente inviato da an-cic

siete entrambi nel torto........ ma non per colpa vostra!!!!!!

http://www.apple.com/it/pr/library/2...r-Results.html

apple ha venduto 7,54 milioni di ipod, che è diverso da vere ricavi per 7,54 milioni di dollari!

Questo ha già più senso...grazie del chiarimento!

[iorfader]

comunque è assurda quella richiesta, bah poveretto sto qua che aveva il dominio...è rimasto cornuto e mazziato

[arch++]

Originariamente inviato da iorfader

comunque è assurda quella richiesta, bah poveretto sto qua che aveva il dominio...è rimasto cornuto e mazziato

Se i "poveretti" come lui sparissero per sempre da internet sarebbe un bene per tutti. Purtroppo il costo irrisorio dei domini rende possibili tutta questa serie di truffe.

[II ARROWS]

Ma chi è che lo possedeva prima? Per quale motivo?

Quando ha acquistato iphone.com, il proprietario aveva da 25 anni un negozio che si chiamava I phone (io telefono) e quindi Apple non ci poteva fare assolutamente nulla.

Non mi lamento mai per la scarsa qualità delle notizia, ma questa è una notizia data per 1/4!

[efewfew]

credo che si debba valutare attentamente la situazione, alcune volte i domini vengono registrati proprio per rompere gli zebedei e allora è comprensibile un "esproprio" altre no. il discorso di armani non mi è piaciuto: non ritengo corretto che uno che di cognome fà armani, che ha una ditta, che ha registrato il suo sito per la sua attività debba venire maleducatamente scalzato solo per il capriccio perfezionistico del noto stilista. non ha diritto l'armani imprenditore dei timbri ad avere armani.it se l'ha registrato per primo? armani poteva pensarci prima, quindi ripiegare in armanimoda o armanifashion o armanivattelapesca. praticamente come al solito i potenti devono avere la meglio sui deboli penza pagare pegno. semplicemente ingiusto. vuoi il dominio? fammi un'offerta, poi se accetto bene altrimenti amen fattene una ragione.

[polkaris]

Non sono d'accordo con la sentenza. Il marchio Apple è ipod, non ipods. Se Apple voleva il dominio ipods.com doveva registrarlo, altrimenti sarebbe stato giusto lasciarlo al proprietario.

[Freaxxx]

certo che se sulla proprietà dei domini adesso decide una specie di SIAE internazionale stiamo belli freschi ...

[deckard90]

in definitiva cosa se ne farà apple di un dominio che non userà?

[cice10]

E' una vergogna,piove sempre sul bagnato.

[Arthens]

Ma quale bagnato? Avete provato ad aprirlo il sito?
L'attuale proprietario è un mezzo truffatore, che ha registrato il dominio solo con lo scopo di rivenderlo o guadagnare dalla pubblicità mostrata a chi arriva per sbaglio, e il tutto senza offrire alcun servizio/informazione utile all'utente.

Internet purtroppo è piena di gente così. MAGARI ci fosse un modo per togliere i domini a tutte queste persone.

Io in passato mi sono imbattuto in una di queste persone quando volevo aprire un nuovo sito. Il dominio che ci piaceva era già occupato ma non era utilizzato (aveva una pagina molto simile a ipods.com)

Quando abbiamo contattato la proprietaria ci ha chiesto 2000 euro. In pratica il suo business consisteva nell'acquistare i domini liberi con nomi di prim'ordine, lasciarli inutilizzati e nel frattempo cercare di venderli.
Grazie a queste "belle persone" trovare un bel dominio libero è quasi impossibile.

[Jackal2006]

tralasciando il diretto interessato (apple), certo è che il mondo faccia di tutto per mettersi ai piedi delle multinazionali, a partire dalle istituzioni. Se ho registrato un dominio, quel dominio è mio. Punto. E' sempre stato così, anche se la stringa che ho registrato è il nome o un marchio di qualcun'altro.

Ora le multinazionali si sono stancate di pagare milioni ai piccolissimi privati, allora si sono inventati il modo di effettuare ESPROPRI.

Provate a chiedervi come mai il sito del quotidiano Libero si chiami www.libero-news.it e non www.libero.it... forse perché i detentori di quest'ultimo sito sono una azienda piuttosto grossa?


La possibilità che un ente terzo effettui degli esprorpi, elimina alla radice il problema di doversi preoccupare che un dominio, che possa servire ad una multinazionale, sia disponibile o no. Per loro saranno sempre disponibili. Il piccolo cittadino, invece, che vuole aprire un'attività con un nome particolare, deve prima verificarne la disponibilità, poi, fatta la registrazione, non è detto che prima o poi arrivi il gigante di turno a reclamarne la "paternita'"... assurdo.

[Jackal2006]

Originariamente inviato da Arthens

Ma quale bagnato? Avete provato ad aprirlo il sito?
L'attuale proprietario è un mezzo truffatore, che ha registrato il dominio solo con lo scopo di rivenderlo o guadagnare dalla pubblicità mostrata a chi arriva per sbaglio, e il tutto senza offrire alcun servizio/informazione utile all'utente.

Internet purtroppo è piena di gente così. MAGARI ci fosse un modo per togliere i domini a tutte queste persone.

Io in passato mi sono imbattuto in una di queste persone quando volevo aprire un nuovo sito. Il dominio che ci piaceva era già occupato ma non era utilizzato (aveva una pagina molto simile a ipods.com)

Quando abbiamo contattato la proprietaria ci ha chiesto 2000 euro. In pratica il suo business consisteva nell'acquistare i domini liberi con nomi di prim'ordine, lasciarli inutilizzati e nel frattempo cercare di venderli.
Grazie a queste "belle persone" trovare un bel dominio libero è quasi impossibile.

peccato che voi non siate una multinazionale come apple, vero? altrimenti avreste ottenuto l'esproprio

a parte gli scherzi: perché le chiami truffe? è consentito a chiunque registrare domini e visto che siamo in 7 miliardi di persone, se quei nomi fossero stati liberi, li avrebbe registrati qualcun'altro.

All'atto della registrazione, c'è per caso un contratto che dica che quel dominio DEBBA ESSERE USATO? NO. Quindi dove sta la truffa? Solo perché qualcuno è arrivato prima di te allora è un truffatore? Lo registravi prima...

[Futura12]

Originariamente inviato da Jackal2006

peccato che voi non siate una multinazionale come apple, vero? altrimenti avreste ottenuto l'esproprio

a parte gli scherzi: perché le chiami truffe? è consentito a chiunque registrare domini e visto che siamo in 7 miliardi di persone, se quei nomi fossero stati liberi, li avrebbe registrati qualcun'altro.

All'atto della registrazione, c'è per caso un contratto che dica che quel dominio DEBBA ESSERE USATO? NO. Quindi dove sta la truffa? Solo perché qualcuno è arrivato prima di te allora è un truffatore? Lo registravi prima...

Pienamente d'accordo,il dominio è di chi se l'è comprato,e poco importa se poi questa persona usa o non utilizza il suo sito,non vi sta bene che guadagnano dalle aziende a cui poi lo rivendono? eh quindi? perchè non lo fate anche voi invece di lamentarvi.

[Arthens]

Originariamente inviato da Jackal2006

a parte gli scherzi: perché le chiami truffe? è consentito a chiunque registrare domini e visto che siamo in 7 miliardi di persone, se quei nomi fossero stati liberi, li avrebbe registrati qualcun'altro.

All'atto della registrazione, c'è per caso un contratto che dica che quel dominio DEBBA ESSERE USATO? NO. Quindi dove sta la truffa? Solo perché qualcuno è arrivato prima di te allora è un truffatore? Lo registravi prima...

Nel caso di ipods.com e' cybersquatting, ed in america ci sono delle leggi che proteggono da questo fenomeno. Ho scritto mezzo perche' volevo fare un discorso piu' generico, e ci son molti casi dubbi e altri che invece sono legali ma cmq criticabili.

Il problema e' che il numero di domini "decenti" e' limitato (sopratutto se si preferisce .it o .com), quindi sarebbe un vantaggio per tutti se fosse possibile regolamentare la compra vendita dei domini. Ovviamente il problema diventa definire come va usato un dominio (in passato ho letto vari articoli a riguardo, pero' ogni proposta era raggirabile o troppo limitante... non entro nel merito perche' e' un discorso molto lungo).

Perche' limitarlo?

Perche' in fin dei conti stiamo parlando di un business che crea un guadagno senza offrire alcun servizio. Queste persone non hanno alcun merito personale (se non quello di essere arrivati prima... e ci vuole un bel coraggio a chiamarlo merito! il dominio che volevo io e' stato registrato piu' di 12 anni fa, quando ancora non avevo internet), non hanno inventato nulla, non offrono alcun servizio, non migliorano internet, non offrono nulla.
L'unico risultato (oltre al guadagno personale) e' quello di bloccare lo sviluppo di internet, perche' trovare un buon dominio diventa sempre piu' difficile.

Se fosse possibile (ma ripeto che e' quasi impossibile) io sarei favorevole a limitare la vendita dei domini. Acquistare un dominio per uso futuro o usarlo poco e' ok, acquistarlo solo per rivenderlo in futuro secondo me non no (per i motivi che ho gia' spiegato)

Originariamente inviato da Futura12

Pienamente d'accordo,il dominio è di chi se l'è comprato,e poco importa se poi questa persona usa o non utilizza il suo sito,non vi sta bene che guadagnano dalle aziende a cui poi lo rivendono? eh quindi? perchè non lo fate anche voi invece di lamentarvi.

Un ragazzo che inizia ora a navigare su internet e vuole aprire il proprio sito cosa deve fare? Tornare in dietro nel tempo e acquistare il dominio prima di essere nato?

[Jackal2006]

Originariamente inviato da Arthens

Nel caso di ipods.com e' cybersquatting, ed in america ci sono delle leggi che proteggono da questo fenomeno. Ho scritto mezzo perche' volevo fare un discorso piu' generico, e ci son molti casi dubbi e altri che invece sono legali ma cmq criticabili.

Il problema e' che il numero di domini "decenti" e' limitato (sopratutto se si preferisce .it o .com), quindi sarebbe un vantaggio per tutti se fosse possibile regolamentare la compra vendita dei domini. Ovviamente il problema diventa definire come va usato un dominio (in passato ho letto vari articoli a riguardo, pero' ogni proposta era raggirabile o troppo limitante... non entro nel merito perche' e' un discorso molto lungo).

Perche' limitarlo?

Perche' in fin dei conti stiamo parlando di un business che crea un guadagno senza offrire alcun servizio. Queste persone non hanno alcun merito personale (se non quello di essere arrivati prima... e ci vuole un bel coraggio a chiamarlo merito! il dominio che volevo io e' stato registrato piu' di 12 anni fa, quando ancora non avevo internet), non hanno inventato nulla, non offrono alcun servizio, non migliorano internet, non offrono nulla.
L'unico risultato (oltre al guadagno personale) e' quello di bloccare lo sviluppo di internet, perche' trovare un buon dominio diventa sempre piu' difficile.

Se fosse possibile (ma ripeto che e' quasi impossibile) io sarei favorevole a limitare la vendita dei domini. Acquistare un dominio per uso futuro o usarlo poco e' ok, acquistarlo solo per rivenderlo in futuro secondo me non no (per i motivi che ho gia' spiegato)



Un ragazzo che inizia ora a navigare su internet e vuole aprire il proprio sito cosa deve fare? Tornare in dietro nel tempo e acquistare il dominio prima di essere nato?

capisco le tue ragioni, ma devi ammettere che è lo stesso problema di quando vuoi registrare un indirizzo email, oppure vuoi registrarti ad un forum con un particolare nome: se è un qualcosa di molto diffuso o di senso compiuto 999/1000 è già stato occupato da altri e non puoi dire agli altri cosa debbano fare con le proprie cose. possono anche non usare mai quell'indirizzo email, ma nessuno può sottrarglielo (a meno che il provider non abbia un timeout di inutilizzo).
Nessuno mi obbliga a vendere un terreno che non utilizzo. L'ho comprato, se voglio venderlo, il prezzo lo decido io. Non offro, come dici tu, alcun servizio. e allora? debbono necessariamente espropriarmelo? non credo proprio.