Il 74% delle infezioni da rootkit è su Microsoft Windows XP

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwfiles.it/news/il-74-del...-xp_38015.html

Complici la diffusione e alcune datate caratteristiche, per Avast il 74% delle infezioni da rootkit si verifica su Microsoft Windows XP

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Scezzy]

Aspetto la classica frase che di solito esce dopo una notizia del genere. Vediamo quanto dovro' aspettare !!!

[IlGranTrebeobia]

Originariamente inviato da Scezzy

Aspetto la classica frase che di solito esce dopo una notizia del genere. Vediamo quanto dovro' aspettare !!!

Usate linuz e non avrete questi problemi

[xix1]

Originariamente inviato da deepdark

Se si patchasse il sistema e si navigasse con account guest, non ci sarebbe (quasi) bisogno dell'antivirus....ma vaglielo a spiegare, altrimenti come installano le loro pornominchiate?

Già. Non c' è Sistema Operativo che tenga ad un uso poco intelligente dello strumento Internet.
Ad ogni modo quando uscirà Windows 8 si dirà la stessa cosa di Windows Vista / 7

Saluti

[Alessio.16390]

Originariamente inviato da Scezzy

Aspetto la classica frase che di solito esce dopo una notizia del genere. Vediamo quanto dovro' aspettare !!!

XP è il SO più buggato di sempre? Vero.. che ti aspetti?
Vogliamo dare la colpa solo all'utonto? Ok, devo ricordare io LSASS DCOM e cavoli vari?


Chi non vuole prendere una Licenza di Win7 perchè troppo costosa piuttosto che stare su XP, deve migrare verso il Pinguino senza ombra di dubbio. (Gamers esclusi.)
Non che questo sia virus-free, anzi.

[WarDuck]

Beh c'era da aspettarselo.

Non mi sorprende affatto...

La maggior parte degli utenti XP gira con privilegi Admin e XP non ha tutta una serie di features di sicurezza introdotte con Vista (UAC, isolamento spazio servizi e spazio processi, ALSR...).

Le aziende che per motivi economici e/o di software particolare continuano ad usare XP dovrebbero farlo in maniera blindata (utente limitato, patch autorun).

Gli utenti consumer dovrebbero TUTTI passare a nuovi SO.

Detto ciò questa news sarebbe da stampare e attaccare in giro .

[piererentolo]

Originariamente inviato da Alessio.16390

Chi non vuole prendere una Licenza di Win7 perchè troppo costosa piuttosto che stare su XP, deve migrare verso il Pinguino senza ombra di dubbio. (Gamers esclusi.)
Non che questo sia virus-free, anzi.

Ma visto che come minimo il 60% (dell'utenza non enterprice) dei PC con xp è in mano a persone che sanno a malapena accenderlo, aprire il browser e pensano che come per un cell per cambiare il S.O. bisogni cambiare l'intero PC... la vedo dura per loro passare a linux... (poi aggiungiamo che spesso come antivirus hanno pccillin versione di prova aggiornato al 2004)

[Duncan]

Se MS facesse prezzi più corretti per l'upgrade sarei già passato da Vista a Seven, ma visto che mi fa ben 20 € di sconto rispetto al costo della licenza piena non aggiorno, credo che sia anche il ragionamento di molti utenti XP che non capiscono perchè devo pagare una licenza upgrade praticamente a prezzo pieno, fosse costata la metà l'avrei fatta senza pensarci due volte, visto le migliorie fatte in Seven.

[Vellerofonte]

Originariamente inviato da piererentolo

Ma visto che come minimo il 60% (dell'utenza non enterprice) dei PC con xp è in mano a persone che sanno a malapena accenderlo, aprire il browser e pensano che come per un cell per cambiare il S.O. bisogni cambiare l'intero PC... la vedo dura per loro passare a linux... (poi aggiungiamo che spesso come antivirus hanno pccillin versione di prova aggiornato al 2004)

Per andare su faccialibro e youtube non serve installare Gentoo o Arch, ci sono decine di distribuzioni che una volta installate (con procedure a dir poco banali) in 4 GB di spazio forniscono tutto ciò che l'utente medio necessita, compreso un ambiente gradevole alla vista con effetti anche più belli di quelli di seven tutto occupando la bellezza di 300/400 MB (MEGA) di ram, disabilitando gli effetti grafici (belli ma non necessari) si scende anche a 170 MEGA di ram occupata all'avvio, il resto è a disposizione delle applicazioni, e si utilizza DI DEFAULT il sistema con privilegi limitati.

So che sono OT ma era solo per puntualizzare un pochino

[piererentolo]

Originariamente inviato da Vellerofonte

Per andare su faccialibro e youtube non serve installare Gentoo o Arch, ci sono decine di distribuzioni che una volta installate (con procedure a dir poco banali) in 4 GB di spazio forniscono tutto ciò che l'utente medio necessita, compreso un ambiente gradevole alla vista con effetti anche più belli di quelli di seven tutto occupando la bellezza di 300/400 MB (MEGA) di ram, disabilitando gli effetti grafici (belli ma non necessari) si scende anche a 170 MEGA di ram occupata all'avvio, il resto è a disposizione delle applicazioni, e si utilizza DI DEFAULT il sistema con privilegi limitati.

So che sono OT ma era solo per puntualizzare un pochino

Si ma il discorso è.... vai tu a casa di tutti ad installarlo?
In negozio come minimo ti chiedono 100 euro di mano d'opera per l'installazione di un sistema operativo + driver + backup (sempre se bastano 100 euro...)
Alla fine penso venga naturale pensare: vabbè appena ho la possibilità lo butto, tanto con meno di 200 euro in più ne compero uno nuovo

E fù così che i dipendenti scaltri delle oasi ecologiche misero su un bel business di pezzi di ricambio su ebay...

[Alessio.16390]

Originariamente inviato da piererentolo

Si ma il discorso è.... vai tu a casa di tutti ad installarlo?
In negozio come minimo ti chiedono 100 euro per un'installazione di un sistema operativo + driver + backup (sempre se bastano 100 euro...)
Alla fine penso venga naturale pensare: vabbè appena ho la possibilità lo butto, tanto con 200 euro in più ne compero uno nuovo

E fù così che i dipendenti scaltri delle oasi ecologiche misero su un bel business di pezzi di ricambio su ebay...

Mettere Ubuntu non è User-friendly ma qualcosa di più.
Ormai e' veramente facile.
E' molto molto MOLTO più difficile il Setup di WinXP se la vogliamo dire tutta.


Ok la smetto

[Vellerofonte]

Originariamente inviato da Alessio.16390

Mettere Ubuntu non è User-friendly ma qualcosa di più.
Ormai e' veramente facile.
E' molto molto MOLTO più difficile il Setup di WinXP se la vogliamo dire tutta.


Ok la smetto

Lo stesso dicasi di altre decine di distribuzioni tra cui Mandriva, Chakra, Mint, Fedora, ecc...

tra l'altro OGNUNA di queste distribuzioni permette pure di installare i software aggiuntivi con un click senza andare a rovistare in siti strani prendendosi l'impossibile...

Unica cosa, non bisogna vedere il pc come un frullatore, ma questo dovrebbe valere anche per gli utenti XP come ci dimostra la news

Ok la smetto pure io

[piererentolo]

Originariamente inviato da Alessio.16390

Mettere Ubuntu non è User-friendly ma qualcosa di più.
Ormai e' veramente facile.
E' molto molto MOLTO più difficile il Setup di WinXP se la vogliamo dire tutta.


Ok la smetto

Dopo questa la smetto anche io

Se ti dicessi che cambiare la centralina del'auto è una stupidata, 4 viti da svitare e qualche rotellina da girare per la calibrazione io penso che avresti il diritto di rispondermi che sebbene sia facile:
1) Non son proprio sicuro di riuscirci visto che non l'ho mai fatto
2) Forse potrei anche esserne capace, dopotutto lo fanno in tanti e si trovano un mucchio di guide, ma se faccio qualcosa di sbagliato e l'auto non si accende più?
3) E se nell'operazione perdo tutte le patch con calamita che sono appiccicate al cruscotto, che ho raccolto in 30 anni di viaggi in giro per l'Europa e che valgono più di un figlio per me?
4) Ma perchè dovrei cambiare la centralina? Dopotutto la macchina cammina

[Red Baron 80]

Scusate ma invece di continuare dibattere sul l'ormai assodata verità che Xp è oltre che obsoleto anche bucatissimo, vorrei invece attirare la vostra attenzione su ciò che reputo importante nella news. Mi riferisco non tanto a ciò che riguarda Win7 in se ma sul X64. Oggi sembra che stenti a decollare ma, come spiega la notizia, è chiaramente più sicuro. Si dovrebbero installare versioni 64 bit degli OS invece che 32.Tanto i programmi funzionano tutti e l'OS è più sicuro.

[sleeping]

Mi sembra che ormai tutti i maggiori produttori installino a 64 bit, anche su PC di fascia bassa, e sicuramente questa è una buona notizia

E quando formatto PC di amici installo sempre a 64 bit e nessuno si è lamentato ... Gli unici casi in cui installo a 32 è con PC con 2 GB di RAM o meno, ma in tutti gli altri casi funziona tutto benissimo

[Duncan]

Originariamente inviato da Red Baron 80

Scusate ma invece di continuare dibattere sul l'ormai assodata verità che Xp è oltre che obsoleto anche bucatissimo, vorrei invece attirare la vostra attenzione su ciò che reputo importante nella news. Mi riferisco non tanto a ciò che riguarda Win7 in se ma sul X64. Oggi sembra che stenti a decollare ma, come spiega la notizia, è chiaramente più sicuro. Si dovrebbero installare versioni 64 bit degli OS invece che 32.Tanto i programmi funzionano tutti e l'OS è più sicuro.

Sicuramente è più sicuro, ma c'è da dire che gli early adopter o ne hanno realmente necessità o sono gli entusiast che in genere sono abbastanza competenti, stesso discorso che in parte si può fare per Linux, chi usa questi sistemi in genre è preparato e sa cosa sta facendo, dentro le percentuali di XP, invece, c'è gente che usa il PC che trova e gli va bene così.

[Obelix-it]

Ma, cosi' per amena curiosita', sono solo io quello che trova comunqe poco tranquillo quel 12% circa di infezioni su W7 ??? Che, mi sa, finche' c'e' WXP a fare da 'collettore' rimane basso, appena tutti gli smandrupponi si sposteranno verso W7 non potra' che alzarsi ??

Oltretutto, apprezzo il pensiero sui 64bit, solo sarebe stato gradito da parte di Avast anche 'frazionare' il dato di W7 sui 32/64 bit, altrimenti si uo' pensare che anche il 64 bit non sia cosi' libero da....

[TheDarkMelon]

Originariamente inviato da Obelix-it

Ma, cosi' per amena curiosita', sono solo io quello che trova comunqe poco tranquillo quel 12% circa di infezioni su W7 ??? Che, mi sa, finche' c'e' WXP a fare da 'collettore' rimane basso, appena tutti gli smandrupponi si sposteranno verso W7 non potra' che alzarsi ??

Oltretutto, apprezzo il pensiero sui 64bit, solo sarebe stato gradito da parte di Avast anche 'frazionare' il dato di W7 sui 32/64 bit, altrimenti si uo' pensare che anche il 64 bit non sia cosi' libero da....

certo ma potranno fare un po' meno danni rispetto ad XP..
Inoltre per quel tempo noi saremo già su Win 8!

[WarDuck]

Originariamente inviato da Obelix-it

Ma, cosi' per amena curiosita', sono solo io quello che trova comunqe poco tranquillo quel 12% circa di infezioni su W7 ??? Che, mi sa, finche' c'e' WXP a fare da 'collettore' rimane basso, appena tutti gli smandrupponi si sposteranno verso W7 non potra' che alzarsi ??

Oltretutto, apprezzo il pensiero sui 64bit, solo sarebe stato gradito da parte di Avast anche 'frazionare' il dato di W7 sui 32/64 bit, altrimenti si uo' pensare che anche il 64 bit non sia cosi' libero da....

Beh ormai Windows 7 è in giro da tempo, e d'altronde puoi vedere dal grafico come ci siano più rootkit su Vista che su 7 pur quest'ultimo avendo il triplo dello share.

Poi è chiaro che aumentando lo share farà più gola ai criminali.

[omerook]

avast dovrebbe comunicare quanti PC con il suo antivirus installato sono affetti da rootkit piuttosto che sparate su un od già morto