Western Digital, nuova serie di hard disk 24/7 AV-GP fino a 3TB

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage...3tb_36794.html

Nuova famiglia di hard disk in casa Western Digital, che presenta i dischi AV-GP con tagli fino a 3TB, in grado di operare continuativamente 24 ore su 24, 7 giorni su 7

Click sul link per visualizzare la notizia.

[piererentolo]

1.000.000 di ore sono più di 114 anni, chi mai controllerà questo dato?

[eeetc]

A parte l'algoritmo di gestione particolare, l'MBTF è esattamente lo stesso dichiarato per i normali hd, anche di quelli di 10 anni fa...

[Aryan]

E per gli SSD è ancora più alto!
(3M di solito)

PS: non confondiamo MTBF e cicli scrittura delle celle!

[Notturnia]

180 dollari per 3 TB.. se riesco a prenderne 4 per 700 euro mi sa che aggiorno il vecchio nas

[^-Super_Treje-^]

Personalmente la WD, io premetto che acquisto e faccio acquistare hd con i piatti solamente di marca WD e modello Green quindi è una critica sensata, dovrebbe iniziare a produrre hd che si scaldano di meno !
Io ho notato con i Green che lavorandoci spesso a 7200 rpm, cioè facendo per ore ed ore continue scritture, il disco posto all'aria aperta esternamente al case era caldo quasi scottava anche se hdtune rilevasse temperature di 40 °C.
Secondo me o dietro c'è una scoperta deludente per WD sui suoi dischi e cioè che tenendoli sempre a 7200 rpm questi scaldassero particolarmente e quindi statisticamente le rotture e/o le deformazioni termiche del piatto erano tali che le prestazioni calassero eccessivamente.

[dolomiticus]

Vedi che questi dischi sono fatti per girare piano e sempre accesi, no per performance

[sinergine]

Originariamente inviato da ^-Super_Treje-^

Personalmente la WD, io premetto che acquisto e faccio acquistare hd con i piatti solamente di marca WD e modello Green quindi è una critica sensata, dovrebbe iniziare a produrre hd che si scaldano di meno !
Io ho notato con i Green che lavorandoci spesso a 7200 rpm, cioè facendo per ore ed ore continue scritture, il disco posto all'aria aperta esternamente al case era caldo quasi scottava anche se hdtune rilevasse temperature di 40 °C.
Secondo me o dietro c'è una scoperta deludente per WD sui suoi dischi e cioè che tenendoli sempre a 7200 rpm questi scaldassero particolarmente e quindi statisticamente le rotture e/o le deformazioni termiche del piatto erano tali che le prestazioni calassero eccessivamente.

I WD green vanno a 5400 e non 7200 anche se WD indica diversamente. Si trovano un sacco di recensioni sul web che tramite prove fono metriche dimostrano che non c'è nessuna variazione di velocità del motore.

Anche gli HD di altri marchi se stressati continuamente arrivano a 40°: è una temperature normale di funzionamento

[Opteranium]

Originariamente inviato da ^-Super_Treje-^

Secondo me o dietro c'è una scoperta deludente per WD sui suoi dischi e cioè che tenendoli sempre a 7200 rpm questi scaldassero particolarmente e quindi statisticamente le rotture e/o le deformazioni termiche del piatto erano tali che le prestazioni calassero eccessivamente.

però c'è un limite anche all' analfabetismo, che cavolo!!

[sintopatataelettronica]

Originariamente inviato da ^-Super_Treje-^

Io ho notato con i Green che lavorandoci spesso a 7200 rpm, cioè facendo per ore ed ore continue scritture, il disco posto all'aria aperta esternamente al case era caldo quasi scottava anche se hdtune rilevasse temperature di 40 °C.

Bhe, quel che scrivi è un pò controsenso: logico che il risparmio di corrente e il minor riscaldamento siano legati ad una utilizzazione non intensiva del disco.
E' come dire : "voglio una scheda video che mi faccia andare i giochi moderni alle più alte risoluzioni, in 3d e su multimonitor con antialiasing al massimo e che resti fresca come l'acqua alla sorgente così non ha bisogno della ventola".. logico che non può essere così, più prestazioni = più calore, e i WD green sono dischi decisamente performanti.

Andrebbero usati in situazioni tipo un computer sempre acceso e il disco che lavora intensivamente solo per una percentuale non significativa della giornata, così nei momenti di "pausa" va in risparmio energetico e consuma (e scalda) meno.

Più che altro quel che ho notato io nell'uso quotidiano è che tutti i WD, anche i black, che non hanno sistemi per il risparmio energetico, quando non sono sotto stress scaldano assai poco.

[[Umby]]

" con limite inferiore e superiore rispettivamente di 5400rpm e 720rpm. "

ovviamente 7200

[Metallurgico]

ci sono anche degli HD tradizionali a piatti non rotanti?

[ronthalas]

1 milione di ore... vuol dire che ti si può fulminare anche dopo meno di 5 anni, e con uso non 24/7.
Esperienza personale con un Raptor 740GD.
Ovvio, va a sfiga... ma il MTBF è solo un valore medio teorico...

[sintopatataelettronica]

Originariamente inviato da ronthalas

1 milione di ore... vuol dire che ti si può fulminare anche dopo meno di 5 anni, e con uso non 24/7.
Esperienza personale con un Raptor 740GD.
Ovvio, va a sfiga... ma il MTBF è solo un valore medio teorico...

Nella mia esperienza.. per far star bene un hard disk serve principalmente un'ottima e costante alimentazione: i danni più frequenti sono causati da ll'uso di alimentatori del cippero ultraeconomici (magari collegando l'hard disk a molex condiviso.. )

Poi serve che ci sia dello spazio attorno all'hardisk, soprattutto sotto dove c'è la circuiteria.. se il calore non ha la possibilità di disperdersi son guai.

Infine..sì.. c'è anche il fattore C..aso.

[Baboo85]

Danno sempre l'MTBF che e' sempre lo stesso in milioni di ore, pero' non danno mai il numero di start/stop (o spin o come cavolo si chiama) che sono valori molto piu' bassi e alla fine, server a parte che li tengono sempre accesi, conta piu' quello...

Se un disco a tenerlo acceso mi dura 100 anni ma accendendolo e spegnendolo 20 volte al giorno me ne dura 5, allora tantovale prendersi altre versioni piu' economiche.

[Cpt Harlock]

Originariamente inviato da Baboo85

Danno sempre l'MTBF che e' sempre lo stesso in milioni di ore, pero' non danno mai il numero di start/stop (o spin o come cavolo si chiama) che sono valori molto piu' bassi e alla fine, server a parte che li tengono sempre accesi, conta piu' quello...

Se un disco a tenerlo acceso mi dura 100 anni ma accendendolo e spegnendolo 20 volte al giorno me ne dura 5, allora tantovale prendersi altre versioni piu' economiche.

Ciao.
Concordo! Hai perfettamente ragione.

[Paganetor]

Be' dai, al di là dei 10 anni direi che un disco si può cambiare anche prima, soprattutto in certi impieghi... mi domando tra 5 anni quanto costerà un disco da 10 tera in grado di sostituirne 3 o 4 di questi...
Non basta avere dati su un disco e tenerlo fino alla morte, occorre aggiornare e sostituire quando è il momento