Asus GTX580 Voltage Tweak, GF110 in overclock

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...ock_index.html

Nell'analisi odierna ci andremo ad occupare di GTX580 Voltage Twek, la proposta di Asus basata sulla nuova GPU GF110 di NVIDIA. Caratterizzata da un layout reference, la soluzione di Asus consente di andare ad esaminare le potenzialità della rinnovata declinazione di Fermi in overclocking

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[robert1980]

bella scheda ma cara

[rusie]

"L'aumento di frequenze è decisamente considerevole, soprattutto se consideriamo il fatto che non ci troviamo di fronte ad una scheda grafica sviluppata con dissipatore proprietario, solitamente più efficiente di quelle reference. " (pagina Overclocking)

Ma non si era detto che Nvidia aveva già equipaggiato come dissi reference uno di alta fascia con vapor chamber etc...
Questo ultilizzato è già un ottimo dissipatore non confrontabile con quelli di altre soluzioni o mi sbaglio?

[gabriele_burgazzi]

La soluzione GeForce GTX 580 reference è stata sviluppata con dissipatore vapor chamber. La proposta di Asus, utilizza lo stesso approccio.

[psychok9]

Sarei curioso di vedere i consumi con videogiochi più pesanti, e ovviamente in vsync off.
Prestazioni/watt apparentemente migliorati, peccato per il prezzo e il consumo complessivo che rimane elevato.

[devil_mcry]

notevole la diff tra def e oc a 950mhz

[psychok9]

Altra cosa che mi stavo chiedendo... ma come influenza il voltaggio della gpu la funzionalità elettronica che impedisce l'aumento eccessivo di corrente nelle 3 alimentazioni?

[Cloud76]

E dove sarebbe il "50% faster" che fa bella mostra sulla scatola (foto a fianco del titolo)?

@redazione
O avete fatto il record mondiale o avete fatto un -leggerissimo- sbaglio, nella tabella avete messo gli shader a 19000.


Questo sarebbe un bell'incremento!

[Sputafuoco Bill]

Rispetto alla 480, ha frequenze di gpu e memorie superiori, ma il bus e la banda di memoria inferiori.
Nonostante tutto va un po più forte della precedente, e consuma meno.

[gabriele_burgazzi]

Originariamente inviato da Cloud76

E dove sarebbe il "50% faster" che fa bella mostra sulla scatola (foto a fianco del titolo)?

@redazione
O avete fatto il record mondiale o avete fatto un -leggerissimo- sbaglio, nella tabella avete messo gli shader a 19000.


Questo sarebbe un bell'incremento!

No ahimè niente record mondiale... un semplicissimo 0 di troppo. Grazie della segnalazione, ho provveduto a correggere.

[sbudellaman]

Originariamente inviato da gabriele_burgazzi

No ahimè niente record mondiale... un semplicissimo 0 di troppo. Grazie della segnalazione, ho provveduto a correggere.

Originariamente inviato da Cloud76

E dove sarebbe il "50% faster" che fa bella mostra sulla scatola (foto a fianco del titolo)?

@redazione
O avete fatto il record mondiale o avete fatto un -leggerissimo- sbaglio, nella tabella avete messo gli shader a 19000.


Questo sarebbe un bell'incremento!

Peccato, 19 Gigahertz sugli shader non sarebbe stato male

Comunque non male come sale questa scheda... a core 950mhz si ha un 14-15% in più.

[tossy]

Scheda interessante, dimostra come il "nuovo" Fermi sia molto scalabile in frequenza, risultati interessanti.

Dopo alcune settimane dall'uscita della prima GTX580, ora è bello vedere anche il confronto con la top di gamma AMD: HD 5970.

In termini di framerate sono lì, si alternano chi più chi meno a secondo dei giochi.
In termini di consumi sono anche in questo caso paragonabili, in idle un p'ò meglio la GXT in full un p'ò meglio la HD.
In termini di rumorosità sono simili, ballano sempre i soliti 3-5 decibel a favore di nVidia, poca differenza insomma.

Ottime schede entrambi, vedo solo una differenza su tutte: la soluzione nVidia è basata su un solo chippone, la soluzione AMD ne monta due.

Vedremo delle belle scintille al prossimo confronto tra le nuove HD 6xxx dual e la nuova GTX dual (per ora solo annunciata).

Mi aspetto una salto medio di almeno 50% in più per entrambe le soluzioni, aspettiamo.

[FroZen]

Per chi la 5970 l'ha comprata al debutto è stata un investimento migliore di un sacchetto d'oro di questi tempi

Ci sono volute 3 revisioni del GF100 per pareggiarla....Antilles permetterà di viaggiare avanti ed indietro nel tempo quindi? (nei giochi intendo looooooool)

[Mparlav]

950 e 1.125 col dissy reference non è niente male.

La prossima GTX 570 se raggiungesse anch'essa i 900-950, diventerebbe ancor più interessante.

[jolly74]

Originariamente inviato da FroZen

Per chi la 5970 l'ha comprata al debutto è stata un investimento migliore di un sacchetto d'oro di questi tempi

Ci sono volute 3 revisioni del GF100 per pareggiarla....Antilles permetterà di viaggiare avanti ed indietro nel tempo quindi? (nei giochi intendo looooooool)

Addirittura 3 , a me pare che di revisioni sul GF100 ce ne sia stata una sola e cioè GF110 , non contare GF104 che è per la fascia media

[Mparlav]

I soliti confronti dual gpu vs single gpu: storia vecchia

[Someone]

Per chi la 5970 l'ha comprata al debutto è stata un investimento migliore di un sacchetto d'oro di questi tempi

Chi al day one si è fatto un CrossFire di 5850 ha fatto un investimento ancora migliore. Così come quelli che invece di comprare una 5870 si sono fatti un cross di 5770. O chi invece di una 5770 si è fatto un cross di 5570... o chi si è preso 2 GTX460 senza aspettare la GTX580 ha ottenuto una soluzione più economica e performante comunque. Se uno ha voglia di smazzarsi i problemi di configurazioni multi GPU 2 schede singole invece di 1 doppia è un investimento migliore. Lo è sempre stato. Non è una novità, anche se adesso sembra proliferare questa moda di dimostrare che 2 schede economiche battono una super costosa.
Costi (e consumi) a parte, se uno vuole le performance assolute, uno SLI di queste schede rimangono il non plus ultra comunque.
Abbiamo raggiunto una svolta comunque. Con una dual GPU con questo processore si arriverebbe per la prima volta a raggiungere il limite di potenza ammesso per una scheda PCI-E, e sarebbe limitata dalla corrente assorbibile invece che da soliti problemi di dissipazione. Tanto che secondo me non avrebbe alcun senso piazzare 2 GF110 su singola scheda, quando le stesse prestazioni (limitate dalla corrente) sarebbero raggiungibili da 2 GF104 overcloccati.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da jolly74

Addirittura 3 , a me pare che di revisioni sul GF100 ce ne sia stata una sola e cioè GF110 , non contare GF104 che è per la fascia media

anche perchè il gf104 non è una reversione del gf100, questo lo è l'altro è abbastanza diverso

[myrdrwin]

Originariamente inviato da Sputafuoco Bill

Rispetto alla 480, ha frequenze di gpu e memorie superiori, ma il bus e la banda di memoria inferiori.
Nonostante tutto va un po più forte della precedente, e consuma meno.

Guarda o hai sbagliato a scrivere o hai sbagliato a leggere.
La 480 ha un bus di 384 bit frequenza di 1848 e banda di 177.4
La 580 ha un bus di 384 bit frequenza di 2004 e banda di 192.4

Come vedi la memoria a parità di bus ha frequenze e quindi banda passante maggiori.

[marinese]

Io sarei curioso di provare la 480 con questo dissipatore e vedere che temperature raggiungerebbe..
Comunque VENDO GTX 480! Le scimmie son brutte.. ehhh se son brutte..