|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link alla notizia : <a href="http://news.hwupgrade.it/5849.html">http://news.hwupgrade.it/5849.html</a>
XbitLabs ha pubblicato a <a href=http://www.xbitlabs.com/cpu/photoshop-dual/>questo indirizzo</a> un articolo estremamente completo e interessante, nel quale vengono confrontate le prestazioni di una piattaforma Dual Processor AMD e una Dual Processor Intel nell'ambito di applicazioni di fotoritocco; per la precisione, è stato utilizzato il programma di tale categoria senza dubbio più diffuso, cioè Adobe Photoshop. Le piattaforme comparate nei test sono le seguenti: <bR><BR>Piattaforma 1:<BR><BR><ul> <li> 2 AMD Athlon MP 1200MHz CPUs; <li> Tyan TigerMP mainboard; <li> 1024MB PC2100 DDR SDRAM; <li> VisionTek Xtasy 6964 (NVIDIA GeForce3 Ti500) graphics card; <li> IBM DTLA 15GB 7,200rpm HDD. </ul> <bR> Platform 2: <BR><BR><ul><li>2 Intel Pentium III 1133MHz CPUs with 512KB L2 cache; <li>Iwill DVD266U-RN mainboard; <li> 1024MB PC2100 DDR SDRAM; <li> VisionTek Xtasy 6964 (NVIDIA GeForce3 Ti500) graphics card; <li> IBM DTLA 15GB 7,200rpm HDD. </ul><BR> E' stata inoltre testata una piattaforma single-processor dotata di cpu Pentium IV a 1700Mhz, in modo da mostrare la differenza prestazionale tra rispetto alle piattaforme dual processor; tale differenza nei test si è sempre dimostrata netta (in percentuale) e a favore della soluzione dual processor.<bR><BR> Come potete notare, su tutti i sistemi sono stati montate le stesse componenti eccetto che per cpu e MoBo, in modo di evidenziare la reale differenza prestazionale tra le cpu senza l'influenza di altre componenti.<bR><bR> I test consistono nell'applicazione di 17 filtri Photoshop su un'immagine TIFF da 17MB. Minore il tempo impiegato per svolgere l'operazione, migliore sarà ovviamente il risultato. Su 20 casi (alcuni filtri sono stati applicati in maniere differenti) la piattaforma AMD è prevalsa 11 volte, con uno scarto compreso tra il 5-6% e il 21%. Sono stati ottenuti risultati identici in 3 casi, e in 6 casi la soluzione Intel ha avuto la meglio, con uno scarto compreso tra il 6-7% e il 15%. <BR><BR>><center><img src="http://news.hwupgrade.it/immagini/duakprocy.gif"></center><br><br> Alla luce dei benchmarks perciò, nelle conclusioni dell'articolo viene "sancita" la sostanziale equivalenza delle due piattaforme in questo ambito di impiego, con una discreta superiorità rispetto alla soluzione Single processor a 1700Mhz. L'articolo è disponibile a <a href=http://www.xbitlabs.com/cpu/photoshop-dual/>questo indirizzo</a> |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2001
Città: Provincia VR
Messaggi: 1281
|
Beh, i sistemi utilizzati sono abbastanza arretrati, mi riferisco a quello AMD. Quasi non si trova più in commercio il 1200 MP, perchè non li hanno comparati con due 1800MP? Certamente si noterebbe la differenza, per cui concludo dicendo che questo test è abbastanza fuorviante, nonchè poco rappresentativo ai giorni nostri.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Bannato
Iscritto dal: May 2001
Città: Isla Bonita Sesso: Grande
Messaggi: 3244
|
Quote:
il 1200MP viaggia a 1,2ghz, il 1800MP viaggia a 1,53ghz.. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Messaggi: 881
|
Il fatto è che usando gli AMD 1200MP sono quasi a pari frequenza con i PIII 1133...mi sembra una cosa paritaria...è ovvio che se usi 2 1800MP+ (1533Mhz) ci metti meno tempo, ma che razza di confronto sarebbe stato?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2000
Città: Cotignola,Ravenna,Italia
Messaggi: 6214
|
sarebbe stato interessante vedere un paragone tra un mp1200,p3 1133 e un p4(tutti monoprocessori)
in modo da notare quante botte prenda il p4 anche da processori con 500mhz in meno ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 1999
Messaggi: 173
|
Quote:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Messaggi: 8482
|
In effetti è fuorviante comunque, visto che il tualatin costa come un MP 2000+....
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Member
Iscritto dal: Dec 1999
Città: Venezia
Messaggi: 298
|
ma che centra quì si parla d prestazioni mica d prezzo...
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: My private room. Roma
Messaggi: 911
|
infatti il prezzo ha un'importanza terziaria....!??!!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Member
Iscritto dal: Apr 2000
Città: Rimini
Messaggi: 80
|
Scusate la mia ignoranza ma photoshop utilizza il dual processor? Pensavo non lo facesse sapevo di 3D Max,quali altri programmi lo fanno?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Messaggi: 881
|
Photoshop è da una vita che sfrutta il dual, se c'è...
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2001
Città: Provincia VR
Messaggi: 1281
|
Bene, bene vedo che ognuno ha detto la sua; comunque il test non è per me corretto perchè è anacronistico, l'MP 1200 non esiste praticamente, in più costerebbe meno del PIII 1133. Quindi il confronto sfuma in favore di AMD, senza dubbio. La mia preoccupazione è quella che la gente creda che Intel sia migliore di AMD, perchè questo test questo dimostra! Ma non è vero, è come confrontare un P4 1600 con un Xp1900+ (che va a 1600) e dire che il P4 fa schifo in confronto, ovvio... come mai non vedete mai confronti di questo genere? Perchè non stanno in piedi, e questo ognuno lo sà, tranne chi fa questo test...
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 1999
Città: Burundi
Messaggi: 1114
|
Concordo pienamente con Mattlab. In effetti se c'e' da fare un test con i nuovi pentium IV, tutti sono pronti ad usare RAMBUS PC1066 e i risultati sono a favore di INTEL ma in realta' chi compra i P4 con le RAMBUS!?
Nessuno! Il brutto e' che poi la gente entra, guarda i grafici (e solo quelli) e poi dice: "ho visto su internet che -quello- va piu' veloce" !!! Informazione REGRESSO! ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Junior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Messaggi: 15
|
Beh Photoshop sfrutta il Dual-Processor a patto che sotto ci sia NT4, 2000 o XP
Cmq da questi testi si nota che ADM rullezza |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 1999
Città: Lecce
Messaggi: 143
|
Concordo..pienamente concordo !
|
![]() |
![]() |
![]() |
#16 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Messaggi: 428
|
io non concordo...chiunque si rispetti prende un PIV con le RDRAM e poi comunque io su due PC in totale ci ho montati 3.5 giga di RDRAM ECC. E i professionisti sanno che Intel con RDRAM rende al meglio. Secondo il paragone, per una volta che viene fatto a parita di frequenza trova disocrdanze, cos'è non fa comdodo a voi AMDisti. Terzo, ho un dual PIV 2.2 Xeon e va che è una meraviglia, meglio del dual Xeon 900 Mhz con 2 MB di cache.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Junior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Messaggi: 9
|
Kucciolone
io con i soldi che hai speso tu per i tuoi PC ci faccio un cluster di AMD dual processor con linux e poi vediamo un bel bench.. poi per forza anchio ti tiro fuori una cpu con 1mb di cache e non c'è più paragone. magari risparmio qualcosa e ti pago anche una pizza ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 12:37.