Dual processor e Photoshop

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia : <a href="http://news.hwupgrade.it/5849.html">http://news.hwupgrade.it/5849.html</a>

XbitLabs ha pubblicato a <a href=http://www.xbitlabs.com/cpu/photoshop-dual/>questo indirizzo</a> un articolo estremamente completo e interessante, nel quale vengono confrontate le prestazioni di una piattaforma Dual Processor AMD e una Dual Processor Intel nell'ambito di applicazioni di fotoritocco; per la precisione, è stato utilizzato il programma di tale categoria senza dubbio più diffuso, cioè Adobe Photoshop. Le piattaforme comparate nei test sono le seguenti:
<bR><BR>Piattaforma 1:<BR><BR><ul> <li> 2 AMD Athlon MP 1200MHz CPUs;
<li> Tyan TigerMP mainboard;
<li> 1024MB PC2100 DDR SDRAM;
<li> VisionTek Xtasy 6964 (NVIDIA GeForce3 Ti500) graphics card;
<li> IBM DTLA 15GB 7,200rpm HDD. </ul>
<bR>

Platform 2: <BR><BR><ul><li>2 Intel Pentium III 1133MHz CPUs with 512KB L2 cache;
<li>Iwill DVD266U-RN mainboard;
<li> 1024MB PC2100 DDR SDRAM;
<li> VisionTek Xtasy 6964 (NVIDIA GeForce3 Ti500) graphics card;
<li> IBM DTLA 15GB 7,200rpm HDD.
</ul><BR>

E' stata inoltre testata una piattaforma single-processor dotata di cpu Pentium IV a 1700Mhz, in modo da mostrare la differenza prestazionale tra rispetto alle piattaforme dual processor; tale differenza nei test si è sempre dimostrata netta (in percentuale) e a favore della soluzione dual processor.<bR><BR>
Come potete notare, su tutti i sistemi sono stati montate le stesse componenti eccetto che per cpu e MoBo, in modo di evidenziare la reale differenza prestazionale tra le cpu senza l'influenza di altre componenti.<bR><bR>
I test consistono nell'applicazione di 17 filtri Photoshop su un'immagine TIFF da 17MB. Minore il tempo impiegato per svolgere l'operazione, migliore sarà ovviamente il risultato. Su 20 casi (alcuni filtri sono stati applicati in maniere differenti) la piattaforma AMD è prevalsa 11 volte, con uno scarto compreso tra il 5-6% e il 21%. Sono stati ottenuti risultati identici in 3 casi, e in 6 casi la soluzione Intel ha avuto la meglio, con uno scarto compreso tra il 6-7% e il 15%. <BR><BR>><center><img src="http://news.hwupgrade.it/immagini/duakprocy.gif"></center><br><br>
Alla luce dei benchmarks perciò, nelle conclusioni dell'articolo viene "sancita" la sostanziale equivalenza delle due piattaforme in questo ambito di impiego, con una discreta superiorità rispetto alla soluzione Single processor a 1700Mhz. L'articolo è disponibile a <a href=http://www.xbitlabs.com/cpu/photoshop-dual/>questo indirizzo</a>

[Mattlab]

Beh, i sistemi utilizzati sono abbastanza arretrati, mi riferisco a quello AMD. Quasi non si trova più in commercio il 1200 MP, perchè non li hanno comparati con due 1800MP? Certamente si noterebbe la differenza, per cui concludo dicendo che questo test è abbastanza fuorviante, nonchè poco rappresentativo ai giorni nostri.

[V|RuS[X]]

Originariamente inviato da Mattlab
[b]Beh, i sistemi utilizzati sono abbastanza arretrati, mi riferisco a quello AMD. Quasi non si trova più in commercio il 1200 MP, perchè non li hanno comparati con due 1800MP? Certamente si noterebbe la differenza, per cui concludo dicendo che questo test è abbastanza fuorviante, nonchè poco rappresentativo ai giorni nostri.

il 1200MP viaggia a 1,2ghz, il 1800MP viaggia a 1,53ghz..

[Crisidelm]

Il fatto è che usando gli AMD 1200MP sono quasi a pari frequenza con i PIII 1133...mi sembra una cosa paritaria...è ovvio che se usi 2 1800MP+ (1533Mhz) ci metti meno tempo, ma che razza di confronto sarebbe stato?

[beppe]

sarebbe stato interessante vedere un paragone tra un mp1200,p3 1133 e un p4(tutti monoprocessori)

in modo da notare quante botte prenda il p4 anche da processori con 500mhz in meno

[davidoski]

Originariamente inviato da beppe
[b]sarebbe stato interessante vedere un paragone tra un mp1200,p3 1133 e un p4(tutti monoprocessori)

in modo da notare quante botte prenda il p4 anche da processori con 500mhz in meno

Qua trovi qualcosa di simile; è una vecchia comparazione, sempre di xbitlabs, in photoshop, tra cpu intel p4 e amd athlon xp. E' un pò datata ma forse può interessarti comunque

[sslazio]

In effetti è fuorviante comunque, visto che il tualatin costa come un MP 2000+....

[Gokus]

ma che centra quì si parla d prestazioni mica d prezzo...

[Private]

infatti il prezzo ha un'importanza terziaria....!??!!

[Drastiko]

Scusate la mia ignoranza ma photoshop utilizza il dual processor? Pensavo non lo facesse sapevo di 3D Max,quali altri programmi lo fanno?

[Crisidelm]

Photoshop è da una vita che sfrutta il dual, se c'è...

[Mattlab]

Bene, bene vedo che ognuno ha detto la sua; comunque il test non è per me corretto perchè è anacronistico, l'MP 1200 non esiste praticamente, in più costerebbe meno del PIII 1133. Quindi il confronto sfuma in favore di AMD, senza dubbio. La mia preoccupazione è quella che la gente creda che Intel sia migliore di AMD, perchè questo test questo dimostra! Ma non è vero, è come confrontare un P4 1600 con un Xp1900+ (che va a 1600) e dire che il P4 fa schifo in confronto, ovvio... come mai non vedete mai confronti di questo genere? Perchè non stanno in piedi, e questo ognuno lo sà, tranne chi fa questo test...

[Scezzy]

Concordo pienamente con Mattlab. In effetti se c'e' da fare un test con i nuovi pentium IV, tutti sono pronti ad usare RAMBUS PC1066 e i risultati sono a favore di INTEL ma in realta' chi compra i P4 con le RAMBUS!?

Nessuno!

Il brutto e' che poi la gente entra, guarda i grafici (e solo quelli) e poi dice: "ho visto su internet che -quello- va piu' veloce" !!!

Informazione REGRESSO!

[mauru]

Beh Photoshop sfrutta il Dual-Processor a patto che sotto ci sia NT4, 2000 o XP
Cmq da questi testi si nota che ADM rullezza

[robertosamb]

Concordo..pienamente concordo !

[kucciolone]

io non concordo...chiunque si rispetti prende un PIV con le RDRAM e poi comunque io su due PC in totale ci ho montati 3.5 giga di RDRAM ECC. E i professionisti sanno che Intel con RDRAM rende al meglio. Secondo il paragone, per una volta che viene fatto a parita di frequenza trova disocrdanze, cos'è non fa comdodo a voi AMDisti. Terzo, ho un dual PIV 2.2 Xeon e va che è una meraviglia, meglio del dual Xeon 900 Mhz con 2 MB di cache.

[Birkio aka KoRRoSo]

Kucciolone

io con i soldi che hai speso tu per i tuoi PC ci faccio un cluster di AMD dual processor con linux e poi vediamo un bel bench.. poi per forza anchio ti tiro fuori una cpu con 1mb di cache e non c'è più paragone. magari risparmio qualcosa e ti pago anche una pizza