Phoenix Pro,si allarga la famiglia SSD di G.Skill

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage...ill_33477.html

Tre nuovi modelli si affacciano sulla famiglia Phoenix Pro di G.Skill: caratterizzati dall'impiego del controller SandForce SF-1200, verranno distribuiti nei tagli di 40, 80 e 160GB

Click sul link per visualizzare la notizia.

[dark.halo]

A giudicare dalla velocità direi che sia dotato di sata3...
Speriamo che il prezzo sia allineato con le proposte dei produttori concorrenti che montano lo stesso controller.

[macchia nera]

Come al solito manca l'informazione più importante... il costo.

Solo quando il costo degli SSD sarà ragionevole ci sarà la vera rivoluzione.

[medicina]

Ma segnalare con una notizia il Crucial C300 da 64 GB? Ancora non è troppo tardi...

[frankie]

mi sa che sega un po' le gambe all'intel da 40

prezzo permettendo ovviamente

[demon77]

si ok ma 40 è pochino anche come disco sistema.. dai 80 ci vuole per forza!

[WarDuck]

Originariamente inviato da demon77

si ok ma 40 è pochino anche come disco sistema.. dai 80 ci vuole per forza!

Io avevo un raptor da 36gb (ora mi si è scassato e sto con un Toshiba 2,5" di backup, una lentezza... ), e tutto sommato rientravo bene in quello spazio come disco di sistema.

Certo che comunque oggi come oggi se dovessi prendere un SSD per il sistema andrei su tagli superiori, 64-80gb, anche perché gli SSD hanno bisogno di una parte di spazio libero per funzionare al meglio.

[Goofy Goober]

io come disco di sistema ho un raid0 totale da 640 giga, al momento ne ho occupati ben 250 di gb, solo con Win 7 64bit, giochi installati normali e con Steam (una decina) immagini e poco altro...

un ssd da 80gb lo troverei inusabile, dovrei iniziare ad installare tutto sul disco da 1tb secondario...

troppo piccoli e troppo costosi...

[efrite15]

Per Goofy Goober :
Il problema non è lo spazio, ma la gestione sbagliata che hai del disco.
A parte che se parliamo di utenza casalinghe, che usano il pc si e no per giocare, il discorso varia completamente, essendo questi prodotti adatti ad utenti professionali o power user...
Un utente normale (a parte che non se ne fa nulla di un ssd....) con 40gb già ci naviga (pacchetto office, internet, mail, programma di fotografia tipo picasa), mentre un "professionista" ha bisogno di almeno 100gb, massimo 150 (photoshop, adobe premier pro ecc) ...
Poi certo, se i film e le foto le metti sul disco c: mica è colpa del disco ...
Poi per usi più particolari dipende... a uno possono bastare anche 20gb di disco principale...

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da macchia nera

Come al solito manca l'informazione più importante... il costo.

Solo quando il costo degli SSD sarà ragionevole ci sarà la vera rivoluzione.

saranno pure costosi, ma io non tornerei mai indietro ad undisco tradizionale, che me ne frega di quanto costano, meglio un pc più vecchio con un ssd che un nuovo pc con un disco tradizionale le prestazioni sono drasticamente superiori!

Io sto giusto pensando di cambiare il mio 80 gb intel del fisso (passandolo al portatile) per un qualcosa di altrettanto capiente o poco più capiente ma ancora più performante, non perchè l'intel non sia veloce ma perchè non ho intenzione di comprare un ssd nuovo di pacca per il portatile, ecco se qualcuno vuole dare qualche consiglio ben vengano, cerco qualcosa da 80-160 gb che sia migliore dell'intel 80 gb, e che costi massimo 250€

[WaywardPine]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

meglio un pc più vecchio con un ssd che un nuovo pc con un disco tradizionale le prestazioni sono drasticamente superiori!

Dipende da cosa fai... In certi ambiti le prestazioni del disco sono poco rilevanti.

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da WaywardPine

Dipende da cosa fai... In certi ambiti le prestazioni del disco sono poco rilevanti.

non è proprio veritiero, attualmente nel 99% dei computer il collo di bottiglia è il disco, poi chiaro che se il pc lo usi per navigare su internet non ti interessano le prestazioni del disco, ma un disco più veloce rende il sistema più veloce e in caso finisca la ram (a me non succede... 8 gb) un SSD fa la differenza tra una velocità infima e una velocità decente

[rollo82]

il crystaldiskmark non va bene come test per i sandforce, però porca miseria rispetto agli altri mi sembra molto più veloce! e poi è per forza sata 3

[rollo82]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

non è proprio veritiero, attualmente nel 99% dei computer il collo di bottiglia è il disco, poi chiaro che se il pc lo usi per navigare su internet non ti interessano le prestazioni del disco, ma un disco più veloce rende il sistema più veloce e in caso finisca la ram (a me non succede... 8 gb) un SSD fa la differenza tra una velocità infima e una velocità decente

invece è vero... quando il costo scenderà ci sarà la rivoluzione. adesso rende solo alcuni pc molto più veloci, ma la maggior parte non possono permetterselo

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da rollo82

invece è vero... quando il costo scenderà ci sarà la rivoluzione. adesso rende solo alcuni pc molto più veloci, ma la maggior parte non possono permetterselo

in realtà può permetterselo qausi chiunque, alla fine la gente ficca componenti assurde nei propri pc, ci sono quelli che giocano solo e spendono 450€ di scheda video (e mi sta bene, ci giocano) e poi comprano un i7 quad core che sta li a guardare mentre loro giocano quando un dual core con buona frequenza farebbe lo stesso lavoro con un costo di 200€ inferiore (è la differenza che passa tra un i7 quad core base e un dual core 3 ghz amd) e quei 200€ li potrebbero spendere per un SSD, e aspetterebbero molto meno tempo nei loading, però fa figo avere il quad e non usarlo!

Io sul pc lavoro soprattutto (oltre a giocarci, anche se orami troppo raramente) e devo dire che l'SSD è stato un best buy (come del resto lo era stato il raptor 74 ai suoi tempi), prima con molti programmi come ad esempio nikon capture nx che quando lavora in batch usa tantissimo il disco perchè apre elabora e salva file a tutto spiano la cpu (un Q9450@3200mhz) veniva sfruttata in maniera altalenante, adesso grazie all'ssd quando lavora in batch è sfruttata al 98-100% questo comporta ovviamente un'ottimizzazione del flusso di lavoro e abbatte i tempi a tutto vantaggio del mio tempo libero!

[s12a]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

[...]sfruttata in maniera altalenante, adesso grazie all'ssd quando lavora in batch è sfruttata al 98-100% questo comporta ovviamente un'ottimizzazione del flusso di lavoro e abbatte i tempi a tutto vantaggio del mio tempo libero!

Quoto questo, succede anche a me da quando ho un SSD.
La CPU in certi frangenti lavora come mai ha fatto prima con un hard disk tradizionale, segno che il sistema e` meglio sfruttato.

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da s12a

Quoto questo, succede anche a me da quando ho un SSD.
La CPU in certi frangenti lavora come mai ha fatto prima con un hard disk tradizionale, segno che il sistema e` meglio sfruttato.

e segno che se cambiavi cpu sperando di avere un pc migliore avresti guadagnato ben poco, invece hai fatto la scelta giusta e finalmente porti al limite la cpu, ossia la usi al 100% (nel mio caso 120%)

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da efrite15

Per Goofy Goober :
Il problema non è lo spazio, ma la gestione sbagliata che hai del disco.

scusami am gestione sbagliata del disco in che senso? solo la cartella di steam è 50 giga di dati, più gli altri giochi e i programmi installati si fa presto ad arrivare ad un ammontare di giga elevato...

musica e film non ne ho sul disco C, non ho nessun dato salvato sul disco di sistema, a parte 2gb circa di immagini

son solo giochi, programmi, e win 7 x64, e se comprassi un SSD di sicuro non avrei nessuna voglia di mettermi a installare e disinstallare giochi ogni giorno per fare spazio o a installarli in altri percorsi che non siano quelli di sistema... anche perchè vorrei avere la velocità dell'SSD che compro a disposizione per i giochi

[WaywardPine]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

non è proprio veritiero, attualmente nel 99% dei computer il collo di bottiglia è il disco, poi chiaro che se il pc lo usi per navigare su internet non ti interessano le prestazioni del disco, ma un disco più veloce rende il sistema più veloce e in caso finisca la ram (a me non succede... 8 gb) un SSD fa la differenza tra una velocità infima e una velocità decente

Non si può parlare di colli di bottiglia senza parlare di un workload specifico... Io per esempio eseguo calcoli di tipo statistico e simulazioni e il disco non viene usato praticamente mai. Anche nella compilazione di software sono tipicamente CPU bound.

L'utente comune che naviga su internet, usa Office o elabora le foto delle vacanze, non dovrebbe avere problemi prestazionali su qualsiasi PC degli ultimi 3 o 4 anni. Se fa troppi accessi al disco vuol dire che sta l'OS sta facendo paging, quindi farebbe meglio aumentare la RAM piuttosto che cambiare disco.

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da Sir.TEO

Intel X25-M G3 160Gb (tra un paio di mesi)

wow G3!