In 5 anni l'80% dei dischi rigidi sarà ibrido, parola di Seagate

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage...ate_33332.html

In base ad alcune recenti dichiarazioni Seagate continua a credere fermanente nel disco ibrido, tanto da ipotizzarne una grande diffusione nel giro di qualche anno


Click sul link per visualizzare la notizia.

[nundj89]

Odio le vie di mezzo!!! che pensassero a ridurre i costi per gb degli SSD. Basta con i compromessi. Altri 5 anni con ste carrette di dischi meccanici, che orrore..

[bongo74]

la via di mezzo è la cosa migliore per avere capacita' da meccanico e prestazioni similari agli odierni ssd di fascia media

[OmbraShadow]

I dischi ibridi sono una tecnologia nata morta, una inutile via di mezzo.
Una previsione più veritiera è che tra 5 anni nessuno ne parlerà più di questi dischi. Inoltre credo che se Seagate intende davvero buttarsi in questo mercato, probabilmente tra 5 anni non si paarlerà più nemmeno di lei :-)

Tra 5 anni lo standard sarà un SSD, magari da 128 o 256 GB, come disco di boot,affiancato da un hard disk a dischi per lo storage.

[nundj89]

Speriamo, ma non credo possa cambiare granchè. Poi col nuovo Sata III e il controller per gli SSD predisposto a sfruttare tale interfaccia , non ci sarà mai nessun disco meccanico o ibrido che potrà minimamente avvicinarsi alle prestazioni di un SSD. Non credo che con un pò di memoria flash, possano cambiare di molto le prestazioni: i tempi di accesso e i mbs in scrittura e lettura....

[Mparlav]

Non condivido lo scenario dipinto da Seagate.
Tra 5 anni l'80% degli hdd potrebbe non essere ibrido, ma totalmente SSD.

[Rubberick]

non c'e' bisogno di seagate.. prendo un elastico e attacco una compact flash di quelle nuove da 64 gb ad un disco da 2tb...

ecco il disco ibrido.. ma che cambia se li uso separatamente?

[sslazio]

io ho due HD SAS in RAID 0 da ben 15000rpm.
Oltre a fare un casino assurdo non sono lontanamente paragonabili ad un SSD.

[AleLinuxBSD]

Io credo fermamente che così non accadrà, vedremo tra 5 anni chi avrà avuto ragione.
Detto questo io spero che tra 5 anni saranno disponibili ed usabili per prezzo/capienza/prestazioni/affidabilità soluzioni basate su stadio solido.
Però io preferirei fossero basate sulle schede di memorie usate nelle fotocamere (SD in primis) così risulterebbero di gran lunga più piccole ed inoltre sarebbero utilizzabili in diversi strumenti.
(Sono usabili pure oggi, ad es. mettendo queste memorie in apposite penne usb, ma per il momento restano soluzioni non paragonabili con gli hdd, sia per capienza che per velocità che per affidabilità).

Nota:
Il digitale terrestre, il cui passaggio sarà completato tra alcuni anni, potrebbe favorire il mercato delle memorie a stato solido data l'esigenza di potere registrare i canali in chiaro. Certo è possibile pure usare gli hdd ma per una questione di ingombri e praticità se si disponesse di memorie a stato solido di capacità adeguata ed a prezzi accettabili ... tipo 64 gb a 20 euro ...

[bioli83]

Potrebbe essere credibile ed un buon compromesso un hd da 2TB con 128GB di "cache" in flash per i dati usati più spesso, ad esempio i file per il boot e le applicazioni più utilizzate, nonchè i file in uso (ad esempio il video che sto riproducendo). Ma con solo 4gb cosa ci facciamo??? E' una cache troppo piccola per essere significativa..

[xseries86]

secondo me non è una brutta idea gli HD ibridi...a performance non sono male, almeno a vedere questo video

[nziria]

@OmbraShadow
chissà cosa uscirà tra 5 anni...credo che andremo oltre i 5 terabyte.

[Spyto]

Secondo ma la Seagate si riferisce al fatto che tra 5 anni tutti gli HD da storage saranno ibridi.
Mentre per il boot e altro ci saranno gli SSD.

[leddlazarus]

ibrido va bene cosi' anche chi ha un notebook con un solo disco puo' avere sia velocità che capienza.

pero' almeno 32 gb

con 4gb non ci faccio niente.

[leddlazarus]

Originariamente inviato da sslazio

io ho due HD SAS in RAID 0 da ben 15000rpm.
Oltre a fare un casino assurdo non sono lontanamente paragonabili ad un SSD.

in meglio o in peggio?

[ghiltanas]

abbassate i prezzi di sti cacchio di ssd, altro che questi ibridi inutili

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da OmbraShadow

Tra 5 anni lo standard sarà un SSD, magari da 128 o 256 GB, come disco di boot,affiancato da un hard disk a dischi per lo storage.

Che nel mercato consumer e notebook (che son quelli che trainano oggigiorno) si traduce in un disco ibrido...

[calabar]

Ragazzi, ma come fate a dire che con 4GB non si fa nulla?
Dopo aver visto i risultati del Momentus XT, considerando le migliorie in questo settore se le grandi compagnie vorranno investirci, credo anche io che la sostituzione degli HD eccanici con dischi ibridi sia non solo possibile, ma anche auspicabile.

Una cache di pochi GB permette al disco di avere prestazioni interessanti ad un costo di produzione non molto superiore ad un HD normale.

Per scenari mobile comunque anche io valuterei interessanti dischi "misti" (li chiamo così per distinguerli da quelli ibridi), con una parte meccanica per l'archiviazione e una parte SSD per il sistema e (in piccola parte come cache per la parte meccanica).
Sarebbero dei buoni prodotti per chi volesse avere dischi di ridotte dimensioni con prestazioni buone e prezzi abbastanza accessibili.

[ulk]

Originariamente inviato da nundj89

Odio le vie di mezzo!!! che pensassero a ridurre i costi per gb degli SSD. Basta con i compromessi. Altri 5 anni con ste carrette di dischi meccanici, che orrore..

Vogliono fare i furbi, perchè gli serve tempo per riconvertire gli stabilimenti e nel contempo togliersi quanti più LentDisk tradizionali, sarebbe il momento di una sana concorrenza siul prezzo e invece fanno cartello.

[ulk]

Originariamente inviato da bongo74

la via di mezzo è la cosa migliore per avere capacita' da meccanico e prestazioni similari agli odierni ssd di fascia media

Ma per piacere, sono solo espedienti.