LG Tribe Next: a 149 euro prova a bissare il successo del primo Tribe

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...ibe_32764.html

Tastiera estesa QWERTY a scorrimento e display touchscreen: per LG Tribe Next i cardini fondamentali restano gli stessi del primo Tribe e lo stesso dicasi per il prezzo di lancio, 149 euro

Click sul link per visualizzare la notizia.

[sassi]

Beh i polli che lo prendono ci sono sempre.

[SuperMario=ITA=]

niente 3g?? utile direi.

bah

[Asterion]

Originariamente inviato da sassi

Beh i polli che lo prendono ci sono sempre.

Credo sia destinato ad un pubblico molto giovane, minorenne direi, che vuole un telefono touch che non costi troppo. Ovviamente IMHO

[goldorak]

Originariamente inviato da sassi

Beh i polli che lo prendono ci sono sempre.

che c@zzo di commento e' il tuo ?

Io lo vedo come un ottimo prodotto nella fascia medio-bassa. Non tutti hanno la voglia o la stupidita' di spendere 500 € per uno smartphone.
Questo della LG ha la tastiera (un plus che dovrebbe essere di serie su tutti gli smartphone, invece di prediligere la tastiera virtuale che e' un obrobbio di usabilita'). Si puo' telefonare, mandare mail etc... Non va bene ?

[Kanon]

Ma per scrivere due righe su twitter e su msn vi servono necessariamente 7.2mbit?
Una foto a 2mpixel si uppa fu fb in EDGE in 15 secondi...

[NEON_GENESIS]

Se la qualità è come quella del primo si può buttare a priori ( non ne ho mai avuto uno, non è il mio target, pero ho una marea di amici, credo siano una trentina che l'hanno e mi chiedono di metterlo su ebay xke ha problemi di ogni tipo, stabilità in primis....)
Sono economici ma onestamente non ha senso comprarli.

[ulk]

Beh orrendo, ma con quelle forme affusolate potrebbe andare bene per un pubblico femminile

[Dott.Wisem]

Originariamente inviato da NEON_GENESIS

Se la qualità è come quella del primo si può buttare a priori ( non ne ho mai avuto uno, non è il mio target, pero ho una marea di amici, credo siano una trentina che l'hanno e mi chiedono di metterlo su ebay xke ha problemi di ogni tipo, stabilità in primis....)
Sono economici ma onestamente non ha senso comprarli.

Sono d'accordo. Da esperienze di miei conoscenti l'LG Tribe è risultato decisamente poco affidabile, ed anche altri cellulari dell'LG, da commenti e recensioni in rete, sembrano soffrire di difetti di progettazione o di stabilità del software. Del resto, se li paghi così poco rispetto alla concorrenza, l'inghippo ci doveva pur stare...

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da NEON_GENESIS

Se la qualità è come quella del primo si può buttare a priori ( non ne ho mai avuto uno, non è il mio target, pero ho una marea di amici, credo siano una trentina che l'hanno e mi chiedono di metterlo su ebay xke ha problemi di ogni tipo, stabilità in primis....)
Sono economici ma onestamente non ha senso comprarli.

No è vero meglio spendere 500€ per l'Iphone o altre vaccate simili! Che tanto poi si rompono uguale...

Queste cose sono delle baracche inutili, se non altro LG le vende al prezzo che meritano!

Alla fine cosa ci fai? Le foto le fanno di M (e chi dice il contrario si vede che usa solo sti aggegi), se ti vuoi vedere un video con quel display così piccolo che hanno te lo vedi da schifo, ecc. ecc.
Insomma fanno tutto ma da schifo!

Se non altro LG li propone ad un prezzo onesto senza inutili feature! Il 3G a che cavolo serve?? Tanto con sti cosi navighi da schifo cmq!

[SuperMario=ITA=]

bè, 150€ per una roba del genere non è poco eh.

[Totenrune]

Il prezzo è buono, lo stesso che meritano molti prodotti uguali o con 1-2 funzioni in più che magari stanno al triplo. Anche un telefono da 500 euro, non darà mai foto come una digitale da 100 euro, nè l'autonomia di un lettore mp3 da 30 euro, per non parlare di navigare in internet su un 2 pollici.
Questa è moda.

[CaFFeiNe]

perchè tu ovviamente hai provato ad usare uno smartphone di fascia alta per tutte queste cose vero?

1) le foto... non capisco, ma le foto devono essere per forza PERFETTE? che mi frega a me se la foto c'ha un po' di rumore... non faccio foto artistiche, o professionali, dove devo ricercare il momento, a me una foto di un telefono con una fotocamera piu' che discreta, mi basta e avanza.

2) perchè tu porti il tv 42 pollici, in aereo, treno, bus, o magari quando esci con gli amici? uno schermo da 3,7 pollici non p molto piu' piccolo di una polaroid... eppure mi sembra che tutti 10 anni fa, guardavano le polaroid senza problemi.... ma qui puoi anche zoomare etc....

per navigare, in alcune cose sono piu' comode di un pc... se stai davanti alla tv, e vuoi navigare... o i soliti esempi di prima (fuori casa)....

e tutto questo è reso estremamente semplice e velocemente.


odio sti commenti che considerano inutile, qualcosa CHE NON SI E' IN GRADO, o NON SI HA BISOGNO di utilizzare.

io da quando ho il milestone, ho tutto IN TASCA in OGNI MOMENTO DELLA MIA GIORNATA, parlo di documenti, foto, video, musica, navigatore, etc IN UNA TASCA!

[Unrealizer]

Originariamente inviato da goldorak

che c@zzo di commento e' il tuo ?

Io lo vedo come un ottimo prodotto nella fascia medio-bassa. Non tutti hanno la voglia o la stupidita' di spendere 500 € per uno smartphone.
Questo della LG ha la tastiera (un plus che dovrebbe essere di serie su tutti gli smartphone, invece di prediligere la tastiera virtuale che e' un obrobbio di usabilita'). Si puo' telefonare, mandare mail etc... Non va bene ?

parlo da possessore del primo Tribe...
lentissimo, instabile, scomodo, tastiera che funziona ogni tanto (succedono cose assurde, ad esempio spesso si preme il tasto L e invece della lettera inserisce uno spazio... insomma, alcune lettere sono bifunzione, lettere e frecce direzionali, e spesso funzionano da frecce anche senza premere Fn, oppure mentre si scrive un messaggio capita che lo salva da solo nelle bozze e si riapre da solo l'editor)

inoltre, mentre si ascolta musica è praticamente impossibile utilizzarlo, di quanto è lento.

Altre cose incredibili sono il fatto che si spegne all'improvviso senza motivo apparente, oppure se cade può capitare che SI TOLGA LA BATTERIA, MA IL COVER SI RICHIUDE DA SOLO

oltre a questo, msn funziona solo con sim tim e il piano tariffario apposito, il touchscreen è limitato al solo tastierino numerico, la qualità dell'audio è orrida, e non dura nemmeno tanto

insomma, spero che questo Tribe Next risolva tutti questi problemi, altrimenti il suo target resta lo scaffale...

PS: Per chiunque abbia un Tribe e sia vicino all'esasperazione, provate a mettergli su il firmware Orange UK, migliora un pò la situazione...

[pildaceus!]

Eh sì, chi spende 500€ per un cell è senza dubbio un cretino...
E perchè non chi ne spende altrettanti per una scheda video, 3000 per una chitarra, 50K per una macchina?
...tanto per giocare/suonare/guidare...
Parlando di foto: la qualità è quella che è e si sa, ma prova ad andare da un amatore con una compatta da 100€ e ti riderà in faccia, vai con una reflex da 200€ da un professionista e si metterà 2 dita in gola.
Chi è il cretino?

Può darsi che chi spende tanto per un cell abbia esigenze (magari lavorative) che altri non hanno, o anche solo interessi o soldi da buttar via
A ognuno il suo, no?

(PS: io ne ho spesi meno di 200, per le mie sigenze era la cifra giusta)

[extremelover]

Originariamente inviato da goldorak

che c@zzo di commento e' il tuo ?

Io lo vedo come un ottimo prodotto nella fascia medio-bassa. Non tutti hanno la voglia o la stupidita' di spendere 500 € per uno smartphone.
Questo della LG ha la tastiera (un plus che dovrebbe essere di serie su tutti gli smartphone, invece di prediligere la tastiera virtuale che e' un obrobbio di usabilita'). Si puo' telefonare, mandare mail etc... Non va bene ?

Cioè fammi capire: chi compra questo affare è intelligente mentre chi compra uno smartphone da 500 euro è stupido?
È una questione di esigenze. Per me 150 euro per questo LG sono davvero buttati. E proprio perchè i soldi non crescono sugli alberi non lo comprerei mai. Ovviamente ciò è valido per me e per le mie esigenze.

Originariamente inviato da DakmorNoland

No è vero meglio spendere 500€ per l'Iphone o altre vaccate simili! Che tanto poi si rompono uguale...

E aggiungo che, nel caso di iPhone, se lo vengono a prendere direttamente a casa e te lo sostituiscono in meno di una settimana...

Originariamente inviato da DakmorNoland

Queste cose sono delle baracche inutili, se non altro LG le vende al prezzo che meritano!

Alla fine cosa ci fai? Le foto le fanno di M (e chi dice il contrario si vede che usa solo sti aggegi), se ti vuoi vedere un video con quel display così piccolo che hanno te lo vedi da schifo, ecc. ecc.
Insomma fanno tutto ma da schifo!

Se non altro LG li propone ad un prezzo onesto senza inutili feature! Il 3G a che cavolo serve?? Tanto con sti cosi navighi da schifo cmq!

Quoto sul fatto che fa schifo, ma non sul prezzo onesto. Per essere un giocattolo costa veramanete troppo.

[Seph|rotH]

Il discorso delle foto è ridicolo. Non è questione di foto più o meno perfette e/o di essere un manico a scattarle. A parità di inesperienza, una compatta da 100 euro scatterà comunque foto immensamente migliori di quella di un cellulare. E' chiaro che se il target è "scatto la foto col cellulare e la mando su feisbuk o la guardo sullo schermo da 3 pollici del cellulare", allora va benissimo, ma prova un po' a portarle a stampare... vedi che belle schifezze che escono.

Io non ho niente contro gli apparecchi che fanno 1000 cose in una, ma cerchiamo almeno di non convincerci o di convincere altri che le fanno uguali o meglio dei 1000 apparecchi separati specifici.

[extremelover]

Originariamente inviato da Seph|rotH

Il discorso delle foto è ridicolo. Non è questione di foto più o meno perfette e/o di essere un manico a scattarle. A parità di inesperienza, una compatta da 100 euro scatterà comunque foto immensamente migliori di quella di un cellulare. E' chiaro che se il target è "scatto la foto col cellulare e la mando su feisbuk o la guardo sullo schermo da 3 pollici del cellulare", allora va benissimo, ma prova un po' a portarle a stampare... vedi che belle schifezze che escono.

Io non ho niente contro gli apparecchi che fanno 1000 cose in una, ma cerchiamo almeno di non convincerci o di convincere altri che le fanno uguali o meglio dei 1000 apparecchi separati specifici.

Io penso che a voler scattare e visualizzare foto con i cellulari non ci sia nulla di male, purchè:

1. la foto si veda discretamente e sia accettabile
2. avviare il sw della camera sia veloce
3. lo scatto sia veloce
4. la visualizzazione in galleria sia veloce

Perchè altrimenti accade:

1. Quello a destro sono io, come non mi riconosci?
2. Tutti in posa, aspettate sta caricando...
3. Cavolo la foto è venuta mossa! Trattenete il respiro...
4. Guarda le foto di ieri...aspetta, sta caricando, aspetta fammi trovare la foto...ZzZZzz...

[qboy]

ho provato il primo e ho tratto le seguenti conclusioni imho: come estetica fa c@g@re e come funzionalità pure

[peler]

Ciao io ho un normalissimo telefono da 80 € della nokia, il 5130, ha una fotocamera da 2 Mega che non ho mai usato, una scheda d'espansione da 4 GB con su tutta la musica che veglio. non ha il GPS, e nemmeno il 3g, e nemmeno il wifi, per quello che serve a me ha anche troppo ( studente d'ingegneria all'ultimo anno ).

La mia ragazza ha un Nokia 5800 ha tutto dal wifi, al gps, passando per il 3g, è comodo se si è in giro e si cerca qualcosa, o si vuol vedere gli orari dei treni, o del cinema o di un negozio... ma alla fin dei conti sono solo cavolate,
il gps a che serve? se non sai leggere una cartina stradale è meglio che non ti muovi altrimenti ti trovi come quelli che fissano lo schermo del cell o del gps e non guardano la strada, se senti la necessità d'andare su facebook mentre sei in giro a bere un aperitivo con i tuoi amici o mentre sei in spiaggia, beh... meglio che vai da un bravo psicologo, perchè hai seri problemi.

questo cell è adatto ad un pubblico molto giovane, io credo fino ai 16 anni al massimo, perchè ha tutto ciò che un bambino o al massimo un adolescente può volere per fare il figo con le ragazze. certo non è paragonabile ad un cell da 500 ma nemmeno ad uno da 300 € se si guardano software e finiture ma come HW, secondo me, tutti questi smartphone ( che vorrei vedere a quanti serve realmente ) hanno un valore che non supera i 200€ al limite solo alcuni potrei valutarli non più di 300, ma non di certo certe cifre che si vedono in giro, 700€ per un cell? ma siamo matti?