Platini, no alla moviola in campo

[Gianni1482]

Platini: "No alla moviola
Sì all'arbitro di porta"
Il presidente dell'Uefa all'Equipe: "Un arbitro supplementare, dietro la porta, avrebbe visto il fallo di mano di Henry. La moviola in campo? Non è una buona soluzione, anche dal punto di vista economico: si parla di grandi match, ma si potrebbero utilizzare venti telecamere per un incontro alle Far Oer o ad Andorra?"


PARIGI (Francia), 28 novembre 2009 - "Un arbitro supplementare, dietro la porta, avrebbe visto il fallo di mano di Thierry Henry. La moviola in campo? Non è una buona soluzione". Michel Platini, presidente della Uefa, non cambia idea e continua a bocciare la moviola anche dopo il "caso Francia-Irlanda". Il match, che ha promosso i Bleus ai Mondiali 2010, è stato deciso da un gol in un'azione viziata dal fallo di mano del transalino Thierry Henry. Platini, all''Equipe, dice no al video "per esperienza ma anche dal punto di vista economico". "Si parla di grandi match, ma si potrebbero utilizzare venti telecamere per un incontro alle Far Oer o ad Andorra? Perchè non rispettare l'uguaglianza in tutte le occasioni?", dice il numero 1 della confederazione continentale. La Uefa ha avviato in Europa League la sperimentazione relativa all'impiego di due assistenti d'area, chiamati a collaborare con la terna arbitrale normale. La presenza dell'arbitro supplementare, dice Platini, avrebbe potuto evitare l'abbaglio del direttore di gara svedese Martin Hansson in Francia-Irlanda. "Da tempo - dice Platini-sostengo che si debba fare qualcosa per aiutare gli arbitri».

gazzetta.it

e te pareva... questo è mettersi le fette di prosciutto sugli occhi...

Originariamente inviato da Gianni1482

Platini: "No alla moviola"

[LuPellox85]

certo, sennò come fanno a pilotare le gare?

[carlo37]

Invece la moviola è l'unica soluzione per evitare errori e polemiche e non servono 20 telecamere

Ci spieghi il signor Platini quale poteva essere lo svantaggio di perdere 1 minuto (a dire tanto) per rivedere l'azione del gol di Francia - Irlanda ed annullare la marcatura.

Le obiezioni sarebbero che:
- poi chi decide quando va usata la moviola?
- se la si usa sempre per ogni azione dubbia le partite durano in eterno.
- ecc.

Secondo me ci vuole la moviola ma con l'indicazione che l'arbitro è e rimane l'unica autorità in campo per decidere come e quando usarla, non svilendo dunque il suo ruolo ma anzi dandogli maggiori poteri.

In tanti altri sport la usano già ma nel calcio stranamente non prende piede.

Che il problema sia forse proprio da imputare a casi come Francia - Irlanda dove un'eliminazione dei transalpini avrebbe avuto notevoli ripercussioni economiche, meditiche e politiche?

A pensar male si fa peccato ...

[miciopazzo198x]

In Francia-Irlanda sarebbe bastato anche l'arbitro a fondo campo.

[jimmywarsall]

Io sono d'accordo...

il calcio è uno sport GLOBALE .. non solo per i "ricchi"...

non si può inserire la moviola per la SerieA, la champion's, la Liga... e per le serie minori no (mica hanno i mezzi per farlo, nei campi minori)...

le regole devono essere uguali per tutti.


QUINDI la "soluzione" è:

- mettere i giudici di porta
- mettere 4 guardalinee (2 per lato)...


anche negli altri sport ci sono più di 3 arbitri...

4 occhi vedono meglio di due... 8 occhi vedono meglio di 4...

[SuperMario=ITA=]

costo di un televisore in campo??

costo di altri 3 arbitri oltre gli altri 3??

Moviola - 7 arbitri: 1-0

[miciopazzo198x]

Originariamente inviato da SuperMario=ITA=

costo di un televisore in campo??

costo di altri 3 arbitri oltre gli altri 3??

Moviola - 7 arbitri: 1-0

Su un campo di serie C che copertura televisiva c'è?

[jimmywarsall]

si ma oltre al "costo del televisore" cè anche il costo delle 15 telecamere ... dei relativi operatori.. del regista... ecc...

prima di parlare pensa (cit.)

[jimmywarsall]

Che poi a dirla tutta.... si rientra sempre nel sospetto...

molte volte a seconda "della fede" del regista alcuni episodi non vengono nemmeno fatti rivedere...

chi me lo dice che allo stesso modo "l'arbitro regista" non possa essere tacciato dello stesso sospetto?...


facile parlare di moviola... senza poi pensare alla complessità della sua attuazione...


inoltre molte volte vedendo un episodio da 3 angolazioni diverse si hanno 100 diverse interpretazioni... e mettendo 10 persone a valutare lo stesso episodio si hanno 10 conclusioni diverse...


ripeto...


più facile a dirsi che a farsi....

[SuperMario=ITA=]

Originariamente inviato da miciopazzo198x

Su un campo di serie C che copertura televisiva c'è?

le videocamere del pubblico?

dai è palese che qui si parla di serie A...la moviola televisiva c'è nelle massime serie del basket americano mi pare, ma non in quello collegiale...

le serie minori si attaccano, su...

[enilman]

ma mica bisogna usare la moviola per ogni azione
solo una max due chiamate per panchina durante la partita e basta

[ninja750]

nel mondo dei sogni moviola in campo, due possibilità per squadra di utilizzarla così non si ferma continuamente la partita

l'unica cosa che non andrebbe bene è che già in serie b sarebbe poco applicabile figuriamoci in serie c o campionati minori

l'idea di aggiungere altri arbitri/guardalinee invece sarebbe facilmente applicabile anche in categorie minori

[maulattu]

nel rugby si usa...
ma quando giocano le squadre italiane di rugby la usano?

[miciopazzo198x]

Originariamente inviato da SuperMario=ITA=

le videocamere del pubblico?

dai è palese che qui si parla di serie A...la moviola televisiva c'è nelle massime serie del basket americano mi pare, ma non in quello collegiale...

le serie minori si attaccano, su...

La serie C non è il campionato regionale

[miciopazzo198x]

Originariamente inviato da jimmywarsall

Che poi a dirla tutta.... si rientra sempre nel sospetto...

molte volte a seconda "della fede" del regista alcuni episodi non vengono nemmeno fatti rivedere...

chi me lo dice che allo stesso modo "l'arbitro regista" non possa essere tacciato dello stesso sospetto?...


facile parlare di moviola... senza poi pensare alla complessità della sua attuazione...


inoltre molte volte vedendo un episodio da 3 angolazioni diverse si hanno 100 diverse interpretazioni... e mettendo 10 persone a valutare lo stesso episodio si hanno 10 conclusioni diverse...


ripeto...


più facile a dirsi che a farsi....

Si questo è un problema... a volte nemmeno nelle trasmissioni tv si mettono d'accordo, figuriamoci in trenta secondi a bordo campo.

Può essere usata solo per i gol\non gol (ma in quel caso metti il sensore) o per falli gravi non visti.

[tehblizz]

Originariamente inviato da jimmywarsall

Che poi a dirla tutta.... si rientra sempre nel sospetto...

molte volte a seconda "della fede" del regista alcuni episodi non vengono nemmeno fatti rivedere...

chi me lo dice che allo stesso modo "l'arbitro regista" non possa essere tacciato dello stesso sospetto?...


facile parlare di moviola... senza poi pensare alla complessità della sua attuazione...


inoltre molte volte vedendo un episodio da 3 angolazioni diverse si hanno 100 diverse interpretazioni... e mettendo 10 persone a valutare lo stesso episodio si hanno 10 conclusioni diverse...


ripeto...


più facile a dirsi che a farsi....

Ma dai ma qui si sfiora il ridicolo!! In tutti gli altri sport funziona egregiamente, è possibile che si debba tirare fuori le scuse più banali quando si parla del calcio?

[balint]

Per ogni episodio ci saranno pure 100 interpretazioni diverse, ma visto che l'unica che conta è quella dell'arbitro, che gli si forniscano più strumenti possibile per darne una...

[:dissident:]

Originariamente inviato da tehblizz

Ma dai ma qui si sfiora il ridicolo!! In tutti gli altri sport funziona egregiamente, è possibile che si debba tirare fuori le scuse più banali quando si parla del calcio?

Non e' vero, nell'hockey non sai quante volte anche con la moviola ci sono state sviste e gol fantasma..