Quanto Spendere?

[Raghnar-The coWolf-]

"Quanto credete che un fotoamatore debba spendere per coltivare dignitosamente la propria passione?"

macchina, obiettivi, accessori...etc...

E' una domanda molto parziale, ma volevo fare solo un po' di statistica, rispondete sinceramente

PS: prezzi in euro se non si fosse capito :look:

[Donagh]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

"Quanto credete che un fotoamatore debba spendere per coltivare dignitosamente la propria passione?"

macchina, obiettivi, accessori...etc...

E' una domanda molto parziale, ma volevo fare solo un po' di statistica, rispondete sinceramente

se ha i soldi tanto

un 12.000 euro

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da Donagh

se ha i soldi tanto

un 12.000 euro

Se lo pensi davvero segno neh.
Non è una domanda a proposito del budget, semplicemente quanto, secondo voi, è aupsicabile mettere in conto per coltivarsela.

Ovvio che un 200-500 F/2.8 non è che sia granchè utile a un fotoamatore (ma anche a un professionista) per coltivare la passione, inutile metterlo in conto.

PS: forse allora ho tarato un po' basso :look:

[djdiegom]

Ho votato 1600-2500€.
Chiaramente non tutti in una botta, almeno per quanto mi riguarda.
IO ci comprerei il necessaire per le mie uscite (3-4 ottiche medie), oltre a tripode e flash...ma è troppo soggettivo.

[ARARARARARARA]

Io avevo messo in conto un 2000€ attualmente sono a 2300 (quando ho preso la D80 era una macchina per pochi, i 2300€ non tengono conto della Epson 3100z pagata ben 700€ ai tempi) e siccome ora lavoricchio anche con la macchina fotografica bhè il mio budget salirà parecchio perchè la mia attuale politica è: Non spendere nulla per la fotografia che non sia guadagnato con la fotografia, ma la politica dice anche... non spendere in altro (a meno che non sia un viaggio) ciò che hai guadagnato con la fotografia! ...ora devo però scegliere come investire il compenso che settimana prossima mi daranno... Af-S 24-70 f/2.8 o aspettare di trovare qualcosa di più economico come un 28-70 e risparmiare qualcosa per la futura full frame o tenere tutto per la full frame (D700 usata o sua erede nuova) e valutare in un secondo momento l'acquisto della lente luminosa (che però mi servirebbe prima possibile per dare migliori foto ai clienti e smadonnare meno mentre faccio le foto) il tutto sperando di avere nuovi ingaggi!

[LeFreak]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

"Quanto credete che un fotoamatore debba spendere per coltivare dignitosamente la propria passione?"

Il limite di una passione è sempre il proprio budget eheh (vale anche per auto, moto, viaggi, donnacce , etc); tutto è rapportato al proprio reddito, quindi troverei difficile dare un valore oggettivo e obiettivo...

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da LeFreak

Il limite di una passione è sempre il proprio budget eheh (vale anche per auto, moto, viaggi, donnacce , etc); tutto è rapportato al proprio reddito, quindi troverei difficile dare un valore oggettivo e obiettivo...

Certo, ma se leggi bene IMHO la domanda è abbastanza svicolata dal budget.
Ritenete che per un amatore sia auspicabile un corredo di zoom F/2.8 o che sia solo un vezzo consumistico o ancora un'attrezzatura adeguata per professionisti ma relativamente inutile per chi fotografa 1 giorno a settimana per passione?
Ritenete che un fotoamatore possa puntare alla qualità con (almeno alcune) ottiche datate rinunciando agli automatismi e risparmiando un bel po' di quattrini, o pensate che qualsiasi ottica non sia USM/SWM e L non riesca ad esprimere adeguatamente le potenzialità fotografiche?

Ovviamente tutto questo dipende dal genere, ma vi chiedo di fare una media, d'altronde anche qua il fotoamatore medio mi risulta abbia magari un genere preferito ma non si limiti solo a quello...

Insomma, magari se fossi il Sultano del Brunei spenderei magari anche centinaia di migliaia di € in materiale fotografico esotico e costoso, ma oltre a un TOT (tot che mi dovete dire voi) questo aggiungerebbe ben poco alla mia abilità, risultati e soddisfazione puramente fotografici, quindi al "coltivare" la passione (ammesso di dedicarci il tempo che un amatore può dedicare la sua passione: una manciata di ore alla settimana e qualche full immersion all'anno.), sarebbe più che altro un vezzo consumistico/collezionistico che poco ha a che fare con la fotografia quanto piuttosto con l'ostentazione o il feticismo.

Ovvero sono domande esistenziali peso, tradotte in cifre

[zyrquel]

facciamo che in media, sul lungo periodo, 3-4000€ bastano per quanto poco abbia senso la domanda posta in questa maniera [ da sola la D700 costa 2mila euro...ci metteremo una lente decente davanti o no?? ]

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Certo, ma se leggi bene IMHO la domanda è abbastanza svicolata dal budget.
Ritenete che per un amatore sia auspicabile un corredo di zoom F/2.8 o che sia solo un vezzo consumistico o ancora un'attrezzatura adeguata per professionisti ma relativamente inutile per chi fotografa 1 giorno a settimana per passione?
Ritenete che un fotoamatore possa puntare alla qualità con (almeno alcune) ottiche datate rinunciando agli automatismi e risparmiando un bel po' di quattrini, o pensate che qualsiasi ottica non sia USM/SWM e L non riesca ad esprimere adeguatamente le potenzialità fotografiche?

Ovviamente tutto questo dipende dal genere, ma vi chiedo di fare una media, d'altronde anche qua il fotoamatore medio mi risulta abbia magari un genere preferito ma non si limiti solo a quello...

Insomma, magari se fossi il Sultano del Brunei spenderei magari anche centinaia di migliaia di € in materiale fotografico esotico e costoso, ma oltre a un TOT (tot che mi dovete dire voi) questo aggiungerebbe ben poco alla mia abilità, risultati e soddisfazione puramente fotografici, quindi al "coltivare" la passione (ammesso di dedicarci il tempo che un amatore può dedicare la sua passione: una manciata di ore alla settimana e qualche full immersion all'anno.), sarebbe più che altro un vezzo consumistico/collezionistico che poco ha a che fare con la fotografia quanto piuttosto con l'ostentazione o il feticismo.

Ovvero sono domande esistenziali peso, tradotte in cifre

Bhè guarda io credo che quando avrò una FF comprerò il 28 AIS ottica che ho usato e che mi è piaciuta tantissimo, solo che attualmente dovrei usarlo senza esposimetro e la cosa non mi va molto, a volte si trova un feeling particolare con una lente e chissene frega se è o non è il top, l'importante è che dia soddisfazione.

Io sicuramente a budget illimitato mi comprerei una serie di fissi stile 85 1.4 zaiss, nikon 105 f/2 DC, nikon 24 Pc-E shift tilt e 300mm f/2.8 e certamente prenderei la gloriosa terna di zoom f/2.8 14-24, 24-70 e 70-200, e ovviamente 2 corpi macchina, direi D3x e D3h. E poi per la saga del collezionismo prenderei la Nikon FM primo modello con un bel 50 f/1.2, o magari il 58 1.2 che è raro! Per altro la FM è un po' che la guardo, ma non la trovo mai a buon prezzo!

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da zyrquel

facciamo che in media, sul lungo periodo, 3-4000€ bastano per quanto poco abbia senso la domanda posta in questa maniera [ da sola la D700 costa 2mila euro...ci metteremo una lente decente davanti o no?? ]

E la D700 arricchisce il bagaglio di un amatore più di quanto impoverisca il suo portafogli? :look:

Sì, forse ho sbagliato range, o forse no :look:

[andyweb79]

Ovviamente non c'è una risposta. Secondo me a superare i 2500 euro è un attimo con corpo macchina e 3 lenti decenti. Io sto sui 3500 euro considerando 40D, 24-105, sigma 10-20 e sigma 180 macro. Poi mettici 100 euro di zaino, treppiede, testa e un paio di filtri... dipende sempre da quanto uno coltiva una passione, se hai altre passioni o vizi ecc. Per esempio io non avendo particolari esigenze e/o vizi, mettendomi anche da parte 4 euro al giorno che è il costo di un pacchetto di sigarette medio, a fine anno mi ritrovo con il budget per una canon 7D o un 100-400

[R|kHunter]

La mia attrezzatura fotografica supera tranquillamente i 12 mila euro di valore... Ma per me la fotografia non è solo una passione, è anche una fonte di reddito.

Trovo difficile quantificare il budget di un fotoamatore, perchè, come già detto, esso dipende dal reddito, dalla passione, e da che tipo di foto predilige fare il suddetto fotoamatore. E' chiaro che un corredo per paesaggistica avrà un costo molto diverso di un corredo per fotografia naturalistica... tanto per fare un esempio.

Se proprio mi devo sbilanciare, io dico che per un corredo "base" economico ma decente, che consenta di fare un po' di tutto, ovvero
- corpo macchina
- uno zoom normale (18-55 o 18-70, ecc..)
- uno zoom tele (55-200 o 70-300, ecc..)
- un flash esterno
- un cavalletto
- una borsa
direi che tanto meno di mille euro non li spendi, a meno che non compri porcherie immonde tipo il tamron 70-300 da 120 euro, il flashetto metz o sigma da 100 euro, il cavalletto cinese da 30 euro, la borsa cinese da 15 euro, ecc...

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da R|kHunter

Se proprio mi devo sbilanciare, io dico che per un corredo "base" economico ma decente

perfetto.
Insomma se non si fosse capito il thread verte sulla definizione di "decente"/"dignitoso"

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

perfetto.
Insomma se non si fosse capito il thread verte sulla definizione di "decente"/"dignitoso"

Decente, dignitoso senza esagerare, completo e spendendo poco io direi: D90 + 16-85 vr + 35mm o 50 mm o 85 mm + 70-300 vr, macchina bella non professionale, ottica versatile con buon grandangolo e buona qualità + un fisso luminoso che per imparare è il meglio + un tele.

Alternativa più versatile: D90 + 10-20 sigma + 18-200 vr + 35mm o 50 mm o 85 mm, macchina bella non professionale, grandangolo, ottica super-versatile + un fisso luminoso.

Poi vabbè d'obbligo c'è il cavalletto e che sia bello e una borsa, il flash io lo lascerei come optional, quello integrato risolve gran parte delle situazioni anche se a volte è un po' al limite!


Su FF io mi "accontenterei" di D700 + 24-70 f/2.8 + 20 f/2.8 + 50 1.4 + 80-200 f/2.8 o 80-400 vr

[X-ICEMAN]

uno spende quanto può spendere

le foto le fai belle con una entry level o con una super pro.

Se vuoi i gadget o se hai necessità particolari o se è una passione, allora puoi spendere di più.

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da X-ICEMAN

uno spende quanto può spendere

le foto le fai belle con una entry level o con una super pro.

Se vuoi i gadget o se hai necessità particolari o se è una passione, allora puoi spendere di più.

In effetti finchè si fanno foto per se l'attrezzatura conta fino ad un certo punto, io purtroppo o per fortuna ho fatto il giro di boa e sono passato al punto in cui l'attrezzatura bella (che ancora non ho esclusi fissi e cavalletto) ti permette meno sbattimenti per ottenere belle foto in quei casi in cui DEVI fare belle foto per non fare la figura del picio con chi ti paga e quindi forse il mio parere è fuorviato.

[ilguercio]

Io ho la 20D+BG,il 18-55IS,il 55-250IS,il 50ino,un flash sigma ef-500,cavalletto decente(non cinese)due ricevitori e un trasmettitore,telecomandino per scatti bulb.Sono a circa 1000 euro.Tutto usato tranne il tripode e il BG.

[Cippermerlo HJS]

con 1500-1600 € ci si fa un buon kit con cui fare QUASI tutto, ma la passione è passione, fin tanto che non si va sul professionale ognuno quantifica in proprio quanto spendere
per fare un paragone con l'altro mio hobby costoso (lo sci), c'è chi si accontenta di andare in montagna 4-5 volte a stagione e spendere 5-600 € per l'attrezzatura completa, chi va 20 volte a stagione e spende cifre a 3 zeri per solo lo sci (o la tavola per i tavolari...)
entrambi hanno la passione, solo che ognuno spende quanto vuole

io personalmente spenderei (anzi, spenderò ) di più, ma ripeto che è personale

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da Cippermerlo HJS

con 1500-1600 € ci si fa un buon kit con cui fare QUASI tutto, ma la passione è passione, fin tanto che non si va sul professionale ognuno quantifica in proprio quanto spendere

Ovvio ovvio.
Infatti la domanda non è a proposito di un un limite max, ovvio che quello non esiste ed è giusto che non esista...
ma su un modo decoroso per coltivare la propria passione, ovvero un budget senza il quale in un modo o nell'altro ci si sente castrati delle proprie possibilità

[Vinc]

Stiamo parlando di fotoamatore e non di professionista; dunque si tratta di una passione e come tale deve dare soddisfazione. Il fotoamatore spenderà i suoi soldi per mantenere viva questa soddisfazione (che può essere per la qualità raggiunta o anche per il semplice gusto di possedere alcune attrezzature) ed il limite è dato dalle proprie finanze... l'importante è non togliere il pane di bocca alla famiglia.
Poi un giorno imparerà anche a fotografare e trarrà gusto dai risultati ottenuti facendosi meno pippe mentali sull'attrezatura
Spero di arrivare in fretta a questo punto perchè soldi non ne posso più spendere

Al limite trovo questo sondaggio più adatto per un professionista che ha l'obbligo di raggiungere un determinato risultato e se lo può fare spendendo meno gli utili saranno maggiori: quanto credete che un professionista debba spendere per risultati "vendibili" nella fotografia sportiva (o reportage, o matrimoni, ecc.)?