Nvidia CUDA, workshop per tutti presso la VIEW Conference di Torino

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...ino_30543.html

Nvidia CUDA sarà protagonista di una intera giornata presso la View Conference - Digital Convergency di Torino, con una sessione aperta a tutti

Click sul link per visualizzare la notizia.

[frankie]

CUDA
OpenCL
DirectCompute 11

Chi vincerà? Open o closed?

[Spinx]

Originariamente inviato da frankie

CUDA
OpenCL
DirectCompute 11

Chi vincerà? Open o closed?

Secondo me gli sviluppatori, se non "invogliati" da Nvidia sceglieranno senza troppi patemi il formato che potrà girare su tutto l'hardware presente in giro... fin quando non vi erano alternative potevo anche capire che puntavano su cuda, ma ora come ora le alternative ci sono e sono valide.

Io punto su OpenCL

[Human_Sorrow]

NVIDIA spinge fortissimo su CUDA
Fra un po' vederemo pure gli spot in TV


Secondo me UN'AZIENDA che si deve muovere verso il GPU Comp. guarda da una parte e trova una comunity ed un progetto Open Source e dall'altra parte un'azienda che offre il suo prodotto che da supporto diretto, garantisce lo sviluppo e le correzioni, da a disposizione SDK e Tool per lo sviluppo (vedi il plug-in di CUDA per Visual Studio) che offre documentazione e session di formazione del personale ...


Insomma povero OpenCL

imho

[bertux]

magari ci faccio due passi

[fabri85]

se non ricordo male CUDA non era open?

oppure ho detto una cavolata io?

[lowenz]

E' open in quanto basato su Open64.

Francamente sono stanco di ripeterlo a quelli che "Ma è closed"

[calabar]

Ma cosa significa essere "open" nel caso di CUDA?
Potremo vedere software CUDA girare su qualsiasi scheda? Potremo vederlo girare senza pesanti castrazioni su schede della concorrenza? Avremo i sorgenti disponibili per la modifica?

Il motivo per cui si parla di cuda come "closed", anche se il termine non è corretto, e proprio il fatto di percepirlo come uno standard proprietario legato alle schede nvidia.

Se qualcuno volesse una volta per tutte sviscerare bene l'argomento, perchè no aprendo un topic ufficiale nella sezione delle schede video, potremo finalmente capire come stanno davvero le cose.
Io a riguardo sono curioso, perchè in realtà non ho capito bene.

[lowenz]

Semplice, se ATI si sbattesse potrebbe fare dei driver CUDA-compliant e con quelli far girare pure le applicazioni PhysX, tanto per intendersi.

Lo stesso per Matrox, Intel, Pippo e Pluto

[lowenz]

CUDA è open e multipiattaforma (si sviluppa benissimo sotto Linux)

[Human_Sorrow]

Certo perchè la storia dell'Informatica ci insegna proprio questo ............

[2012comin]

Originariamente inviato da lowenz

Semplice, se ATI si sbattesse potrebbe fare dei driver CUDA-compliant e con quelli far girare pure le applicazioni PhysX, tanto per intendersi.

Lo stesso per Matrox, Intel, Pippo e Pluto

:P

Il punto non è "se si sbattesse", ma imho "se volesse"...
Le soluzioni di Nvidia non sono le uniche, se ATI si mettesse a supportarle farebbe un favore alla sua concorrente. Tra aziende questi favori di solito non si fanno. Anche perchè cmq nvidia vorrebbe cuda e physx come "standard" di fatto per avere vantaggi nel reparto vendite (imho).. sarebbe stupido da parte di ATI aiutarla.

[supermario]

penso proprio di andarci, è anche vicino

[homero]

credo che sia necessario dissentire da lowenz in quanto CUDA e' sotto copyright pertanto senza licenza nvidia niente CUDA su altre piattaforme.
analogamente PhysX.
per il resto e' apprezzabile lo sforzo di Nvidia di formare dei programmatori efficenti per la loro struttura GPGPU.
purtroppo attualmente siamo fuori portata per quanto riguarda i tempi di sviluppo di un'applicazione CUDA rispetto ai metodi tradizionali.
Sono sempre critico nei confronti di questa architettura almeno nell'implementazione attuale ma una freccia in favore di nvidia vorrei scoccarla:

il suo supporto per sistemi operativi alternativi Linux in testa è ammirevole e spero continui anche in futuro in maniera decisa, mi aspetto a breve un modulo kernel per gestire schede video cuda in maniera piu' efficente.

[lowenz]

CUDA non è NVidia only, è "CUDA compliant board ONLY", cioè gira su tutte le schede che ne rispettino gli standard, tanto che sulle ATI gira ufficiosamente (è GIA' stato fatto il reverse engineering, solo che AMD NON vuole dare supporto alla cosa per non pubblicizzare NVidia).

[lowenz]

Originariamente inviato da homero

credo che sia necessario dissentire da lowenz in quanto CUDA e' sotto copyright pertanto senza licenza nvidia niente CUDA su altre piattaforme.

Se è basato su Open64 è sotto licenza GPL, punto e basta.

E poi per gli increduli:

http://www.maximumpc.com/article/new...nning_a_radeon

Tomshardware.com is reporting that Eran Badit editor-in-chief of ngohq.com has had some success running Nvidia’s CUDA platform and PhysX drivers on a Radeon video card. Apparently adding Radeon support to CUDA was not a big deal, but adding Radeon support for CUDA at the driver level is more challenging.

Badit says he needs support from ATI to finish out Radeon’s support for CUDA, but ATI has been slow to answer him, taking several days to reply. Surprisingly, Nvidia has been much more helpful and opened access to their Developer Relations and is providing assistance, including access to documentation, SDKs, hardware and actual engineers.

Nvidia’s official position is now that it doesn’t mind PhysX running on the Radeon an interesting change from when we reported that Nvidia wanted to license PhysX support to ATI pennies a GPU. This looks like additional pressure from Nvidia to make it’s platform dominant over ATI and Intel’s planned platforms. Third party implementation of CUDA on the Radeon is sure to rattle ATI’s cage.

Tom’s Hardware pinged ATI on the issue, but hadn’t heard anything back as of yet. The longer we wait for a competing platform from ATI, will only help Nvidia’s platform capture more market share. ATI looks to have an uphill battle against the already established CUDA.

[lowenz]

http://www.eetimes.com/news/latest/s...7403647&pgno=3

Nvidia is working to make Cuda more open by providing code downloads and by producing a tool set built under the Open64 Open Research Compiler. It is in the process of making much of the Cuda language itself open source, said Kirk. "We are doing virtually everything we can to make it a standard."

L'ha detto Kirk, non io.

[lowenz]

Originariamente inviato da Ratatosk

"è" e "sarà" differiscono per il tempo. Se poi aggiungiamo anche il "se"...

Guarda la data della notizia
Ormai il più è GIA' fatto.

[2012comin]

Originariamente inviato da lowenz

CUDA non è NVidia only, è "CUDA compliant board ONLY", cioè gira su tutte le schede che ne rispettino gli standard, tanto che sulle ATI gira ufficiosamente (è GIA' stato fatto il reverse engineering, solo che AMD NON vuole dare supporto alla cosa per non pubblicizzare NVidia).

Non vorrei passare per fanboy... Ma non direi che sbaglia nel fare questo...
e non mi sembra che che il consumatore venga in un qualche modo danneggiato. Nvidia continuerà molto probabilmente il supporto a cuda a prescindere da quello che fa ATI

[lowenz]

Originariamente inviato da Ratatosk

Sì...



Questa poi è arrampicata semantica

Le CUDA compliant boards sono solo schede nVidia.

E' un'arrampicata perchè le altre aziende non hanno voluto chiedere ad NVidia di partecipare al progetto appunto per non fare pubblicità ad NVidia, ma non c'è alcuna impossibilità legale o fisica per rendere le Radeon CUDA compliant.