Un giornalista condannato è credibile?

[MARCA]

Prendendo spunto dalle parole di Nomeutente ma svolgendolo a modo mio apro un 3d su pluricondannati, e vi chiedo,
un giornalista con più condanne processuali è credibile?

Io di seguito inserisco le condanne che ha subito Travaglio Marco:

1)Nel 2000 è stato condannato in sede civile,[26] [27] dopo essere stato citato in giudizio da Cesare Previti a causa di un articolo sull'Indipendente, al risarcimento del danno quantificato in 79 milioni di lire.[28] [29].
2)Il 20 febbraio 2008 il Tribunale di Torino lo ha condannato a risarcire Fedele Confalonieri e Mediaset con 26.000 euro, a causa dell'articolo "Piazzale Loreto? Magari"[30] pubblicato nella rubrica Uliwood Party su l'Unità il 16 luglio 2006.[31] La sentenza è di primo grado e Travaglio ha dichiarato di stare preparando l'appello.[32]
3)Ad ottobre 2008 è stato condannato in primo grado[33] dal Tribunale penale di Roma per il reato di diffamazione aggravato dall'uso del mezzo della stampa, ai danni di Cesare Previti, ad 8 mesi[34] di reclusione con sospensione condizionale e al pagamento di 100 euro di multa. Il reato, secondo il giudice monocratico, sarebbe stato commesso mediante l'articolo Patto scellerato tra mafia e Forza Italia pubblicato sull'Espresso il 3 ottobre 2002.[35] In sede civile, a causa del predetto reato, Travaglio è stato condannato in primo grado, in solido con l'allora direttore della rivista Daniela Hamaui, al pagamento di 20mila euro a titolo di risarcimento del danno in favore della vittima del reato, Cesare Previti.
4)Il 28 aprile 2009 è stato condannato in primo grado dal Tribunale penale di Roma per il reato di diffamazione ai danni dell'allora direttore di Raiuno, Fabrizio Del Noce, perpetrato mediante un articolo pubblicato su L'Unità dell'11 maggio 2007.[36] [37]

Ricapitolando, ha subito una sentenza definitiva di condanna civile
mentre ha una condanna penale di primo grado.

Inserite altri giornalisti e condanne al seguito se ve ne fosseso, mi piacerebbe sapere se
De Bortoli :
Condanna per diffamazione a Ricucci, 50.000 euro.
Emilio Fede:
Condanna nel 1987 per gioco d'azzardo.
Candanna di primo grado per diffamazione (2006)

Bruno Vespa:
Condanna per diffamazione (2008)

Enrico Mentana:
Condanna per diffamazione (3 appello 2001)

Vittorio Feltri:
2 Condanne per diffamazione (2006-2007)

Eugenio Scalfari e Lino Jannuzzi:
Il primo marzo del 1968 il tribunale di Roma condanna a un anno e 5 mesi Scalfari e un anno e quattro mesi per Jannuzzi) a seguito alla denuncia per diffamazione presentata a ottobre del1967 dal gen. Giovanni De Lorenzo


Sapete se Santoro, Cruciani e via dicendo ne hanno,
Grazie!!

[ConteZero]

Marca, se tu hai problemi con Travaglio sono cavoli tuoi.
Tutti qui sanno di Travaglio e dei suoi procedimenti (lui stesso li dice).
Stare qua a spammare non serve ad altro che a far vedere quanto sei piccolo.

[blamecanada]

Originariamente inviato da ConteZero

Marca, se tu hai problemi con Travaglio sono cavoli tuoi.
Tutti qui sanno di Travaglio e Dell'Utri (lui stesso lo dice).
Stare qua a spammare non serve ad altro che a far vedere quanto sei piccolo.

Polemica personale: ammonito.

[MARCA]

Originariamente inviato da ConteZero

Marca, se tu hai problemi con Travaglio sono cavoli tuoi.
Tutti qui sanno di Travaglio e dei suoi procedimenti (lui stesso li dice).
Stare qua a spammare non serve ad altro che a far vedere quanto sei piccolo.

Non hai capito il senso del 3d, che strano...

[whistler]

travaglio gli deve fare paura veramente alle motorette azzurre.
melgio travaglio di fede e gli altri servacci a libro paga del padrone

[ConteZero]

Originariamente inviato da blamecanada

Polemica personale: ammonito.

Sarà, ma s'è smesso di parlare delle condanne di Travaglio trenta secondi fa in un altro thread (ed indovina chi era a sbandierarle ?).
Ora, come si dice al mio paese: "un po'piace, poi rompe il ca$$o".

[whistler]

il pdl è il partito con mille mila condannati e mi aprono i thread sulle condanne CIVILE dergli altri... un giornalista è normale che facendo il suo lavoro di LIBERA informazione , non i giornalai di famiglia quelli sono da cacciare dall albo , finisca querelato o condannato.

[D.O.S.]

è un discorso del tipo : "tutti rubano quindi nessuno è ladro" ?

[blamecanada]

Originariamente inviato da MARCA

Non hai capito il senso del 3d, che strano...

Tu però evita dirispondere alle polemiche personali, anche questo è vietato dal regolamento.

[MARCA]

Originariamente inviato da whistler

il pdl è il partito con mille mila condannati e mi aprono i thread sulle condanne CIVILE dergli altri... un giornalista è normale che facendo il suo lavoro di LIBERA informazione , non i giornalai di famiglia quelli sono da cacciare dall albo , finisca querelato o condannato.

E' normale che un giornalista sia condananto?!!?!?

E allora dimostralo, io ho fatto dei nomi, vediamo se hanno avuto delle condanne quei giornalisti
De Bortoli quand'è stato condannato?
Mieli?
Sussù, meno parole fritte, più condanne

[whistler]

nuove tecniche di difesa delle mille mila vergogne dei loro miti...

[MARCA]

Originariamente inviato da D.O.S.

è un discorso del tipo : "tutti rubano quindi nessuno è ladro" ?

No, è esattamente l'opposto!!!
Segnaliamo chi ruba, così ce ne terremo lontani

Io ho fatto una bella lista,
alcuni però leggono solo un nome...ehhhhhh...

[Aldin]

Travaglio ha subito quattro condanne (ora tre come spiegato nella nota sottostante l’articolo) di cui due in sede penale e 2 in sede civile, dunque solamente le condanne in sede penale vengono aggiunte alla fedina penale. Per capire una distinzione tra diritto civile e diritto penale potete leggere questa pagina di Niubbanswer.

Fatta questa premessa passiamo ai fatti: Travaglio nelle scorse puntate di Annozero è stato ripetutamente attaccato da Lupi e Moratti che lo accusavano di incoerenza per le critiche da lui mosse sul caso Mills e più in generale, per la sua posizione critica nei confronti dei parlamentari condannati. Tralasciando la questione “Travaglio è un privato cittadino condannato per un reato d’opinione, mentre alcuni politici sono spesso condannati per reati ben più gravi”, le domande che molti si stanno facendo è: “Ha mentito ad Annozero? E’ davvero anche lui un pregiudicato e in tv mente per coprire la verità?”

La risposta è semplice: No, non ha mentito; quando dice che è incensurato ha ragione e ora vediamo insieme il perchè.

Prima di tutto in Italia ci sono tre gradi di giudizio: primo, secondo e terzo grado con ricorso alla Corte di Cassazione. Un reato per comparire sulla fedina penale deve essere confermato al terzo grado di giudizio (o alla mancanza di appello in seguito ad una condanna di primo o secondo grado). Quando una persona viene condannata in terzo grado si ha la Condanna in via definitiva. Visto che Travaglio ha fino ad ora subito solo 4 condanne di 1° grado tutte appellate ecco spiegato il perchè il giornalista risulti ancora incensurato. Successive sentenze potrebbero ribaltare la condanna di primo grado e dargli anche ragione. Tra l’altro essendo quelle di travaglio condanne civili, non possono in nessun caso comparire sul certificato penale.

Resta il fatto che numerosi politici ma sopratutto parlamentari sono condannati in via definitiva mentre molti altri in primo e secondo grado. Altri come ben sappiamo hanno evitato il processo ed è infatti questo il nodo centrale delle critiche di Travaglio: non è tanto il fatto che Mills sia stato condannato il vero scandalo, quanto il fatto che Qualcuno si sia fatto una legge ad hoc per evitare il processo (indipendentemente dal suo esito). Ovviamente questo i suoi “critici” lo sanno, tuttavia preferiscono gettare fango e creare uno scandalo che in realtà non esiste pur di fare contento il padrone.
Chi di voi vorrà fare il giornalista, si ricordi di scegliere il proprio padrone: il lettore. (Indro Montanelli)

link

[whistler]

Originariamente inviato da MARCA

E' normale che un giornalista sia condananto?!!?!?

E allora dimostralo, io ho fatto dei nomi, vediamo se hanno avuto delle condanne quei giornalisti
De Bortoli quand'è stato condannato?
Mieli?
Sussù, meno parole fritte, più condanne

non mi va di farmi sospendere per un marca qualsiasi.
lo sai che a travaglio nenache possono leccargli le scarpe i vari fede mimum riotta gioradano bel pietro feltri vespa questi sono giornalisti? questi sono operai del padrone.

[MARCA]

Originariamente inviato da whistler

nuove tecniche di difesa delle mille mila vergogne dei loro miti...

Mai inserito Travaglio&Feltri tra Maradona e Morrison,
spiacente

[blamecanada]

Originariamente inviato da ConteZero

Sarà, ma s'è smesso di parlare delle condanne di Travaglio trenta secondi fa in un altro thread (ed indovina chi era a sbandierarle ?).
Ora, come si dice al mio paese: "un po'piace, poi rompe il ca$$o".

Ogni utente, nei limiti del regolamento e della legge, può scrivere ciò che vuole.

Comunque i chiarimenti si chiedono in privato, quindi ti invito a non intervenire piú in pubblico sull'argomento, altrimenti dovrò sanzionare.

[blamecanada]

ULTIMO AVVERTIMENTO

O si discute civilmente senza fare polemica, o scattano le sospensioni.

[MARCA]

Originariamente inviato da Aldin

Bravo, ora vatti a rileggere la definizione di condanna

[ConteZero]

Originariamente inviato da blamecanada

Ogni utente, nei limiti del regolamento e della legge, può scrivere ciò che vuole.

Comunque i chiarimenti si chiedono in privato, quindi ti invito a non intervenire piú in pubblico sull'argomento, altrimenti dovrò sanzionare.

A causa delle modalità tipiche dei PM ho dovuto disabilitarli, sono perciò costretto a postare in pubblico.

[blamecanada]

Originariamente inviato da ConteZero

A causa delle modalità tipiche dei PM ho dovuto disabilitarli, sono perciò costretto a postare in pubblico.

Se scegli di disabilitare i messaggi privati, nondimeno non hai diritto di intervenire in pubblico con messaggi fuori tema. Quindi non farlo.