Seagate presenta la nuova famiglia di dischi per server Cheetah 15K.7

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage...5k7_29599.html

Nuovi hard disk in arrivo da Seagate e destinati al mondo dei server ad elevate prestazioni. I nuovi Cheetah infatti operano ad un regime di rotazione di 15.000 giri, vantano capacità fino a 600GB ed un MTBF di 1,6 milioni di ore


Click sul link per visualizzare la notizia.

[Xile]

Accidenti, quanto costano simili dischi?!

[El Cid]

però che dischi!
ma 1.6 milioni di ore sono ben 182 anni, ma sono garantiti per durare così tanto o è solo un'aspettativa?

[GByTe87]

Garantiti proprio no

Belle bestiole comunque

[axse]

se fosse vero ogni 182 anni se ne rompono il 50%.
ma la distribuzione delle probabilità parte da zero, quella è solo la mediana.
la possibilità che si rompa dopo 3 minuti non è zero. (nè lo potrebbe essere)
diciamo che sono parecchio affidabili, ma chi li usa generalmente li monta in raid e si tiene dischi di riserva.

[SuperSandro]

Originariamente inviato da El Cid

però che dischi!
ma 1.6 milioni di ore sono ben 182 anni, ma sono garantiti per durare così tanto o è solo un'aspettativa?

La garanzia è solo per la sostituzione del disco: nessuna azienda sana di mente garantirebbe altro!

Comunque, parliamo di server: budget alto, quindi RAID 1 (come minimo).
Se - nonostante tutto - succede qualcosa, si va tutti a Lourdes.

[lucasantu]

gran dischi , i miei 150gb funzionano egregiamente ...

[!fazz]

Anche i miei 15k.1 frullano che è un piacere sono ottimi dischi

belle bestioline, anche i tagli sono molto interessanti, non pensavo che fossero cresciuti così i 15k giri

[dbtunder]

ma la serie 7200.10 che offre già 1,5 TB, costa meno, scalda meno, funziona benissimo e ha un trasfer rate di poco inferiore fa così schifo?
io ho un "semplice" 500GB che mi fa 105 MB/sec e non credo di poter chiedere di più (come velocità intendo..)

[Wonder]

dbtunder c'è una bella differenza fidati
magari il tuo fa 105 mega con il 10% di CPU utilizzata
quello ne da 200 con il 1,5% di CPU utilizzata

[!fazz]

Originariamente inviato da dbtunder

ma la serie 7200.10 che offre già 1,5 TB, costa meno, scalda meno, funziona benissimo e ha un trasfer rate di poco inferiore fa così schifo?
io ho un "semplice" 500GB che mi fa 105 MB/sec e non credo di poter chiedere di più (come velocità intendo..)

il tuo è un disco consumer non ha niente a che spartire con un disco server con connessioni sas e fiberchannel

e tra parentesi spesso è proprio il tempo di accesso che fà il collo di bottiglia il trasfer rate è indicativo ma solamente se serve un disco su cui riversare una grossa mole di dati ma se devi scrivere / leggere piccole porzioni di dati (es come un db server ) svariate volte al secondo vedrai come fà comodo un disco con at basso

[icoborg]

Originariamente inviato da lucasantu

gran dischi , i miei 150gb funzionano egregiamente ...

Originariamente inviato da !fazz

Anche i miei 15k.1 frullano che è un piacere sono ottimi dischi

quanto siete fighi!!

[jet91]

il colegamento FC significa Fiber Channel... ne ho sentito parlare pochissimo, però. qualcuno saprebbe spiegarmi in cosa consiste ed in che modo funziona?

Jet91

[!fazz]

Originariamente inviato da jet91

il colegamento FC significa Fiber Channel... ne ho sentito parlare pochissimo, però. qualcuno saprebbe spiegarmi in cosa consiste ed in che modo funziona?

Jet91

http://it.wikipedia.org/wiki/Fibre_channel

[skryabin]

Originariamente inviato da axse

se fosse vero ogni 182 anni se ne rompono il 50%.
ma la distribuzione delle probabilità parte da zero, quella è solo la mediana.
la possibilità che si rompa dopo 3 minuti non è zero. (nè lo potrebbe essere)
diciamo che sono parecchio affidabili, ma chi li usa generalmente li monta in raid e si tiene dischi di riserva.

Originariamente inviato da El Cid

però che dischi!
ma 1.6 milioni di ore sono ben 182 anni, ma sono garantiti per durare così tanto o è solo un'aspettativa?

non è che durano 182 anni, sono numeri da intendersi in senso statistico (e da prendere sempre con le molle perchè i test li fanno loro stessi in casa propria...)

Io questi numeri li interpreterei in prima approssimazione nel seguente modo:

prendendo come valore attendibile le 1600000h dichiarate la probabilità che il disco rimanga funzionante per tutto il primo anno è

P1= exp(-8760/1600000)=0.9945-> 99.45% che conferma anche lo 0.55% di AFR dichiarato (100%-99.45%=0.55%)
* 8760 sono le ore presenti in un anno

mentre la probabilità che lo stesso disco duri 5 anni senza guasti sarà

P5= exp(-43800/1600000)= 0.97299->97.3%

[Debian-LoriX]

Però, 15k rpm con un'affidabilità così elevata, si tratta davvero di un ottimo prodotto ma... chissà che prezzi!

[jet91]

grazie per l'esauriente messaggio !fazz... comunque ho capito qualche cosa in più.

Jet91

[masterpol]

ma basta elogiare sti pagliacci della seagate! che iniziassero a fare firmware decenti che il mio nuovo fiammante 500GB da 2.5 a 7200 giri parcheggia le testine 20 volte al minuto e mi continua a bloccare ogni volta per un secondo tutto il computer!!!!! quando mai non ho preso un WD

[GByTe87]

Originariamente inviato da masterpol

ma basta elogiare sti pagliacci della seagate! che iniziassero a fare firmware decenti che il mio nuovo fiammante 500GB da 2.5 a 7200 giri parcheggia le testine 20 volte al minuto e mi continua a bloccare ogni volta per un secondo tutto il computer!!!!! quando mai non ho preso un WD

Spetta, un WD tipo Caviar Green con firmware buggato?