Fra sussidi statali,diritti per tutti e malatelevisione,ecco il golem figlio dei temp

[_Magellano_]

http://www.ansa.it/opencms/export/si...621214934.html

OTTO GEMELLI PER 3 ANNI IN TV, NEGLI USA MADRE FIRMA CONTRATTO
Lo scorso gennaio era finita sotto i riflettori per aver dato alla luce otto gemelli, tutti sani, in una volta sola, stabilendo, fra qualche polemica, un record assoluto; ora Nadya Suleman, madre single di Los Angeles, ci torna perché intende far partecipare tutti i suoi 14 figli a un "reality show", come in America chiamano le riprese tv di vita quotidiana non legate a un gioco. Nadya, 33 anni, ribattezzata dai media "Octomum" (Ottomamma), che lamenta difficoltà economiche, ci pensava da tempo, tanto che lo scorso febbraio l'attrice Julia Roberts aveva cercato di dissuaderla: "Quella donna andrebbe lasciata lontano dalle telecamere", aveva detto la star di Pretty Woman.

Ora ha firmato un succulento ingaggio per la società di produzione televisiva Eyeworks, che frutterà complessivamente alla sua numerosa prole, se andrà in porto e non verrà rescisso, 250.000 dollari in tre anni. Le riprese, fa sapere il quotidiano britannico Times online, dovrebbero cominciare il primo settembre, ma tutto è ancora "sub iudice" e per il via libera definitivo si aspetta ora solo il verdetto della Corte superiore di Los Angeles perché tutti i suoi figli sono minorenni - il più grande ha otto anni. Nadya ha firmato un contratto con la Eyeworks per ciascuno dei suoi 14 figli. Ma secondo il sito di News di Aol, è stata accusata in passato di "sfruttamento di minorenne" per aver mandato in onda su un sito web stralci della vita quotidiana dei suoi bambini.

E non è la prima volta che la celebre madre single, che ha avuto gli otto gemelli dopo una cura ormonale, è oggetto di polemiche: "Provvederò ai bambini da sola, fermerò la mia vita per loro e sarò sempre presente nelle loro vite. Quanti altri genitori possono dire di essere disposti a fare altrettanto?", aveva protestato Nadya in tv solo una settimana dopo il parto ottuplo respingendo le critiche di quanti l'accusavano di inconscienza per aver fatto la sua scelta pur non avendo né un reddito certo né un marito o un compagno. Ora la mania mondiale per i programmi-realtà potrebbe aver risolto i suoi problemi, giudici permettendo. Anche perché il nuovo "reality show" potrebbe prendere il posto nelle preferenze del pubblico di Jon & Kate Plus 8, che riprendeva la vita della coppia Jonathan e Kate Gosselin dal giorno del loro matrimonio, naufragata miseramente insieme all'infelice unione, terminata con un acrimonioso divorzio. La olandese Eyeworks inoltre vantala produzione di programmi di realtà vissuta di successo venduti alle tv di mezzo mondo, fra cui Stati Uniti, Argentina, Australia. Il contratto prevede che per i primi 36 giorni di ripresa il primo anno i figli guadagneranno complessivamente 125.000 dollari; 75 dollari per 21 giorni di riprese il secondo anno, 50.000 per 14 giorni il terzo anno. Ma poi ci vorrà ancora un po' di pazienza: in base alla legge californiana, i bambini non potranno vedere quei soldi prima di aver compiuto 18 anni.

Ci sarebbero da fare tante domande,ma temo le risposte non sarebbero belle da sentire.
Perchè una donna senza lavoro ne famiglia è legittimata a fare una cura ormonale al fine di fare parti plurigemellari? chi la sostiene in questo? chi paga per lei e per i suoi vizi ma sopratutto perchè lo stato sempre pronto a fare ingerenze nella vita dei poveri cristi non le ha impedito di riempirsi di ormoni ne di mantenere la patria podestà su quelli già nati e trattati alla stregua di animali domestici tenuti più per capriccio o voglia di attentione che per amore?

Ma dopotutto perchè questo abominio ottiene un contratto in televisione? capisco ci sia gente che ama queste cose ma possibile non ci sia il modo di evitare di pubblicizzare questo malo modo di vivere?
In ogni caso sono d'accordo con Julia Roberts sulla sua frase nel primo paragrafo.

[ConteZero]

Il problema non è la donna, c'è tanta gente che fa cose sconsiderate col proprio corpo... la cura ormonale è giusto una di quelle.
Il problema è che c'è chi ad octomum va dietro, chi plaude al suo "coraggio" (?) e chi la rilancia come un modello a cui ispirarsi rispetto alle attuali ragazze che non vogliono figli.
Il problema vero è che ancora resiste l'idea che fare figli è "bene" sempre e comunque.

[first register]

Originariamente inviato da _Magellano_

http://www.ansa.it/opencms/export/si...621214934.html

Ci sarebbero da fare tante domande,ma temo le risposte non sarebbero belle da sentire.
Perchè una donna senza lavoro ne famiglia è legittimata a fare una cura ormonale al fine di fare parti plurigemellari? chi la sostiene in questo? chi paga per lei e per i suoi vizi ma sopratutto perchè lo stato sempre pronto a fare ingerenze nella vita dei poveri cristi non le ha impedito di riempirsi di ormoni ne di mantenere la patria podestà su quelli già nati e trattati alla stregua di animali domestici tenuti più per capriccio o voglia di attentione che per amore?

Ma dopotutto perchè questo abominio ottiene un contratto in televisione? capisco ci sia gente che ama queste cose ma possibile non ci sia il modo di evitare di pubblicizzare questo malo modo di vivere?
In ogni caso sono d'accordo con Julia Roberts sulla sua frase nel primo paragrafo.

E' ancora giovane... potrebbe sorprenderci di nuovo.

[_Magellano_]

Originariamente inviato da ConteZero

Il problema vero è che ancora resiste l'idea che fare figli è "bene" sempre e comunque.

Il problema vero è che chi puo farli e mantenerli preferisce andare per locali e andare a caccia di attenzioni fino all'ultimo momento possibile prima che il declino fisico sia troppo evidente mentre chi non dovrebbe farli perchè non può mantenerli dignitosamente li fa perchè tanto sà che papà pantalone stato sociale paga sempre e comunque senza battere ciglio anche se i figli fossero educati a rubare,senza tagliare la benzina o revocare la patria podestà.

[ConteZero]

Originariamente inviato da _Magellano_

Il problema vero è che chi puo farli e mantenerli preferisce andare per locali e andare a caccia di attenzioni fino all'ultimo momento possibile prima che il declino fisico sia troppo evidente mentre chi non dovrebbe farli perchè non può mantenerli dignitosamente li fa perchè tanto sà che papà pantalone stato sociale paga sempre e comunque senza battere ciglio anche se i figli fossero educati a rubare,senza tagliare la benzina o revocare la patria podestà.

Whoa! La fiera del luogo comune è in città!

Se tu domani andassi in TV alla RAI e dicessi "non fate troppi figli, fermatevi a due o al massimo tre" ti tratterebbero peggio di quello che ha parlato dei "quattro gatti" del papa.
E'decisamente ipocrita, ma dire "fate figli", "che belli i bambini" ed altre cavolate dal bignami del buonismo for dummies PAGA.

[lowenz]

Fate DUE bambini, maschio e femmina in modo che i membri di uno dei due sessi crescano insieme e non abbiamo problemi relazionali con i membri dell'altro

Un figlio unico diventa complessato, tanti sono come l'ovile

Queste sono cose ovvie ma vere

[Lilunyel]

GH. Il nostro modello sociale credo sia proprio un Epic Fail. Speriamo solo di aver già toccato il fondo.

[ConteZero]

Originariamente inviato da lowenz

Fate DUE bambini, maschio e femmina in modo che i membri di uno dei due sessi crescano insieme e non abbiamo problemi relazionali con i membri dell'altro

Un figlio unico diventa complessato, tanti sono come l'ovile

Queste sono cose ovvie ma vere

Beh, di solito non scegli il sesso figli.
Quanto al numero si varia fra due e tre, anche perché fra malattie ed altro due figli per coppia sono meno di quanto serve a mantenere stabile la popolazione di un paese (senza contare chi non procrea affatto).
Detto questo già crescere due figli (crescere =/= farli nascere e poi cagarli il meno possibile perché "anch'io ho la mia vita") è già di per sé un impresa ardua.

[_Magellano_]

Originariamente inviato da ConteZero

Whoa! La fiera del luogo comune è in città!

Se tu domani andassi in TV alla RAI e dicessi "non fate troppi figli, fermatevi a due o al massimo tre" ti tratterebbero peggio di quello che ha parlato dei "quattro gatti" del papa.
E'decisamente ipocrita, ma dire "fate figli", "che belli i bambini" ed altre cavolate dal bignami del buonismo for dummies PAGA.

La fiera del luogo comune in città è quella stessa fiera che non paga le pensioni per chi sta lavorando adesso,spero i palloncini almeno ti piacciano.
In ogni caso non trovo il nesso fra il tuo post e il mio che quotavi.

[ConteZero]

Originariamente inviato da _Magellano_

La fiera del luogo comune in città è quella stessa fiera che non paga le pensioni per chi sta lavorando adesso,spero i palloncini almeno ti piacciano.
In ogni caso non trovo il nesso fra il tuo post e il mio che quotavi.

Il discorso dello stato sociale per come lo poni tu è una grandissima cazzata.
Siamo uomini e non bestie (e neanche tutte le bestie) perché ci prendiamo cura dei bambini, anche quando non sono nostri.
Diverso è il discorso per sgravi & co., e lì un modello simil cinese (non la tassa per averli, ma comunque una serie di disincentivi anche fiscali sul riconoscimento stesso) aiuterebbe eccome.
Qui invece più figli hai più ti pagano... e vabbé che sono sempre due soldi, ma per chi non c'ha manco quelli stampar figli per un po'è un business.

[_Magellano_]

Originariamente inviato da ConteZero

Il discorso dello stato sociale per come lo poni tu è una grandissima cazzata.
Siamo uomini e non bestie (e neanche tutte le bestie) perché ci prendiamo cura dei bambini, anche quando non sono nostri.
Diverso è il discorso per sgravi & co., e lì un modello simil cinese (non la tassa per averli, ma comunque una serie di disincentivi anche fiscali sul riconoscimento stesso) aiuterebbe eccome.
Qui invece più figli hai più ti pagano... e vabbé che sono sempre due soldi, ma per chi non c'ha manco quelli stampar figli per un po'è un business.

Di fatti ho parlato di togliere la patria potestà a chi fa figli senza avere intenzione di prendersene cura o usarli per guadagnare(tipo chi li manda a rubare),cosi non nascono nuovi criminali e la gente capisce che far figli non è una professione e che non da reddito se fatti con quell'idea.
Quella cosa della rai che hai tirato fuori francamente mi ha lasciato un po cosi.
In ogni caso continuo a non capire il tuo post in risposta al mio dove parlavo di chi è abbiente e non fa figli rispetto a chi non lo è e li fa ugualmente forte della legge morbida e complice(e qua mi ricollego a chi fa figli per i sussidi e poi li manda a rubare perchè prima dei 14 non hanno sanzioni ne loro perdono la patria potestà,cosi arrotondano con i sussidi e con i bottini).
In ogni caso non volevo certo dire di far morire di fame dei bambini senza colpe ma semmai di prendere provvedimenti contro i genitori in mala fede.

[lowenz]

Originariamente inviato da ConteZero

Beh, di solito non scegli il sesso figli.

Vabbè, c'è il 50% di probabilità

[lowenz]

Originariamente inviato da _Magellano_

Di fatti ho parlato di togliere la patria potestà a chi fa figli senza avere intenzione di prendersene cura o usarli per guadagnare(tipo chi li manda a rubare),cosi non nascono nuovi criminali e la gente capisce che far figli non è una professione e che non da reddito se fatti con quell'idea.

Che idee socialiste che abbiamo oggi

(Perchè di fatto questa è un'idea socialista, sulla quale infatti concordo )

[_Magellano_]

Originariamente inviato da lowenz

Che idee socialiste che abbiamo oggi

(Perchè di fatto questa è un'idea socialista, sulla quale infatti concordo )

Ma guarda io non so quanto socialista questa idea sia,qualora lo sia come mi fai sapere mi fa piacere sapere di punti in comune fra noi tuttavia io vedo il tutto da un punto di vista di prevenzione sociale dove il sottrarre un bambino da un ambiente che lo indirizza al parassitismo o alla criminalità,altro non è che una restituzione di diritti e LIBERTA al soggetto in questione cosi come l'interruzione di una situazione quasi sicuramente deleteria per la società tutta,sia legalmente che economicamente.

Ps. è da un po di giorni che ti fai sempre più ardito,starete mica programmando un esproprio proletario in grande stile? te lo ricordi che ho i fucili da caccia e due pistole a casa vero? ti ricordi pure il morboso senso della proprietà privata che mi contraddistingue? ecco metti insieme le due cose.

[lowenz]

Originariamente inviato da _Magellano_

Ma guarda io non so quanto socialista questa idea sia,qualora lo sia come mi fai sapere mi fa piacere sapere di punti in comune fra noi tuttavia io vedo il tutto da un punto di vista di prevenzione sociale dove il sottrarre un bambino da un ambiente che lo indirizza al parassitismo o alla criminalità,altro non è che una restituzione di diritti e LIBERTA al soggetto in questione cosi come l'interruzione di una situazione quasi sicuramente deleteria per la società tutta,sia legalmente che economicamente.

Ps. è da un po di giorni che ti fai sempre più ardito,starete mica programmando un esproprio proletario in grande stile? te lo ricordi che ho i fucili da caccia e due pistole a casa vero? ti ricordi pure il morboso senso della proprietà privata che mi contraddistingue? ecco metti insieme le due cose.

Più ardito?

Macchè espoprio, quelle sono cose faticose per giovanotti, io al massimo gioco a carte con i vecchietti cantando Bandiera Rossa

[Quetzal]

Originariamente inviato da _Magellano_

http://www.ansa.it/opencms/export/si...621214934.html

Ci sarebbero da fare tante domande,ma temo le risposte non sarebbero belle da sentire.
Perchè una donna senza lavoro ne famiglia è legittimata a fare una cura ormonale al fine di fare parti plurigemellari?

SCusa, ma dove è scritto che il fine della cura ormonale era di aumentare la possibilità di parti gemellari ?
Nell' articolo non c' è scritto, hai un altra fonte che specifica lo scopo delle cure, oppure è una tua ipotesi trasformata a forza in "realtà" ?

chi la sostiene in questo? chi paga per lei e per i suoi vizi ma sopratutto perchè lo stato sempre pronto a fare ingerenze nella vita dei poveri cristi non le ha impedito di riempirsi di ormoni

E se gli ormoni le servivano per curare un altra malattia ?
Purtroppo, le malattie del sistema endocrino vengono spesso curate con ormoni che hanno effetti collaterali non indifferenti.

[zerothehero]

MMmmm..suggerimenti alternativi per mantenere 8 figli li avete?
Altrimenti è troppo facile criticare.

[trallallero]

Originariamente inviato da zerothehero

MMmmm..suggerimenti alternativi per mantenere 8 figli li avete?
Altrimenti è troppo facile criticare.

Veramente ne ha 14

[_Magellano_]

Originariamente inviato da Quetzal

SCusa, ma dove è scritto che il fine della cura ormonale era di aumentare la possibilità di parti gemellari ?
Nell' articolo non c' è scritto, hai un altra fonte che specifica lo scopo delle cure, oppure è una tua ipotesi trasformata a forza in "realtà" ?




E se gli ormoni le servivano per curare un altra malattia ?
Purtroppo, le malattie del sistema endocrino vengono spesso curate con ormoni che hanno effetti collaterali non indifferenti.

Postai una notizia proprio su questo forum non meno di un anno fa dove appunto era dimostrato che imbottirsti di ormoni apportava determinate trasformazioni che aumentavano sensibilmente la possibilità di fare gemelli.
Nell'articolo in questione la donna si era lamentata in quanto non era stata messa a conoscenza di ciò.
Questa ipotesi è stata "trasformata inrealtà" da Dio,se hai reclami falli a lui io non sono ne una divinità totipotente ne un ottimo endocrinologo quindi ci posso fare poco.

Riguardo la seconda parte non si parla di nessuna malattia che necessitasse ormoni,la sua azione è stata dettata appunto dallo scopo che si era prefissa e che ha appunto raggiunto.

[lowenz]

Originariamente inviato da _Magellano_

non sono ne una divinità totipotente

Totipotente sono le cellule dell'embrione, mi sa che tu intendessi onnipotente