Microsoft e Kernel Linux diventano buoni amici

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/sof...ici_index.html

Microsoft ha realizzato tre driver device per il Kernel Linux e l'utilizzo con Windows Server 2008: 20.000 righe di codice rilasciate con licenza GPL2

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[mjordan]

Semplicemente pazzesco.
Bhe alla fine si sono resi semplicemente conto che trascurare l'interoperabilità, soprattutto con i sistemi server è uno svantaggio tecnologico. Anche perchè, se dobbiamo dirla tutta, in ambito server Microsoft è solo in rincorsa.
Oggi con 30€ ti fai un VPS Linux, non si sa quanti ce ne vogliono per un equivalente Windows. Se parliamo di server, direi che è piu' importante per Microsoft rendere interoperabile Linux con il suo sistema che non per Linux avere l'interoperabilità Windows Server.

Mi sento di dire poi che Windows Server, per la maggior parte degli ambiti è troppo high end, anche dal punto di vista del prezzo. Linux invece dal low end all'high end non ha problemi di sorta.

[Boscagoo]

Troppo bello per essere vero XD Se il progetto va ne sono molto contento (e anche il mio capo)!!

[Linux Lover]

Ehm..
Ho guardato il calendario.. non è il 1 di Aprile.. quindi accolgo la notizia con interesse..

[zanardi84]

ERA ORAAAAA!!!
Il prossimo passo deve essere l'apertura delle directX in modo che si possano usare anche sul pinguino. Sarebbe un ottimo sistema per combattere la pirateria: windows non te lo puoi permettere o non te lo vuoi premettere? Metti Linux che è sempre più a misura di utente medio e usa il tuo pc! (il sistema a pacchetti, per esempio APT, non ditemi che è più difficile dell'install di un programma su windows perchè sareste di parte )

[mjordan]

Originariamente inviato da zanardi84

ERA ORAAAAA!!!
Il prossimo passo deve essere l'apertura delle directX in modo che si possano usare anche sul pinguino. Sarebbe un ottimo sistema per combattere la pirateria: windows non te lo puoi permettere o non te lo vuoi premettere? Metti Linux che è sempre più a misura di utente medio e usa il tuo pc! (il sistema a pacchetti, per esempio APT, non ditemi che è più difficile dell'install di un programma su windows perchè sareste di parte )

Mi sa che dovresti leggere la notizia anzichè soffermarti sul titolo della stessa che per altro è fuorviante, prima di lanciare i soliti claim di libertà da user che non ha capito i principi base dell'open source.
Microsoft e Linux non sono buoni amici, i buoni amici non si frequentano per opportunismo.

Tra l'altro mi risulta difficile pensare a uno che si possa permettere hardware e giochi a 50€ a pezzo e non si possa permettere una copia di Windows...

[sidewinder]

PEr me M$ sta attuando la prima E ovvero la fase Embrace.


Le altre 2 E sono Extend e Exterminate: http://en.wikipedia.org/wiki/Embrace...and_extinguish

[hermanss]

:eeek: Speriamo bene

[November]

"i nuovi driver inseriti nel kernel ufficiale linux danno maggior valore a Microsoft Windows Server 2008.", che è quello che stanno cercando di vendere. Microsoft vuole ovviamente affermarsi nella virtualizzazione e come al solito non sta regalando niente a nessuno, anzi...

[M4rk191]

Niente di sconvolgente, Microsoft ha fatto solo il necessario per evitare di perdere quote di mercato in favore di Linux. Il fatto che abbia rilasciato 20k di linee di codice sotto licenza GPL significa solo che non ha trovato altro modo per ottenere ciò che voleva.

[Matrixbob]

Originariamente inviato da mjordan

Microsoft e Linux non sono buoni amici, i buoni amici non si frequentano per opportunismo.

Sottoscrivo tutto.

[Defragg]

Originariamente inviato da sidewinder

PEr me M$ sta attuando la prima E ovvero la fase Embrace.


Le altre 2 E sono Extend e Exterminate: http://en.wikipedia.org/wiki/Embrace...and_extinguish

Ecco anche da dove arriva il nome dell'eeePC di ASUS.
Ci uccideranno tutti!!!

[Children of Bodom]

Originariamente inviato da zanardi84

ERA ORAAAAA!!!
Il prossimo passo deve essere l'apertura delle directX in modo che si possano usare anche sul pinguino. Sarebbe un ottimo sistema per combattere la pirateria: windows non te lo puoi permettere o non te lo vuoi premettere? Metti Linux che è sempre più a misura di utente medio e usa il tuo pc! (il sistema a pacchetti, per esempio APT, non ditemi che è più difficile dell'install di un programma su windows perchè sareste di parte )

se le directx fossero libere,microsoft chiuderebbe baracca e burattini,fidati,non lo userebbe piu nessuno windows,anzi,ben pochi

[zanardi84]

Originariamente inviato da mjordan

Mi sa che dovresti leggere la notizia anzichè soffermarti sul titolo della stessa che per altro è fuorviante, prima di lanciare i soliti claim di libertà da user che non ha capito i principi base dell'open source.
Microsoft e Linux non sono buoni amici, i buoni amici non si frequentano per opportunismo.

Tra l'altro mi risulta difficile pensare a uno che si possa permettere hardware e giochi a 50€ a pezzo e non si possa permettere una copia di Windows...

Senti un po' Mr. so tutto io, cerchiamo di moderare i toni che quì nessuno "è nato imparato". I principi base dell'open source non vietano certo l'apertura delle DX, anzi, sarebbe auspicabile perchè quelle sono il primo ostacolo alla diffusione del pinguino.
Inoltre va sottolineato che se le directx fossero disponibili anche su Linux ci sarebbe una sana concorrenza che migliorerebbe anche gli standard di windows con sistemi operativi davvero buoni in partenza e non delle patacche come il primo Vista con tutti i problemi che si è trascinato. Non a caso hanno rilasciato al pubblico per un anno circa Seven RC: la paura di toppare ancora è molto forte.
E non avremmo nemmeno dovuto aspettare 6 anni circa per avere il successore ufficiale di XP il quale, prima di essere davvero solido ha dovuto attendere SP2, cioè quasi 3 anni tra sasser, blaster e piacevolezze.

Originariamente inviato da Children of Bodom

se le directx fossero libere,microsoft chiuderebbe baracca e burattini,fidati,non lo userebbe piu nessuno windows,anzi,ben pochi

Fidati che qualcuno, anzi, moltissimi, Windows lo userebbe ancora perchè quando ci si abitua a una cosa difficilmente si cambia.
Vale il discorso dei pc da supermercato o da superstore: pur essendo patacche sono quelli che trainano il mercato. Sono pochi coloro che si prendono i componenti del pc e se lo assemblano. Parimenti, sono pochi coloro che affronterebbero un nuovo sistema operativo che per certi versi è più semplice di Windows (sistema a pacchetti), mentre dall'altro è tosto come non mai (per esempio far funzionare una periferica che non è molto ben supportata).
Domanda: quanti windows originali ci sono? Pochi, specialmente di Vista. Del resto lo zietto aveva fatto le cose per bene lasciando un super mega bacherozzo che consentiva di usare un tool per fermare il countdown della valutazione. Ed è anche vero che nel 2007 dissero: usatelo piratato, ma usate Windows. Ma come? Combattono la pirateria e poi vendono le copie a cifre bestiali e lasciano un bacherozzo che permette il taroccamento in due secondi? E' il cane che si morde la coda.
Se vogliono combattere la pirateria devono per forza aprire alla concorrenza, non hanno scampo.
Sono proprio curioso di vedere cosa combineranno quando arriverà Chrome OS.

[mjordan]

Originariamente inviato da zanardi84

Senti un po' Mr. so tutto io, cerchiamo di moderare i toni che quì nessuno "è nato imparato". I principi base dell'open source non vietano certo l'apertura delle DX, anzi, sarebbe auspicabile perchè quelle sono il primo ostacolo alla diffusione del pinguino.
Inoltre va sottolineato che se le directx fossero disponibili anche su Linux ci sarebbe una sana concorrenza che migliorerebbe anche gli standard di windows con sistemi operativi davvero buoni in partenza e non delle patacche come il primo Vista con tutti i problemi che si è trascinato. Non a caso hanno rilasciato al pubblico per un anno circa Seven RC: la paura di toppare ancora è molto forte.
E non avremmo nemmeno dovuto aspettare 6 anni circa per avere il successore ufficiale di XP il quale, prima di essere davvero solido ha dovuto attendere SP2, cioè quasi 3 anni tra sasser, blaster e piacevolezze.

Sai parlare con i fatti, oltre a usare condizionali, bei propositi, proposte per un mondo migliore, idealismi e false aspettative? Se microsoft avesse, se directx fosse, se quà e se là...
E' tutto come dici tu. Ora ci ricordiamo per caso che Microsoft in quanto azienda con un business model completamente differente della "sana concorrenza" su Linux non gliene può importare di meno?
Io non capisco che c'è di difficile nel capire questi concetti. Ipotizzare l'apertura delle DirectX è semplicemente da illusi che vivono sulle nuvolette di zucchero delle fatine. DirectX è un prodotto che traina 2 fra le piu' facoltose divisioni di Microsoft e considerando come va, non ha nemmeno la necessità di operare diversamente. Poi se ci vogliamo raccontare le favolette serali per addormentarci in un mondo migliore, fai pure. Piuttosto che predicare l'apertura di DirectX, auspicati un potenziamento e una gestione perfetta da parte del Khronos per OpenGL. Quà pare che Linux è il sistema operativo che deve salvare il mondo e poi pare che se Microsoft non si apre, non si va avanti. Ma sti cavoli delle DirectX, aggiungo. Sti cavoli di .NET e di C#.
Fino a quando si prega che grossi progetti commerciali vengano aperti, si sta predicando la sconfitta dell'open source in questi ambiti. Te ne rendi conto? E soprattutto, ti rendi conto che quando un prodotto va bene con il modello attuale, non c'è nessuna necessita di cambiare il modello di business per quel prodotto? O forse che Microsoft si dovrebbe preoccupare del tuo "peace and love" dell'Informatica? Il periodo dei figli dei fiori è finito negli anni 70. E Richard Stallman non è come John Lennon.

Se vogliono combattere la pirateria devono per forza aprire alla concorrenza, non hanno scampo.
Sono proprio curioso di vedere cosa combineranno quando arriverà Chrome OS.

Aprire alla concorrenza combatte la pirateria? A bhè, se lo dici tu.
Quanto a Chrome OS, fossi in te mi preoccuperei di capire cosa combineranno quelli di Google piuttosto di capire cosa combineranno quelli di Microsoft. Perchè Microsoft al massimo usa roba sua, Google invece sta usando "roba degli altri" e cosa ne stanno facendo attualmente e come lo gestiranno in futuro è ignoto. Se per loro "open source" significa comportarsi come si sono comportati con Android, che se lo tenessero. E penso che la questione Android dovrebbe esserti nota.

I tre tormentoni piu' stupidi che si citano continuamente:
1) Se tutto il software commerciale fosse aperto e portato sotto Linux, il mondo sarebbe paradiso. (Campo dell'utopia).
2) Microsoft è sempre il male perchè ha il codice chiuso (Campo dell'ottuso)
3) Google è il bene perchè contribuisce ai progetti open source (Campo dell'illuso).

[jeremy.83]

Originariamente inviato da mjordan

I tre tormentoni piu' stupidi che si citano continuamente:
1) Se tutto il software commerciale fosse aperto e portato sotto Linux, il mondo sarebbe paradiso. (Campo dell'utopia).
2) Microsoft è sempre il male perchè ha il codice chiuso (Campo dell'ottuso)
3) Google è il bene perchè contribuisce ai progetti open source (Campo dell'illuso).

Non posso non essere d'accordo.

Google avanti di questo passo, se gioca le carte in un certo modo, si mangia Microsoft in un paio di bocconi.

E non è assolutamente un bene

[krogy80]

fa un pó scalpore come notizia ma ad una seconda occhiata non é che sia cosí importante o che altro.
semplicemente MSFT vuole fare concorrenza a vmware e xen e nel campo della virtualizzazzione non supportare linux ti porta a perdere quote considerevoli di potenziali clienti (quelli con VM miste).
questo codice poi serve solo ed esclusivamente per supportare la tecnologia di paravirtualizzazzione di casa MSFT. se non usi Hyper-V sono belli che inutili.
comunque hanno utilizzato GPLv2 solo perché non c'é altro modo per inserire codice nel kernel.
per quanto riguarda le tre E, io non me ne preoccuperei. la GPL ha gli anticorpi per questa tattica.

Originariamente inviato da mjordan

Tra l'altro mi risulta difficile pensare a uno che si possa permettere hardware e giochi a 50€ a pezzo e non si possa permettere una copia di Windows...

parli come se non esistessero giochi gratuiti (MMO F2P per esempio), usati o quelli di qualche anno fa in versione Gold...

[nexin]

Originariamente inviato da mjordan

I tre tormentoni piu' stupidi che si citano continuamente:
1) Se tutto il software commerciale fosse aperto e portato sotto Linux, il mondo sarebbe paradiso. (Campo dell'utopia).
2) Microsoft è sempre il male perchè ha il codice chiuso (Campo dell'ottuso)
3) Google è il bene perchè contribuisce ai progetti open source (Campo dell'illuso).

aahahahha fantastico! cmq zanardi84 siccome ti voglio bene per la tua uscita senza alcun senso ti riassumo brevemente quello che ha detto mjordan:

1) Non vi è alcuna correlazione tra la news, cioè l'integrazione nel kernel linux dei driver l'hypervisor in modo che si possano far girare server virtuali linux su macchine windows server 2008 (dunque al 90% ci guadagna microsoft ed al 10% la comunità di linux) e l'apertura di codice delle Directx (dove il guadagno di microsoft sarebbe il -95%).

2) Il fatto che ci si lamenti che Microsoft non rilasci codice è solo una sconfitta per l'Opensource.

3) Ti sei pure arrabbiato perché vai off-topic e la gente te lo fa notare

Solitamente non vado d'accordissimo con mjordan ma oggi decisamente si

[mika480]

Bene...
M$ al solito va a caccia di allocchi!
Intanto io mi diletto con Open Solaris.....

[November]

Originariamente inviato da nexin

2) Il fatto che ci si lamenti che Microsoft non rilasci codice è solo una sconfitta per l'Opensource.

Non ho ben capito cosa intendi dire, ma solitamente ci si lamenta di poche e ben precise cose, come il totale rifiuto all'interoperabilità (soprattutto se attraverso standard o tecnologie non proprie), l'uso e l'abuso di formati proprietari e la volontà a volte ossessiva di imporli agli altri, ma non della carenza di codice leggibile. Se ho capito quello che intendevi dire.