[Il Rotolo] Mario Giordano contro il gossip

[nekromantik]

AVANTI POPOLO GOSSIP TRIONFERÀ

Silenzio? Ma a voi sembra che ci sia stato silenzio? Il divorzio più mediatico del mondo, annunciato a mezza stampa e confermato a mezzo Ansa, preceduto da liti rigorosamente a nove colonne, adesso subisce l’ultima paradossale accusa: sarebbe passato sotto silenzio. I corsivisti di Repubblica sono scatenati, Travaglio pure, i Tg vengono bacchettati per aver messo la notizia in sommario «solo» al terzo posto nella gerarchia degli eventi mondiali. L'Unità (quella in minigonna) dedica un’intera pagina al fatto che La Russa e Cicchitto non commentano il fatto (e che devono dire?), mentre il silenzio di Capezzone diventa addirittura un argomento da copertina. Chi l’avrebbe detto? Il silenzio di Capezzone notizia da copertina è roba da scuola di giornalismo malato, master in comunicazioni demenziali. È il premio Pulitzer della bestialità. E se per caso Capezzone diventasse afono, che cosa fanno? Un’edizione speciale?
Fa un certo effetto vedere la sinistra che fu austera riscoprirsi all’improvviso golosa di gossip più di una parrucchiera di Milano Marittima. Che spettacolo: solenni bacchettoni che passano dalle citazioni del dossettismo alla cupidigia da Eva Tremila, funerei moralisti che all’improvviso sostituiscono le disquisizioni sul keynesismo con le disquisizioni sul velinismo. Da avanti popolo a Stop. Rosy Bindi si scatena, la scrittrice Silvia Balestra si confessa («Come assidue tricoteuses sotto la ghigliottina vorremmo sapere tutto, vedere tutto, commentare tutto») e l'Unità per cercare di accontentare tanta curiosità spande il reality presidenziale su otto pagine (dicasi: 8). C’era una volta Gramsci, adesso c’è Concita 2000. Vista la piega, già si pensa al candidato ideale per la prossima direzione: Alfonso Signorini. O Platinette.
Franceschini dice che è «patetico» parlare di «complotto» e che è sbagliato pensare che la sinistra pensi a sfruttare una vicenda privata a fini politici. Viene da chiedersi: ma Franceschini sa leggere i giornali? O, per lo meno, sa leggere il giornale che il suo partito generosamente finanzia? A pagina 5 c’è un’intervista in cui Marcelle Padovani spiega candidamente: «Nel fantastico consenso di Berlusconi l’unica capace di colpirlo sulle ginocchia è sua moglie. Viene da dire: compagna Veronica. È quello che pensa la gente di sinistra». E uno dei membri della direzione nazionale del Pd, Mario Adinolfi, dice in una nota ufficiale: «Usciamo dall’ipocrisia e diciamolo chiaramente: il divorzio di Berlusconi è una questione politica ed è un’occasione per il Partito democratico». Proprio così: compagna Veronica, colpirlo sulle ginocchia, un’occasione per il Partito democratico. Allora, caro lampaDario, chi è il vero patetico?
«Tra moglie e marito...» aveva commentato Franceschini in prima battuta. Poveretto, forse non l’avevano ancora avvertito. Del resto non si può pretendere troppo dal segretario finito sul binario morto, che esulta come un pazzo per la micro-affermazione alle municipali di Trento, definendola «vittoria del Paese reale» (e tutto il resto d’Italia che cos’è? Il Paese irreale?). Forse a Franceschini non avevano ancora spiegato che l'ultimo treno della sinistra non è il suo, quello su cui sta attraversando l’Italia tra un ritardo e una gaffe: l’ultimo treno per la sinistra è Veronica. La compagna Veronica, come la chiama l’Unità
E chissà se, adesso, a lei quella definizione dà fastidio almeno un po’.
Quando a Franceschini hanno spiegato bene che cosa stava succedendo, allora anche lui ha capito. Ed è partito all’attacco. Lui e le truppe cammellate. Tutti in coro, a menare il torrone della teoria politica del divorzio, il fabriziocoronismo dello sdegno parlamentare, pettegolezzi da portinaia in salsa di Montecitorio. Compagni&comari. E così abbiamo scoperto che il divorzio non è più una questione privata (senatrice Pd Vittoria Franco), che il «degrado morale» è un caso politico (onorevole Castagnetti) e via autorevolmente gossippando fino ad arrivare a tal Antonio Borghesi, deputato Idv, che ha cercato i suoi cinque minuti di notorietà presentando un’interrogazione parlamentare sui rapporti del premier con le minorenni. Ci manca solo un piccolo sermoncino morale di Luxuria e poi il quadro è completo.
Che le contestazioni non stiano in piedi, ai nuovi cantori del gossip non importa nulla. Del resto, si sa, sui giornali scandalistici non conta il vero e nemmeno il verosimile. Degrado morale? Velinismo? Rapporti con le minorenni? Si può essere d’accordo o no con la candidatura di Barbara Matera, ma chi l’ha detto che un bella ragazza non può essere un buon europarlamentare? E se ha studiato e si è preparata, chissà, magari farà anche meglio di Iva Zanicchi o di Gianni Rivera (zero interventi in cinque anni a Bruxelles). E per quanto riguarda la festa di Napoli, beh, magari è discutibile che il premier si faccia chiamare papi, ma se davvero voleva fare qualche cosa di losco andava a un ritrovo di famiglia? Con mamma, papà, nonna e parenti tutti? Con otto auto della scorta al seguito? E con tanto di fotografi schierati? Dov’è il decadimento morale? Dov’è il degrado che diventa questione politica nazionale?
Diciamoci la verità: l’unica questione politica è che la sinistra era in braghe di tela. Non sapeva più a cosa attaccarsi. E s’è attaccata al divorzio. Patetico? No, peggio: squallido. La signora Veronica annunciando il suo malcontento a mezzo Ansa e il suo divorzio a mezzo stampa ha dato il via libera ai neofiti del gossip, ai guardoni con presunzione moralizzatrice, agli aspiranti alfonsosignorini rigonfi d’odio politico. Ne sta venendo fuori il solito gran chiasso. Bene. Anzi, male. Ma per lo meno, evitate di lamentarvi del silenzio. No, non c’è silenzio attorno a questa vicenda. Non ce n’è mai stato. La luce dei riflettori, purtroppo, illumina tutto. Illumina troppo. Fa vedere da ogni angolo la dolorosa vicenda privata dei coniugi Berlusconi. Ma, soprattutto, fa vedere da ogni angolo la dolorosa vicenda pubblica di una sinistra così sbandata da aggrapparsi a un divorzio come ultima ancora di salvezza. Che squallore. Dal Manifesto al Grand Hotel, dal Capitale a Confidenze. Il sole dell’avvenire si è spento dentro il buco della serratura.

http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=348578

Non hanno più alcun pudore, non provano più alcuna vergogna, vanno dritti come treni a sostegno di una causa imposta dai loro padroni asserviti come zerbini, senza guardare in faccia nessuno.
Come ci siamo ridotti...

Secondo me ancora non siamo pienamente consapevoli dello schifo di periodo che stiamo vivendo. Altro che ventennio fascista...

[Jacoposki]

chissà perchè non cita Libero con le zinne della lario in copertina.

chissà

[nekromantik]

Ti giuro, mi fanno schifo questi pseudo-giornalisti.
Molti li trovano ilari, altri li ignorano: io non ci riesco. Mi viene un travaso di bile se penso a come svolgono il loro lavoro. Ripugnante.

[skynetxt]

dato che tutto il sistema è corrottoe gli italioti non ci stanno tanto con la testa, bisogna che i pochi che ancora si rendono conto della situazione agiscano.

http://www.oltrelacoltre.com/public/...b9c804cua2.jpg

[ConteZero]

[elect]

Originariamente inviato da nekromantik

Ti giuro, mi fanno schifo questi pseudo-giornalisti.
Molti li trovano ilari, altri li ignorano: io non ci riesco. Mi viene un travaso di bile se penso a come svolgono il loro lavoro. Ripugnante.

Blacklistali, è l'unica

[LUVІ]

Che schifo immondo di articolo, giornale, redazione, staff, lettori e compagnia bella.

[er-next]

ma ilrotolo non fu uno dei primi a tirar fuori il caso Sircana? e ci fece 1000 pagine? e ora no al gossip??

bhè che dire.. pura monnezza .. disgustoso..

[yggdrasil]

da che pulpito arriva la predica!

posso ricordare che il direttore prima del giornale dirigeva studio aperto?

[er-next]

Originariamente inviato da yggdrasil

da che pulpito arriva la predica!

posso ricordare che il direttore prima del giornale dirigeva studio aperto?

[lowenz]

Originariamente inviato da er-next

ma ilrotolo non fu uno dei primi a tirar fuori il caso Sircana? e ci fece 1000 pagine? e ora no al gossip??

Ovviamente.

Però su una cosa ha ragione: la sinistra è "scesa in campo", pardon nel pantano.....nello stesso PANTANO di Silvio e ne pagherà le conseguenze perchè nel PANTANO Silvio vince per esperienza.

[Dream_River]

Bisogna dire che effettivamente ha ragione nel dire che la sinistra (soprattutto l'unità, che è sempre più il corrispettivo del rotolo a sinistra) a marciato parecchio sopra un evento che è puro gossip

Però certe critiche mosse da Giordano, e da quel giornale, sono come minimo grottesche

[Fritz!]

Originariamente inviato da lowenz

Ovviamente.

Però su una cosa ha ragione: la sinistra è "scesa in campo", pardon nel pantano.....nello stesso PANTANO di Silvio e ne pagherà le conseguenze perchè nel PANTANO Silvio vince per esperienza.

Come fai a non scendere nel pantano nel momento che Berlusconi ripete da 3 giorni che é tutto un complotto della sinistra nel quale é caduto anche la "signora"?

Il Pantano lo ha creato Berlusconi, perché da una vicenda prettamente privata non poteva uscirne bene, perché mancava il nemico da combattere, nella crociata vittimista delle sua sperimentata strategia.

E quindi ha affrontato questa situazione non politicia (esattamente come erano non politici i suoi falsi in bilancio o le sue tangenti) trasformando il tutto nella solita crociata di liberazione dai comunisti male supremo e responsabili di ogni complotto. PErché tanto sa che su questo schierà il suo esercito mediatico il suo battaglione di lecchini, dietro il quale il popollo bue seguirà, come ha già seguito, per vicende ben piu gravi che non un divorzio.

[ConteZero]

Ma per carità... se affronti qualcuno che non risparmia colpi bassi o l'arbitro comincia a sanzionarlo o rispondi... altrimenti è matematico che vai al tappeto.

[entanglement]

parlano quelli che per due case che di pietro si è comprato (tra l'altro coi soldi di un risarcimento per diffamazione che loro conoscono MOLTO bene ) hanno fatto fior di prime pagine.

la gente in vendita io la chiamo "puttane"...

[sander4]

senti chi parla......vomitevole

[Jammed_Death]

non ci credo

e come al solito fantastici i commenti con i paraocchi

[franklar]

Assodato che Giordano è quel che è, e il berlusconismo è per questo paese peggio di una calamità naturale, io sorvolo sui commenti indignati (fate come se ne avessi scritti un paio anch'io) e penso alla rinascita & ricostruzione dalle macerie.

E a ricostruire ci sarebbe anche codesto figuro:

E uno dei membri della direzione nazionale del Pd, Mario Adinolfi, dice in una nota ufficiale: «Usciamo dall’ipocrisia e diciamolo chiaramente: il divorzio di Berlusconi è una questione politica ed è un’occasione per il Partito democratico»

Se Adinolfi (per chi non conoscesse il personaggio, lol-link) è diventato uno dei pezzi grossi del PD, per partorire analisi politiche così profonde , raffinate , ricche di prospettive e proiettate nel futuro , a me vien da piangere