|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/multime...ali_28758.html
Il Bluetooth Special Interest Group ha pubblicato le specifiche ufficiali della nuova connessione wireless a corto raggio e ad elevata velocità Click sul link per visualizzare la notizia. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 2179
|
24Mbps??? Ma non doveva essere una USB 2.0 "wireless"? Ci hanno illuso alla grande...ok che non è poco, ma visto che i rumors parlavano di 480Mbps mi era già venuta l'acquolina in bocca. lol.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2007
Messaggi: 659
|
Interessante, significa che ci libereremo di un po' di cavetti. Ma mi aspettavo che i tempi di produzione fossero più corti
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2009
Messaggi: 1402
|
24Mbps sono in modalità Wi-Fi....
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2007
Città: Magenta (MI)
Messaggi: 372
|
Ma che senso ha???? Oramai tutti i dispositivi mobile offrono anche il wifi b/g/n (tra poco) quindi non vedo la necessità di un altro standard perlopiù nato obsoleto. Mah.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 | |
Member
Iscritto dal: Oct 2007
Messaggi: 93
|
Quote:
semplificando puoi vedere il wifi come l'equivalente wireless del cavo ethernet mentre il bluetooth sarebbe la controparte dell'usb. tu connetteresti mai un mouse con il cavo ethernet? no perchè implicherebbe creare una rete tra pc e mouse. la stessa cosa succede con le controparti wireless: la wifi ha bisogno di una rete e quindi si appoggia ad un access point, il bluetooth invece permette di connettere due o più dispositivi senza il bisogno di usare un'infrastruttura esistente (esempio: se vuoi trasferire un file tra due cellulari in cima ad una montagna col bt lo puoi fare ma con il wifi no). per i dispositivi portatili c'è inoltre da valutare la potenza richiesta: un'antenna wifi ha una portata dell'ordine dei 100 metri e richiede più potenza di una bluetooth che al massimo arriva a 10. spero di averti chiarito i dubbi... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 688
|
dolphin.. scusa ma..... sicuro che il wifi arriva fino a 100 metri? mi sa che arriva circa a 30...anche meno a casa...dove fa circa 10 metri coi muri.
cmq..NON SAPEVO che 2 cell non si possono cambiare nulla col wifi.. forse sono ignorante in materia... bho. quindi davvero ..2 cell col wifi..via bluetooth si mandano tutto.. e via wifi... nulla?potrebebro solo con un router di mezzo?....bho m pare strano.... assurdo.pensavo si creasse una connessione SH HOC..cosi chiamata!appunto perche conette 2 dispositivi senza tramite. non è che t isbagli un po? |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2009
Città: Sassari
Messaggi: 521
|
Be, non è comunque male no? Per la distanza, credo che a 100 metri si potrebbe avere un segnale WI-Fi, molto debole, in campo aperto e senza ostacoli, in casa, massimo 10 esagerando 20. Con il mio cell connettendomi al router di casa , non vado a più di 15 metri con le pareti di mezzo.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2004
Città: Corte del Re Cremisi
Messaggi: 18836
|
due dispostivi wifi possono collegarsi direttamente tra di loro tramite connessione ad-hoc
![]() In effetti mi chiedo anche io perché trascinarsi dietro due differenti tecnologie quando basterebbe spingere sul wifi. Che poi questo bt 3.0 si appoggia al wifi quindi... boh ![]()
__________________
CPU: 5800X3D SK Video: 4070ti Asus TUF OC MADREBOARD: Asus B550 non ricordo che modello RAM: Corsair Vengeance 4x8GB 3600 mhz HEATSINK Noctua NH-D15 NVME Corsair MP600 PRO 2TB + Silicon Power gen3 1TB PSU EVGA Supernova 650 G3 CASE Fractal Design North TV LG: C1 48" C2 65" B4 65" MONITOR Lg 27GN88A KEYBOARD Ducky One 3 TKL ITA MOUSE Razer Basilisk HANDLED Steam Deck Thread ASPETTANDO SILENT HILL 2 REMAKE 2023 ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Member
Iscritto dal: Oct 2007
Messaggi: 93
|
Quote:
in ogni caso gli ordini di grandezza sono grosso modo quelli, il raggio della wifi più ampio del bluetooth di una decina di volte. sulla connessione wifi ad hoc ne ho sentito solo parlare e non ho mai avuto modo di "provarla su strada" ma da quello che so rispetto al bluetooth ha il difetto di essere più complessa da configurare, ma ti ripeto che non ne ho mai provata una quindi potrei benissimo essere male informato. nel caso di un cellulare rimane in ogni caso il problema che l'antenna wifi consuma di più. quello che volevo dire prima è che il bluetooth non è inutile "perchè c'è il wifi che fa la stessa cosa" in quanto sono due standard nati per esigenze diverse e non sono ancora intercambiabili. in ogni caso tutto si può fare... tornando all'esempio del mouse potrei attaccarlo al pc con un cavo incrociato e non dovrei più appoggiarmi ad un router, funzionerebbe lo stesso ma mi complicherei la vita ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Tortona (AL)
Messaggi: 3300
|
le + veloci connessioni wifi l'802.11 n dovrebbe arrivare a 108 Mps. dovrebbe perchè basta un niente che la trasmissione cali di qualità e velocità.
in + avete visto un access point da 108mps ha 2 belle antennone. 24mps con qualcosa di integrato che andrà anche sui cell non mi sembra tanto male. migliora di molto l'attuale che è una morte.
__________________
PC ryzen 5 1600x 16GB DDR4 - gtx 970 4GB VRAM 256GB NVME + ssd 128GB + HDD 2x1TB raid 0 ** |
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Member
Iscritto dal: Apr 2003
Messaggi: 59
|
Beh, io col wifi ci faccio oltre 7km, ma comunque sono 2 ambiti diversi:
come scrive Dolphin86, col bluetooth ci colleghi le periferiche, tipo tastiera, auricolare, vivavoce in macchina; col wifi sarebbe molto piu' complesso, gestire a livello ip tutte queste periferiche "stupide". Col bluetooth, poi ci colleghi in maniera "rapida" 2 cellulari e scambi i dati. Se questo scambio e' a maggiore velocita', migliorano le possibilita' per tutti.... |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: in quel di: Scafati (SA) Feedback:gigarobot, micanto1, shark555, ABCcletta, serbring, SHIVA>>LuR<<, wosni, alegallo,
Messaggi: 4321
|
oltre le spiegazioni di bicio (tastiere etc, che in wifi non hanno senso)
ma vi rendete conto della differenza di consumi? il bluetooth consuma 100 volte in meno, inoltre i bluetooth SERI come quelli sony ericsson(che il bluetooth lo ha creato) non influiscono quasi sulla batteria (il mio p1, ha sempre il bluetooth attivo, e non saprei dire la differenza di consumo (=si parla di massimo 1 o 2 ore su 3 giorni) aggiungiamo poi che col BT basta 1 click e mandi il wifi attiva crea connessione ad hoc setta ip o dns l'altro si deve collegare, settare ip o dns condividere una cartella (non mi sembra che il wifi supporti il push send o come si chiama, ma non sono sicuro) col bluetooth invia via bluetooth clicka il nick altro: accetta fatto
__________________
Zalman Z9, LianLiHPC600w, AMD FX8320+CM Hyper412s+2x AC F12, 4x4gbKingston HyperX ddr31600, Asrock 970Extreme3, Sapphire7850dual-x2gb, Dell Ultrasharp u2713hm, Asus XonarDSX, Logitech x-540,Win7 x64 Pro, Acer Timeline X4830tg+Win8, Oppo r819+Nokia lumia 920+Google Nexus 7 |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Member
Iscritto dal: Dec 2007
Messaggi: 75
|
In riferimento alla distanza di un Wifi io ho una casa di 150m2 disposta tutta in lunghezza... e il mio Wifi la copre tutta senza depotenziamento e riesco a prenderlo perfino in cortile e in giardino... e i miei muri sono spessi dai 30 ai 50 cm di mattoni pieni... quindi direi che c'è una sostanziale differenza tra wifi e bt
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Junior Member
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 12
|
bluetooth 3.0
Ma questo bluetooth è compatibile col precedente 2.0? Se no, uno deve aspettare quasi un
anno per comprare un nuovo pc??? |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 08:13.