Bluetooth 3.0: pubblicate le specifiche ufficiali

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/multime...ali_28758.html

Il Bluetooth Special Interest Group ha pubblicato le specifiche ufficiali della nuova connessione wireless a corto raggio e ad elevata velocità

Click sul link per visualizzare la notizia.

[TheMonzOne]

24Mbps??? Ma non doveva essere una USB 2.0 "wireless"? Ci hanno illuso alla grande...ok che non è poco, ma visto che i rumors parlavano di 480Mbps mi era già venuta l'acquolina in bocca. lol.

[polkaris]

Interessante, significa che ci libereremo di un po' di cavetti. Ma mi aspettavo che i tempi di produzione fossero più corti

[Alekz]

24Mbps sono in modalità Wi-Fi....

[zerominus]

Ma che senso ha???? Oramai tutti i dispositivi mobile offrono anche il wifi b/g/n (tra poco) quindi non vedo la necessità di un altro standard perlopiù nato obsoleto. Mah.

[Dolphin86]

Originariamente inviato da zerominus

Ma che senso ha???? Oramai tutti i dispositivi mobile offrono anche il wifi b/g/n (tra poco) quindi non vedo la necessità di un altro standard perlopiù nato obsoleto. Mah.

ha senso perchè sono due cose diverse con esigenze diverse e quindi strutturate in maniera diversa.
semplificando puoi vedere il wifi come l'equivalente wireless del cavo ethernet mentre il bluetooth sarebbe la controparte dell'usb.
tu connetteresti mai un mouse con il cavo ethernet? no perchè implicherebbe creare una rete tra pc e mouse.
la stessa cosa succede con le controparti wireless: la wifi ha bisogno di una rete e quindi si appoggia ad un access point, il bluetooth invece permette di connettere due o più dispositivi senza il bisogno di usare un'infrastruttura esistente (esempio: se vuoi trasferire un file tra due cellulari in cima ad una montagna col bt lo puoi fare ma con il wifi no).
per i dispositivi portatili c'è inoltre da valutare la potenza richiesta: un'antenna wifi ha una portata dell'ordine dei 100 metri e richiede più potenza di una bluetooth che al massimo arriva a 10.

spero di averti chiarito i dubbi...

[realista]

dolphin.. scusa ma..... sicuro che il wifi arriva fino a 100 metri? mi sa che arriva circa a 30...anche meno a casa...dove fa circa 10 metri coi muri.

cmq..NON SAPEVO che 2 cell non si possono cambiare nulla col wifi.. forse sono ignorante in materia... bho. quindi davvero ..2 cell col wifi..via bluetooth si mandano tutto.. e via wifi... nulla?potrebebro solo con un router di mezzo?....bho m pare strano.... assurdo.pensavo si creasse una connessione SH HOC..cosi chiamata!appunto perche conette 2 dispositivi senza tramite. non è che t isbagli un po?

[FotoSem]

Be, non è comunque male no? Per la distanza, credo che a 100 metri si potrebbe avere un segnale WI-Fi, molto debole, in campo aperto e senza ostacoli, in casa, massimo 10 esagerando 20. Con il mio cell connettendomi al router di casa , non vado a più di 15 metri con le pareti di mezzo.

[Therinai]

due dispostivi wifi possono collegarsi direttamente tra di loro tramite connessione ad-hoc
In effetti mi chiedo anche io perché trascinarsi dietro due differenti tecnologie quando basterebbe spingere sul wifi.
Che poi questo bt 3.0 si appoggia al wifi quindi... boh

[Dolphin86]

Originariamente inviato da realista

dolphin.. scusa ma..... sicuro che il wifi arriva fino a 100 metri? mi sa che arriva circa a 30...anche meno a casa...dove fa circa 10 metri coi muri.

cmq..NON SAPEVO che 2 cell non si possono cambiare nulla col wifi.. forse sono ignorante in materia... bho. quindi davvero ..2 cell col wifi..via bluetooth si mandano tutto.. e via wifi... nulla?potrebebro solo con un router di mezzo?....bho m pare strano.... assurdo.pensavo si creasse una connessione SH HOC..cosi chiamata!appunto perche conette 2 dispositivi senza tramite. non è che t isbagli un po?

dipende da che versione è del wifi e da quanti ostacoli ci sono in mezzoe da quanto questi sono grossi. io ti posso dire che a casa ho un router wirelessN e a circa una decina di metri con vari muri in mezzo prendo quasi al il 100% del segnale.
in ogni caso gli ordini di grandezza sono grosso modo quelli, il raggio della wifi più ampio del bluetooth di una decina di volte.

sulla connessione wifi ad hoc ne ho sentito solo parlare e non ho mai avuto modo di "provarla su strada" ma da quello che so rispetto al bluetooth ha il difetto di essere più complessa da configurare, ma ti ripeto che non ne ho mai provata una quindi potrei benissimo essere male informato. nel caso di un cellulare rimane in ogni caso il problema che l'antenna wifi consuma di più.

quello che volevo dire prima è che il bluetooth non è inutile "perchè c'è il wifi che fa la stessa cosa" in quanto sono due standard nati per esigenze diverse e non sono ancora intercambiabili.
in ogni caso tutto si può fare... tornando all'esempio del mouse potrei attaccarlo al pc con un cavo incrociato e non dovrei più appoggiarmi ad un router, funzionerebbe lo stesso ma mi complicherei la vita

[leddlazarus]

le + veloci connessioni wifi l'802.11 n dovrebbe arrivare a 108 Mps. dovrebbe perchè basta un niente che la trasmissione cali di qualità e velocità.
in + avete visto un access point da 108mps ha 2 belle antennone.
24mps con qualcosa di integrato che andrà anche sui cell non mi sembra tanto male.

migliora di molto l'attuale che è una morte.

[Bicio30]

Beh, io col wifi ci faccio oltre 7km, ma comunque sono 2 ambiti diversi:
come scrive Dolphin86, col bluetooth ci colleghi le periferiche, tipo tastiera, auricolare, vivavoce in macchina; col wifi sarebbe molto piu' complesso, gestire a livello ip tutte queste periferiche "stupide".
Col bluetooth, poi ci colleghi in maniera "rapida" 2 cellulari e scambi i dati. Se questo scambio e' a maggiore velocita', migliorano le possibilita' per tutti....

[CaFFeiNe]

oltre le spiegazioni di bicio (tastiere etc, che in wifi non hanno senso)

ma vi rendete conto della differenza di consumi? il bluetooth consuma 100 volte in meno, inoltre i bluetooth SERI come quelli sony ericsson(che il bluetooth lo ha creato) non influiscono quasi sulla batteria (il mio p1, ha sempre il bluetooth attivo, e non saprei dire la differenza di consumo (=si parla di massimo 1 o 2 ore su 3 giorni)

aggiungiamo poi che col BT basta 1 click e mandi

il wifi

attiva
crea connessione ad hoc
setta ip o dns
l'altro si deve collegare, settare ip o dns
condividere una cartella (non mi sembra che il wifi supporti il push send o come si chiama, ma non sono sicuro)

col bluetooth
invia via bluetooth
clicka il nick

altro:
accetta

fatto

[Darky88]

In riferimento alla distanza di un Wifi io ho una casa di 150m2 disposta tutta in lunghezza... e il mio Wifi la copre tutta senza depotenziamento e riesco a prenderlo perfino in cortile e in giardino... e i miei muri sono spessi dai 30 ai 50 cm di mattoni pieni... quindi direi che c'è una sostanziale differenza tra wifi e bt

[yocal]

Ma questo bluetooth è compatibile col precedente 2.0? Se no, uno deve aspettare quasi un
anno per comprare un nuovo pc???