Problema di sicurezza per Microsoft Windows XP

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/sicurez...-xp_29536.html

Vari esperti di sicurezza hanno segnalato un problema di sicurezza che affligge Microsoft Windows XP e le numerose varianti

Click sul link per visualizzare la notizia.

[JackZR]

Fortunatamente le ultime versioni di Windows Vista non dovrebbero essere affette da questo tipo di problema: una diversa gestione dei permessi mette al riparo gli utenti.

Gestione dei permessi ripresa da quella di Linux aggiungerei, cmq io è un pezzo che dico che XP non è più un OS sicuro, ma tutti si ostinano a dire che XP è meglio di Vista...

[Lomba89]

"Fortunatamente le ultime versioni di Windows Vista non dovrebbero essere affette da questo tipo di problema"

Mi preoccupa il NON dovrebbe...

[mjordan]

Originariamente inviato da JackZR

Gestione ripresa da Linux cmq io è un pezzo che dico che XP non è più un OS sicuro, ma tutti si ostinano a dire che XP è meglio di Vista...

UAC è un modello di controllo di esecuzione come tanti altri. Linux è proprio l'ultimo a cui ha ripreso, visto che fra gli Unix, Linux è pure l'ultimo arrivato. I permessi, gli utenti o i gruppi di appartenenza, bhè, quelli sono fatti cosi ovunque.

XP ormai è un rottame, chi non se ne fa una ragione prima o poi se la dovrà fare comunque.

[PhysX]

Sicuramente la configurazione di Vista di default è molto piu sicura di quella di XP e inoltre sono presenti funzionalità come gli Integrity Level che non sono presenti su nessuna distribuzione Linux di default.

Ciononostante anche XP se configurato bene è un OS tutt'ora piu che affidabile. Io che uso regolarmente un utente limitato e software di virtualizzazione per le applicazioni come SandBoxie per isolare programmi pericolosi come il browser ho comunque un sistema sufficientemente robusto.

[Andreainside]

questi exploit colpiscono solo xp e 2k3 o anche w2k pro?

[Dumah Brazorf]

Xp E' meglio dei vista, non per niente tutti aspettano 7 per l'upgrade.

[Angelonero87]

Originariamente inviato da Lomba89

"Fortunatamente le ultime versioni di Windows Vista non dovrebbero essere affette da questo tipo di problema"

Mi preoccupa il NON dovrebbe...

se gli utenti che usano vista la smettono di disattivare l'UAC e il firewall sicuramente si sarà + protetti

[mjordan]

Originariamente inviato da Dumah Brazorf

Xp E' meglio dei vista, non per niente tutti aspettano 7 per l'upgrade.

Non per niente si ripetono luoghi comuni come questo. Semplicemente, non sapete giudicare da soli.

[brugi]

IMHO è una delle tante mosse della microsoft per far passare la gente da XP a sVista e 7

la falla l'hanno messa in giro loro

[Andreainside]

Originariamente inviato da brugi

IMHO è una delle tante mosse della microsoft per far passare la gente da XP a sVista e 7

la falla l'hanno messa in giro loro

oppure deriva dal leak dei sorgenti nt 5

[Superboy]

Si si, senz'altro la falla è stata introdotta con un aggiormaneto di windows update.

[PhysX]

Comunque c'è scritto:

An attacker who successfully exploited this vulnerability could gain the same user rights as the local user.

Anche se si usa un utente limitato, lo UAC, sudo o altro è vero che non puo modificare i file protetti e corrompere il sistema ma comunque puo accedre ai file personali dell'utente, ad esempio raccogliere gli indirizzi email e inviarli a uno spammer o semplicemente eseguire un bel rm -rf /home.... e se uno non ha fatto un bel backup sono cazzi.

Da questo punto di vista la separazione tra amministratore e utenti limitati non è sufficiente per proteggere i propri dati, sono necesssari strumenti piu avanzati come gli integrity level che su Vista sono abilitati di default oppure usare software appositi come SandBoxie su XP per isolare le applicazioni.

[Dumah Brazorf]

Luoghi comuni pienamente supportati da esperienza sul campo. Appena uscito era agghiacciante, vedere come inchiodava pc di ultima generazione ti spiazzava.
Solo qualche mese dopo il Sp1 Vista ha cominciato ad essere abbastanza decente previa disattivazione di un certo numero di servizi rompiballe.
Tanto vale aspettare 7.

[gianni1879]

Originariamente inviato da Dumah Brazorf

Luoghi comuni pienamente supportati da esperienza sul campo. Appena uscito era agghiacciante, vedere come inchiodava pc di ultima generazione ti spiazzava.
Solo qualche mese dopo il Sp1 Vista ha cominciato ad essere abbastanza decente previa disattivazione di un certo numero di servizi rompiballe.
Tanto vale aspettare 7.

quando è uscito xp pure lui non era il max, facciamo il confronto con gli attuali sp.
Vista sp2 vs XP sp3, non ha senso dire quando è uscito faceva pena...

[Collision]

Originariamente inviato da Dumah Brazorf

Luoghi comuni pienamente supportati da esperienza sul campo. Appena uscito era agghiacciante, vedere come inchiodava pc di ultima generazione ti spiazzava.
Solo qualche mese dopo il Sp1 Vista ha cominciato ad essere abbastanza decente previa disattivazione di un certo numero di servizi rompiballe.
Tanto vale aspettare 7.

Al di là che tutti i sistemi operativi Microsoft, almeno fin'ora, hanno avuto questo iter (e 7 non ne sarà esente)... c'è da considerare che mai come con Vista i produttori di hardware c'hanno messo tempo a capire come scrivere drivers decenti! Un utente accorto queste cose le riconosce...

Fai una prova, installa una versione di Vista pulita, senza nessun aggiornamento, e metti drivers recenti... vedrai che sorpresa rispetto a quando l'hai fatto due anni fa!

[LMCH]

Originariamente inviato da JackZR

Gestione dei permessi ripresa da quella di Linux aggiungerei, cmq io è un pezzo che dico che XP non è più un OS sicuro, ma tutti si ostinano a dire che XP è meglio di Vista...

Vista non e' "piu sicuro di XP", una banca non e' piu sicura di un altra solo perche invece di avere la porta davanti ce l'ha sul retro.

Vista ha solo un diverso modello di sicurezza rispetto ad XP che lo rende parzialmente incompatibile (inclusi gli attacchi contro le falle di sicurezza).

Anche Vista sarebbe stato vulnerabile se invece che degli script kiddie che hanno pacioccato insieme una serie di attacchi contro falle conosciute (di XP) gli capitava qualcuno mezzo competente che includeva anche un attacco funzionante su Vista (es: il classico finto-installer).

Non e' per il livello di sicurezza per cui molti dicono che XP e' meglio di Vista, e' invece perche XP ha la miglior retrocompatibilita combinata con un buon supporto per periferiche ed un affidabilita decente.

[yeppala]

Usate ancora XP?

[Mendocino89]

Quando un giorno non verranno più scritti driver per XP allora nessuno userà il computer ???
Voglio vedere adesso con l'uscita di 7 quanta gente si smentirà dicendo che 7 è migliore di XP.
Come già detto altrove, se non avete gli strumenti adatti per giudicare se un S.O è migliore dell'altro, evitate di commentare e scrivere boiate.
Non vi piace Vista e preferite XP ??? Ok, ma non rompete le balle alla gente dicendo che Vista fa schifo, vista è una mattone, Vista de qua, Vista de la...
Microsoft fin ora ha fatto un solo enorme errore: abbandonare Windows 9x, tanto per alcuni pecoroni Facebook-e-scemenze-varie dipendenti è uguale..
Bisogna distinguere l'utente domestico dall'utente medio/avanzato con OS fatti su misura.

[Saeval]

Originariamente inviato da brugi

IMHO è una delle tante mosse della microsoft per far passare la gente da XP a sVista e 7

la falla l'hanno messa in giro loro

Sai che ho pensato esattamente la stessa cosa?