[Sondaggione] Se Barack fosse un "bianco"...

[DUDA]

Domanda un po provocatoria ma mi incuriosisce molto il vostro punto di vista, siete così sicuri che se Obama non fosse "Di colore" (politically correct) sarebbe dove si trova ora, con gli stessi consensi?
Siete sicuri che a programmi elettorali invertiti, Jhon avrebbe surclassato Barack...o a melanina invertita "Obama il bianco" avrebbe comunque vinto sul repubblicano nero?
Siamo tutti davvero così esperti di politica USA da gridare al miracolo, o è il solo colore della pelle che fa la parte del leone sul popolo Italico?

Non è un po "razzistico" dare fiducia a priori a Barack perchè di colore? Non è un po' un segno di ipocrisia?
Ammetto che col senno di poi il consenso se lo sta guadagnando, ma non conosco minimamente il suo programma elettorale, non tanto da votarlo ad occhi chiusi...e sono certo che pochi di noi conoscono a fondo la sua politica e le mille sfaccettature, ma nel 2009 fa molto radical-chic votare "il diverso" (come fosse uno schiavo coltivatore di cotone)...cosa che mi pare di un razzismo assoluto e vergognoso.

Io mi sono fatto un piccolo esame di coscenza e concordo con me...avrei votato Obama, perchè sono semplicemente "razzista al contrario".

"il razzismo sarà sconfitto quando si sarà liberi di insultare un nero" (cit.)

[GianoM]

Io so solo che per combattere il razzismo ci vedo meglio un nero. Come per combattere le discriminazioni verso i gay ci vedo meglio un gay. Come per combattere la mafia ci vedo meglio un non condannato per mafia.

Certo che un Presidente degli Stati Uniti non è lì per combattere solo il razzismo, ma per fare altro.

A me sarebbe bastato che conosca Internet. E così, a panza, lo avrei votato anche se fosse stato ariano.

[Aku]

Originariamente inviato da GianoM

Io so solo che per combattere il razzismo ci vedo meglio un nero. Come per combattere le discriminazioni verso i gay ci vedo meglio un gay. Come per combattere la mafia ci vedo meglio un non condannato per mafia.

Certo che un Presidente degli Stati Uniti non è lì per combattere solo il razzismo, ma per fare altro.

Se devi combattere la crisi economica mondiale, non metti al governo chi ne è stato l'artefice.

[Corleonese]

Se barak fosse stato bianco avrebbe avuto un nome diverso e non fosse stato democratico...forse l'avrei votato. Spero che la mia sincerità non venga presa a male

[dave4mame]

imho domanda insulsa e risposte del sondaggio altrettanto fuori luogo.
poteve anche essere verde, non l'avresti votato tu, non io, ne credo chiunque altro del forum.
il motivo mi pare evidente...

[DUDA]

Originariamente inviato da dave4mame

imho domanda insulsa e risposte del sondaggio altrettanto fuori luogo.
poteve anche essere verde, non l'avresti votato tu, non io, ne credo chiunque altro del forum.
il motivo mi pare evidente...

Da te non me l'aspettavo...

[LUVІ]

Originariamente inviato da dave4mame

imho domanda insulsa e risposte del sondaggio altrettanto fuori luogo.
poteve anche essere verde, non l'avresti votato tu, non io, ne credo chiunque altro del forum.
il motivo mi pare evidente...

Quoto.
Lo stesso porsi la domanda denota razzismo.
Se avessi potuto votarlo l'avrei votato per il suo percorso professionale, per la sua storia e per quanto di buono ha fatto nella vita.

LuVi

[dave4mame]

allora ti esplicito meglio il concetto.
tu avresti avuto modo di votare obama (o mc cain)?
io?
qualcun altro su questo forum, escluso, forse, qualche mosca bianca con doppio passaporto?


(a prescindere dal fatto che, se vogliamo dirla tutta, è "mezzo nero").

per non parlare del fatto che, voglio sperare, abbiano vinto le idee e non il colore.

piuttosto una domanda (diversa e non "sostitutiva) poteva essere "avrebbe perso mc cain se prima di lui non avesse avuto bush jr?"

(ma avrebbe perso, non "avreste votato")

[zerothehero]

Facendo finta di essere cittadino usa cosa avresti votato se?

[Senza Fili]

Originariamente inviato da DUDA

Domanda un po provocatoria ma mi incuriosisce molto il vostro punto di vista, siete così sicuri che se Obama non fosse "Di colore" (politically correct) sarebbe dove si trova ora, con gli stessi consensi?[/i]

Si, avrebbe vinto lo stesso, perchè il concorrente era un babbione preistorico

[recoil]

un anno fa pensavo che non avrebbe vinto, poi è arrivata la crisi ed è stato evidente che non si poteva rieleggere un repubblicano. è già difficile vincere tre elezioni di fila, figurarsi quando si viene da 8 anni di Bush

mi sto convincendo che hanno giocato la carta del nero, rischiosa (perché ancora c'è razzismo) proprio quando erano strasicuri di vincere le elezioni visto il periodo negativo e la popolarità ai minimi del presidente uscente.
lo avrebbero votato anche fosse stato bianco e avrebbero eletto pure la Clinton. penso che se, per assurdo (ma nemmeno tanto) avessero candidato McCain per democratici avrebbe vinto lo stesso. oppure il vice Biden

il cambiamento si vede perché alle buone parole fin'ora è pure seguito qualche fatto.
essere nero gli da qualcosa in più, quel famoso "sogno americano" che si realizza. agli occhi del mondo gli USA cambiano volto, è un segnale.

[GianoM]

Ricordiamo:

The Obameter: Tracking Obama's Campaign Promises
http://www.politifact.com/truth-o-meter/promises/

[DUDA]

Originariamente inviato da zerothehero

Facendo finta di essere cittadino usa cosa avresti votato se?

Era ovvio, pensavo non fosse necessario spiegare che essere cittadino USA fosse un requisito richiesto per votare, ovviamente si parla nel nostro caso di espressione di consenso.

Che vi devo dire, avrò sopravvalutato l'intelligenza di alcuni utenti, se invece sono commenti provocatori non mi scomodo neanche a segnalare, prendendo spunto dalla firma di Dave.

Poi fa sorridere LUVI che quota Dave sul fatto che sia fuori luogo preoccuparsi di qualcosa con cui non abbiamo a che fare direttamente, però mi pare che sulla politica internazionale sia molto ferrato e che i commenti si sprechino...cosa dobbiamo cominciare a fare, ignorare il conflitto a Gaza perche non abbiamo "i documenti in regola" per farlo? Bah...LUVI, mi pare una sterile provocazione, il senso del messaggio era più che chiaro, prova per un secondo ad uscire dai panni del provocatore, non mi sembrta così difficile.

[DUDA]

Originariamente inviato da dave4mame

BLA BLA...tutto molto bello...CUT

...non "avreste votato"

Però non capisco a chi ti riferischi visto che non ho chiesto "avrestre votato?"

[Mythical Ork]

Io credo che Obama abbia rappresentatoil cambiamento, la cosidetta "alternativa"... che qui in Italia ancora aspettiamo...

Il fatto di essere nero, sicuramente è stato un valore aggiunto ed ha avvicinato a se un elettorato che altrimenti (IMHO) non si sarebbe nemmeno presentato alle urne... Il fatto della quasi lotta iniziale tra la Clinton e Obama... indica che le basi con cui partiva il programma del partito erano abbastanza forti e che (forse con un minimo di difficoltà in più) avrebbero vinto anche senza Obama o senza un Obama "nero"...

Ciao
Orlando

[brown]

non sarebbe un "abbronzato"

[trallallero]

Originariamente inviato da DUDA

Io mi sono fatto un piccolo esame di coscenza e concordo con me...avrei votato Obama, perchè sono semplicemente "razzista al contrario".

"il razzismo sarà sconfitto quando si sarà liberi di insultare un nero" (cit.)

Io no, non lo avrei votato per quello perchè non sono assolutamente un "razzista al contrario" (se un nero mi fa girare le palle lo insulto senza problemi - chiedilo a mia moglie ) ma lo avrei votato primo, perché l'altro non era alla sua altezza, poi perchè ha dimostrato di avere le idee chiare e lo sta ancora facendo.
Forse troppo, è questo il problema ...

[Fedozzo]

Originariamente inviato da LUVІ

Quoto.
Lo stesso porsi la domanda denota razzismo.
Se avessi potuto votarlo l'avrei votato per il suo percorso professionale, per la sua storia e per quanto di buono ha fatto nella vita.

LuVi

infatti che razza di domanda è

il fatto che al momento ci sono due persone che hanno votato " no non lo avrei votato" mi da da pensare..

[LucaTortuga]

Il fatto d'essere parte di una minoranza (per quanto integrato) assicura una maggiore garanzia di sensibilità a quel tipo di problemi, e una minore soggezione (sempre a livello ideale) agli interessi della casta dominante (wasp).

Sicuramente un bel bonus da sommarsi alla validità delle idee politiche.

[:.Blizzard.:]

Originariamente inviato da Fedozzo

infatti che razza di domanda è

il fatto che al momento ci sono due persone che hanno votato " no non lo avrei votato" mi da da pensare..

infatti i sondaggi devono essere sempre pubblici secondo me , altrimenti qualcuno si diverte anche a sparare la prima risposta che gli capita.