Nei prossimi mesi le prime cpu Phenom II della serie Propus

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/nei...pus_28051.html

Tra secondo e terzo trimestre 2009 AMD presenterà le prime soluzioni Phenom II sprovviste di cache L3, appartenenti alla famiglia Propus

Click sul link per visualizzare la notizia.

[bLaCkMeTaL]

ma toglieranno di mezzo i phenom II con cache L3 oppure li lasceranno comunque entrambi sul mercato?

[Paganetor]

ma la tolgono nel vero senso della parola oppure semplicemente la disattivano?

[damiani francesco]

che cose la cache l3

[Kuarl]

è più probabile che la tolgono visto che incide pesantemente sul prezzo. Probabilmente vogliono tagliare i costi a scapito di qualche punto percentuale sulle prestazioni. Avranno capito che è inutile cercare di pisciare più lontano di intel, e puntano alla fascia più bassa del mercato...

[tuzzolo]

a mio parere terranno anche i modelli con L3 funzionante, questi senza cache sono un modo come un altro per riutilizzare processori fallati, come d'altra parte Amd fa già con X3. è una pratica comune anche intel si comporta così, infatti la cache occupa buona parte della superfice del die e se la sua mancanza (o disattivazione) porterà ad un decremento del 5/10% potrebbero essere processori interessanti.

[Jackari]

10% mi pare un pò poco.
se sarà così potranno essere molto interessanti anche se tutto dipenderà dal prezzo.

[delladv]

Quad a 45w, ottimo vedremo quanto inciderà la L3 sul prezzo, spero piu del 10% cosi diventertebbero davvero convenienti

[Catan]

ma si indubbiamente amd credo voglia aggredire ogni fascia di mercato ma boh il discorso è che secondo me ne stanno buttando fuori troppi.

per ora abbiamo di fascia alta i phenomII 4 core con 6mb di cache
gia per la fascia media si è visto nella recensione non si capisce se è meglio prendere il triple core con 6mb o il quad con 4mb di chache l3, ma oggettivamente credo che siano due segmenti diversi.
triple e 6mb per il gaming, quad e 4mb per la produttività.

ora arrivano anche i propus, per ora relegati al mercato degli htpc nsomma un quadcore da 45w ancora non si è visto.
ma quando usciranno quelli da 95w con frequenza da 2.8-2.7ghz seriamente si andranno a sovrapporre o agli x3 con 6mb di cache o agli x4 con 4mb...
mah

[Jackari]

Originariamente inviato da Catan

ma si indubbiamente amd credo voglia aggredire ogni fascia di mercato ma boh il discorso è che secondo me ne stanno buttando fuori troppi.

per ora abbiamo di fascia alta i phenomII 4 core con 6mb di cache
gia per la fascia media si è visto nella recensione non si capisce se è meglio prendere il triple core con 6mb o il quad con 4mb di chache l3, ma oggettivamente credo che siano due segmenti diversi.
triple e 6mb per il gaming, quad e 4mb per la produttività.

ora arrivano anche i propus, per ora relegati al mercato degli htpc nsomma un quadcore da 45w ancora non si è visto.
ma quando usciranno quelli da 95w con frequenza da 2.8-2.7ghz seriamente si andranno a sovrapporre o agli x3 con 6mb di cache o agli x4 con 4mb...
mah

cmq alla fine meglio avere più scelta e presidiare tutti i segmenti come fa intel (non c'è molta differenza tra processori con 2 - 4 e 6 mega di cache).
credo inoltre che amd in questo modo recuperi gli "scarti" della produzione, il che a loro costa veramente poco. staremo a vedere il prezzi dei propus che se offerti a prezzi bassi sarebbero doppiamente convincenti (compatibilmente con prestazioni accettabili) sia per htpc ma anche per sistemi office (se costano quanto un e7300 - e7400, sarebbe sempre meglio in termini di longevità un quad piuttosto che un dual, senza contare che le vga integrate amd sono molto più convicenti di quelle intel).

[Xeus32]

Originariamente inviato da damiani francesco

che cose la cache l3

La cache è una memoria molto veloce che permette alla cpu di archiviare i dati usati più frequentemente.
La cache è molto complessa e difficile da produrre. Per questo motivo al posto di avere una sola cache che lavora velocissimamente, si è preferita spaccarla in più livelli che lavorano a velocità diverse.
L1 è direttamente connessa al core e lavora di solito alla stessa velocità della cpu, di solito è di circa 64k. La cache di secondo livello è circa 10 volte più lenta ma è di dimensioni maggiori 512kb. La cache di 3° livello è ancora più lenta ma più capiente.
Dopo la cache di 3° livello di solito c'è la ram che ha tempi di accesso che possono essere 200 volte superiori a quello dell'accesso alla cache.
Se un core necessita di dati non presenti nella cache, deve aspettare fino che non gli arrivano dalla ram, con perdita notevole di prestazioni. Per questo motivo le cache hanno algoritmi predittivi che gli permettono di aspirare dati dalla ram (o dalle cache sottostanti) per ridurre il tempo di caricamento.
La cache di 1° e 2° livello sono dedicato esclusivamente a un core, quindi se hai un quand hai 4 cache di primo livello (separate) e 4 cache di 2° livello. La cache di 3° livello (di solito) è condivisa tra tutti i core e quindi contiene codice eseguibile da tutti.

[Firedraw]

Interessante. Chissà se si guadagna anche in OC... magari andranno il 10% in meno a default, ma in OC possibbilmente vanno il 10% in più .

[matteo1]

molto interessanti anche se potrebbero cannibalizzare gli athlon X3 e X4

[v1doc]

Originariamente inviato da Kuarl

è più probabile che la tolgono visto che incide pesantemente sul prezzo. Probabilmente vogliono tagliare i costi a scapito di qualche punto percentuale sulle prestazioni. Avranno capito che è inutile cercare di pisciare più lontano di intel, e puntano alla fascia più bassa del mercato...

Quoto, ma è molto triste, corrono il rischio di fare la fine di VIA

[Severnaya]

bhe se costano poco le varie aziende di pc assemblati di fascia bassa potrebbero puntare su quelli


alla fine nelle varie catene di negozi vendono quelli no?

[AleLinuxBSD]

Sono curioso sui prezzi a cui simili soluzioni verranno proposte.
Considerando l'assenza di cache di 3 livello e che essendo proposte sul mercato tra qualche mese, quindi con diminuzione dei prezzi delle motherboard e, probabilmente, pure delle ram ddr3, non c'è male.

45 watt tdp (molto bene).

[CoolBits]

Sbaglio o le cpu della famiglia "Propus" saranno solo DUAL CORE???

[ilmaestro76]

Originariamente inviato da CoolBits

Sbaglio o le cpu della famiglia "Propus" saranno solo DUAL CORE???

mah, nella notizia si parla di "cache L2 pari a 512 Kbytes per ciascuno dei 4 core"...
altrimenti avremmo a che fare con cpu del tutto simili agli attuali 4850e/5050e...

[CoolBits]

Originariamente inviato da ilmaestro76

mah, nella notizia si parla di "cache L2 pari a 512 Kbytes per ciascuno dei 4 core"...
altrimenti avremmo a che fare con cpu del tutto simili agli attuali 4850e/5050e...

si l'avevo notato ma ricordavo fossero dual....cmq ho verificato ricordavo male sono quad

[blackshard]

Beh considerare un processore quad core come fascia bassa è un po' azzardato. Si tratterà di quad core di fascia bassa, ma sicuramente saranno superiori ad un dual core qualsiasi.
Probabilmente però non saranno grandi cpu per gaming, dove la cache conta molto (vedere la recensione di hwupgrade sulle cpu am3), mentre saranno presumibilmente ottime come cpu destinate al calcolo.