BenQ FP767

[ale80]

Ciao come giudicate questo monitor tft

Benq FP767

Il voto medio dei vari negozianti come qualità immagine e caratteristiche generali è 8

Confermate?

[CabALiSt]

Ciao, dai un'occhiata qui.

[the log]

http://www.benq.it/Products/LCD/index.cfm?product=182&page=specifications

dalle specifiche non sembra male, visto in azione non sembra male. Grande neo, ha solo l'entrata analogica
Pero' con 530 € passa la paura. Qualcuno lo ha provato ha considerazioni da fare ? Possibile che, essendo Benq un brand Acer, abbia lo stesso pannello del 732 ?

[Gordon]

è uguale al modello Acer
l'ho visto in azione e con i suoni 16ms di risposta è impressionante

il modello acer c'ha molte + entrate

byz

[the log]

Considerando che la svideo non mi interessa, la differenza di prezzo fra questo e l'acer e' di circa 70 euro. Piu' facciamo un 30 per il cavo digitale che comunque nell'Acer non c'e'. 100 euro di differenza per connettere in digitale sono spesi bene o è un semplice sfizio ? ( io al momento non ho ancora il pc con la scheda video con l'uscita dig. ma dovendolo cambiare a breve... )

[the log]

Ho scaricato i manuali dei 2 modelli dai rispettivi siti, tanto per spulciarli.
Ho visto che sul manuale Acer si parla di 11 risoluzioni predefinide ed e' inclusa a max res solo 1280x1024 63.98kHz 60Hz mentre il BenQ ha 22 risoluzioni con 4 varianti a 1280 con la max a 81.18kHz 76.16Hz

E' una cosa che ha importanza ? Non ha importanza negli LCD ? In realtà il manule Acer è solo piu' prodente del Benq ?
Ora ho ancora piu' indecisione, pero' so che l'OSD dell'Acer e' esteticamente piu' carino e comprende anche una sorta di equalizzatore per l'audio.

[the log]

Update, sono appena stato in un Acer Point: mi hanno detto che hanno avuto notizia ieri che Acer non distribuirà nuovamente i 732 prima di Pasqua e che il prezzo è appena stato ritoccato... di 30 euro... verso l'alto !

[Dodo83]

ciao a tutti...
ho cambiato da poco il mio monitor prendendo il benq FP767,a mio giudizio è stato un ottimo acquisto,ma utilizzando la funzione serch di questo sito ho trovato un link,che paragona 5 tft diversi,e il mio benq è risultato un checca...
mi potreste dare una vostra opinione???è un monitor così scarso??


P.S.
questo è il link
http://www.hwupgrade.it/articoli/783/5.html
Grazie

[the log]

Le ipotesi che posso formunale sono 2: o hanno testato un propotipo preproduzione o non si sono minimamente degnati di leggere il manuale d'uso. Ti cito parte della recensione:

I controlli per ottimizzare l'immagine sono molto ridotti e prevedono esclusivamente un controllo di luminosità e contrasto. Per intervenire su resize, phase ecc bisogna affidarsi ad una procedura automatica (che si è rivelata particolarmente efficace). Tale prodedura automatica è accessibile da un tasto posto sul frontale del display.

Questo non è assolutamente vero, luminosità e contrasto sono due funzioni richiamabili direttamente con la pressione di un singolo tasto ma premendo enter si entra nell'OSD completo che conprende la taratura di fase e frequenza, luminosita' contrasto temperatura colore info sulla risoluzione etc etc... Per lo stesso motivo l'altro discorso che nella recensione appare negativo

Abbiamo riscontrato dei problemi con la componentie di colore blu, il cui livello era veramente elevato ed ha inficiato i risultati della prova di gaming (venivano riprodotti degli artefatti troppo fastidiosi) e della prova come player dvd; la qualità d'immagine è stata particolarmente penalizzata dalla prevalenza della componente blu.

sembra legato alla non conoscenza ( o non integrazione nel modello da loro provato, ma questa ipotesi mi sembra molto meno provabile ) dell'esistenza di un OSD contenente le impostazioni di temperatura colore .

E' chiaro putroppo che chi ha effettuato la prova o ha peccato di superficialità mettendo i monitor sulla sua scrivania accendendoli e smanettandoci senza leggere i manuali oppure ha ricevuto un sample senza integrate tutte le funzioni presenti nel modello finale.
La tabella riassuntiva che da valori come "scarsa " alla resa cromatica è assolutamente non corrispondente alla realtà, in quanto il tizio che l'ha redatta non è mai entrato nel menù di impostazioni di suddetto monitor.

Vorrei poi sapere con quali strumenti hanno condotto la prova di Persistenza, il pannello è sempre quello del decantatissimo Acer 732 e sinceramente avendolo testato a occhio nudo a fianco di Samsung e LG mi e' parso che i 16ms facessero la loro porca figura, con lo stesso filmato trasmesso su tutti i monitor.

Se ti consola chip.de parla bene del tuo ( nostro, ne possiedo uno anche io... ) 767 http://www.chip.de/perl/tpdb/tpdb_out2.pl?partid=89358 e ci sono in rete diverse recensioni molto positive di tale prodotto, che ne esaltano la qualità dell'immagine e l'ottimo rapporto prezzo prestazioni.
I nei reali sono 3, le casse che sono utilizzabili solo come audio di sistema, la tendenza a perdersi i dettagli delle scene buie ( dvd e games ) e la discutibili uniformità della luminosità

[Marblase]

Ciao,
ieri mi è arrivato l'LCD, un Benq FP767. Subito collegato, mi parte alla risoluzione alla quale ho spento il pc (800*600), si vede ma con gli artefatti tipici del fuori matrice. Fiducioso, imposto 1280x1024 e...disastro! Si vede pessimamente, a malapena avvicinandosi molto al pannello si leggono le icone, tutto sbiavido. Promo le impostazioni automatiche, poi provo manualmente, niente!!
Ciò che chiedo è: può essere la scheda video (di recupero)? E' una Kyro 64 mb, mi pare di ricordare di marca Powercolor (lo so, è scadente, ma può inficiare così tanto la visualizzazione?)
Una cosa mi ha lasciato perplesso: sul CD allegato, c'è una utilità per l'autosettaggio che dice espressamente che la risoluzione deve essere impostata a 1024x768. Perchè secondo voi, visto che la matrice del pannello è1280x1024?
Ciao e rispondetemi!!!

[the log]

L'utility, che e' la stessa che c'e' sul sito Acer, dovrebbe dire quella cosa perche' pensata per gli schermi a 15'' da appunto 1024x768 ( infatti i cerchi che visualizza sono leggermente allunghati ) . Con lo stesso modello e una scheda video di pupu' ( gforce 2 sparkle o quello che e' ) personalmente ho ottenuto ottimi risultati. Prima usando l'I-key e poi aggiustando manualmente. Cerca il programmino della Nokia per testare i monitor e prova a sistemare i settaggi usando quello, mollllto piu' avanti dell'auto.exe che ti da la BenQ.
Per il segnale pessimo oltre alla scheda video potresti avere qualcosa che ti fa interferenza, prova a spegnere e spostare le casse la stampate e tutte le periferiche tropop vicine. Se non ti cambia nulla prova a portare il monitor da un amico con una scheda video diversa/migliore ed attaccarlo li, se ancora si vede male potrebbe essere un guasto.

[Marblase]

Ti ringrazio della risposta e mi conforta il fatto che il monitor possa avere buone prestazioni. Per intanto, volevo provare a sostituire la scheda con una matrox G450 DH che ho qui in ufficio (anche se è PCI) oppure con un Nvidia Vanta. Non sono forse il massimo ma dovrei avere una indicazione in più.
Ciao
Marco

[Marblase]

Provato ieri sera con una Nvidia Vanta (quindi, non proprio una favola di scheda...). Ottimo! Quello che uso in ufficio (un compaq 1701 con la stessa scheda) sembra più grande, però devo dire che il Benq mi piace di più. L'immagine è più morbida ma al tempo stesso più nitida. Ho dovuto abbassare la luminosità con i controlli propri del Vanta, perchè mettendo a zero con quelli del monitor sparava ancora in maniera incredibile. comunque, mi sa che devo proprio cambiare scheda (certo che quella powercolor è proprio una ciofeca!!!)
Pensavo ad una Sapphire 9100 64 Mb (ne ho letto bene qui sul forum). La mia scheda madre è una ECS K7s5a+ (quella col sis 645). Notizie di incompatibilità? (io non ne ho trovate, ma sai mai...)
Ciao
M

[the log]

Ho notato anche io come il controllo della luminosità pare faccia veramente poca differenza, che sia a 0 o 100. Importante invece quello del contrasto, prova ad abbassare quello a 55 o meno. Regola poi la temperatura colore e divertiti

[pon 87]

Alla prima accensione neanche un pixel danneggiato, l'ho provato con ut 2003 temendo che ci fosse l'effetto scia invece no quindi è proprio 16 ms che io ho pure gli occhi molto sensibili.
Poi moto gp2 perfetto anche fifa, anche quake 3 anche u2.
SONO IPER SODDISFATTO con 414€ mi sono portato a casa un ottimo monitor.
L'estetica non è poi così male.
CHE BOMBA

[nemorino]

mmmmmhh

quasi quasi ci faccio un pensierino!!!!!!!!!!!

mi stavo proprio lanciando nel decidere se cambiare il mio bellissimo LG FLATRON 915FT+ da 19" con un LCD (per il consumo... acceso 15 ore al giorno un monitor che consuma 100 w la bolletta ne risente!)

quasi quasi....

visto che non ci capisco una mazza di monitor LCD.... quanto consuma in watt?! immagino MOLTO meno di un CRT o no?

[Abilmen]

Originariamente inviato da pon 87
Alla prima accensione neanche un pixel danneggiato, l'ho provato con ut 2003 temendo che ci fosse l'effetto scia invece no quindi è proprio 16 ms che io ho pure gli occhi molto sensibili.
Poi moto gp2 perfetto anche fifa, anche quake 3 anche u2.
SONO IPER SODDISFATTO con 414€ mi sono portato a casa un ottimo monitor.
L'estetica non è poi così male.
CHE
BOMBA

Vedi la tua impressione è identica alla breve prova che avevo fatto in quel negozio Vobis...un buon Lcd che non ha nulla da invidiare visivamente ai "colleghi" di pari categoria magari più blasonati...

[pon 87]

Originariamente inviato da Abilmen
Vedi la tua impressione è identica alla breve prova che avevo fatto in quel negozio Vobis...un buon Lcd che non ha nulla da invidiare visivamente ai "colleghi" di pari categoria magari più blasonati...

ESATTO

[rickiconte]

Bene ed ora la parola a "Lepre84"

[pon 87]

Originariamente inviato da rickiconte
Bene ed ora la parola a "Lepre84"

L'attesa l'ha fatto impazzire