E8400 vs Q6600

[gbonotti]

Buonasera.
Il confronto tra un quad 65nm ed il nuovissimo Penryn dual core vi sembrerà strampalato...Ma ad oggi questo è il mio dubbio.


Attendo ormai impaziente di farmi il nuovo pc e volevo un vostro parere.
Soprattutto giochi,Internet,office, ....nessun render video,grafica spinta, codifica e quant'altro
Non faccio overclock (o per lo meno non l'ho mai fatto)

Il Q6600 sarebbe immediatamente disponibile a 215,5€ per il nuovo E8400, presso lo shop dove lo acquisterei, non ci sono previsioni di arrivo e di prezzo.

Voi cosa fareste?

[J!MmΨ]

Originariamente inviato da gbonotti

Buonasera.
Il confronto tra un quad 65nm ed il nuovissimo Penryn dual core vi sembrerà strampalato...Ma ad oggi questo è il mio dubbio.


Attendo ormai impaziente di farmi il nuovo pc e volevo un vostro parere.
Internet,office,giochi ....nessun render video,grafica spinta, codifica e quant'altro

Il Q6600 sarebbe immediatamente disponibile a 215,5€ per il nuovo E8400, presso lo shop dove lo acquisterei, non ci sono previsioni di arrivo e di prezzo.

Voi cosa fareste?

aspettare che esca il penryn e buttarmi sul quad calato di prezzo

[Capellone]

c'è una discussione identica in corso proprio in questi giorni http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1652966
perchè non si usa la funzione di ricerca? boh...

[gbonotti]

Originariamente inviato da Capellone

c'è una discussione identica in corso proprio in questi giorni http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1652966
perchè non si usa la funzione di ricerca? boh...

Ho letto nei giorni scorsi quella discussione e mi ha confuso ancora più le idee, ho aperto questo thread per riparametrarlo alle mie esigenze, cmq se la cosa ti disturba partecipo all'altra e chiedo di chiudere questa

[EmaXOC]

Originariamente inviato da gbonotti

Buonasera.
Il confronto tra un quad 65nm ed il nuovissimo Penryn dual core vi sembrerà strampalato...Ma ad oggi questo è il mio dubbio.


Attendo ormai impaziente di farmi il nuovo pc e volevo un vostro parere.
Soprattutto giochi,Internet,office, ....nessun render video,grafica spinta, codifica e quant'altro
Non faccio overclock (o per lo meno non l'ho mai fatto)

Il Q6600 sarebbe immediatamente disponibile a 215,5€ per il nuovo E8400, presso lo shop dove lo acquisterei, non ci sono previsioni di arrivo e di prezzo.

Voi cosa fareste?

per quello che usi li pc il quad come già detto altre volte è inutile, gia un dual come l'E8400 è + che sufficente inoltre costerà di poco sopra il quad credo nell'ordine dei 50 euro max, quindi se nn on hai intenzione di fare oc lavora già di default a 3 ghz contro i 2.4 del Q6600 inoltre l'E8400 ha Tdp + basso e scalda un botto meno, senza considerare il notevole giovamento dell'architettura a 45nm... poi ovviamente dipende da quanto hai intenzione di tenere il pc, se lo cambi frequentemente il Q6600 adesso non ne vale la pena!

[michelgaetano]

Se pensi di tenerti il q6600 almeno 2 anni, è imo quello a cui puntare.

Se puoi cambiarlo più spesso, vai dritto sull E8400.

Io ho fatto così

[Portocala]

Io ho deciso di andare sull'e8400.

Per adesso (in ambito gaming) il guadagno non cè. Risparmio i 40 euro di costo e quelli di energia che col quad core sono superiori (da tomshw.it, circa 40 euro all'anno con i vecchi costi).

Di giochi che sfruttano i quad non cè traccia quindi in 1 anno ho risparmiato 80 euro.

Quando usciranno i nehalem e/o i quad saranno "d'obbligo" prenderò un q9450 che penso costerà molto meno che adesso.


Se lavori in ambito video-editing o grafica, prendi pure il quad. In quel caso ne vale la pena.

[gbonotti]

Originariamente inviato da Portocala

Io ho deciso di andare sull'e8400.

Per adesso (in ambito gaming) il guadagno non cè. Risparmio i 40 euro di costo e quelli di energia che col quad core sono superiori (da tomshw.it, circa 40 euro all'anno con i vecchi costi).

Di giochi che sfruttano i quad non cè traccia quindi in 1 anno ho risparmiato 80 euro.

Quando usciranno i nehalem e/o i quad saranno "d'obbligo" prenderò un q9450 che penso costerà molto meno che adesso.


Se lavori in ambito video-editing o grafica, prendi pure il quad. In quel caso ne vale la pena.

Credo sia la soluzione più sensata.
Non cambio il processore molto spesso (sul mio pc attuale monto un Athlon 1100), ma credo che comunque punterò ad un E8400.
Se e quando, tra qualche anno, si sfrutteranno a pieno i quad prenderò a buon prezzo un penryn quad...oppure sarà già tempo di cambiare scheda madre e prendere nehalem..chissà?!?

Adesso devo solamente lottare contro l'impazienza...La disponibilità è ancora bassissima,spero di riuscire nel giro di un paio di settimane ad ordinarlo.

Attendo cmq, smentite o conferme

P.S.: una curiosità, ma questo "imho" o "imo" che diavolo significa???
Lo trovo scritto ovunque nei forum

[J!MmΨ]

Originariamente inviato da gbonotti

Credo sia la soluzione più sensata.
Non cambio il processore molto spesso (sul mio pc attuale monto un Athlon 1100), ma credo che comunque punterò ad un E8400.
Se e quando, tra qualche anno, si sfrutteranno a pieno i quad prenderò a buon prezzo un penryn quad...oppure sarà già tempo di cambiare scheda madre e prendere nehalem..chissà?!?

Adesso devo solamente lottare contro l'impazienza...La disponibilità è ancora bassissima,spero di riuscire nel giro di un paio di settimane ad ordinarlo.

Attendo cmq, smentite o conferme

P.S.: una curiosità, ma questo "imho" o "imo" che diavolo significa???
Lo trovo scritto ovunque nei forum

in my honest opinion, secondo me in poche parole comunque sinceramente non saprei che dire, anche perchè a breve ci sarà una diminuzione del prezzo del quad da 266 dollari a 222, che è d' altra parte il prezzo del l' e8400...resta da capire se le istruzioni sse4 sono cosi importanti o no

[Capellone]

Originariamente inviato da gbonotti

Ho letto nei giorni scorsi quella discussione e mi ha confuso ancora più le idee, ho aperto questo thread per riparametrarlo alle mie esigenze, cmq se la cosa ti disturba partecipo all'altra e chiedo di chiudere questa

non è che mi disturba, non c'è niente di personale. è che per il bene del forum invece di frammentare la discussione avresti potuto "raddrizzare" quella preesistente con il tuo contributo e sarebbe stata più utile per tutti.

[michelgaetano]

se gioca solo comunque e8400 ftw

[gbonotti]

I dubbi aumentano...che ne dite di questa notizia...forse qualcosa si muove anche in ambito gaming???

Secondo quanto dichiarato da Markus Maki di Remedy Entertainment, l'atteso Alan Wake potrebbe essere un'esclusiva Windows Vista. Maki non si è lasciato sfuggire altri dettagli, dichiarando che il gioco supporterà le librerie DirectX 10 integrate nel nuovo sistema operativo Microsoft.
Per quanto concerne lo sfruttamento delle risorse hardware, Maki afferma che il gioco beneficia dei processori quad-core restituendo il 30% di prestazioni in più rispetto alle CPU dual-core di pari frequenza. Per il momento - e non ce ne disperiamo - non vi è supporto per le CPU dotate di otto core.

[Portocala]

Dicevano cosi anche di Crysis e i dati parlano chiaro

[J!MmΨ]

Originariamente inviato da Portocala

Dicevano cosi anche di Crysis e i dati parlano chiaro

come non quotarti

[s_pnz]

Ciao,

sono anch'io in procinto di fare un Upgrade da Athlon XP all'architettura Core e leggendo questa discussione sono sempre più confuso...

Sono indeciso tra l'E8400 e il Q6600... Tenendo conto del mio utilizzo del PC (niente giochi e ricerca delle max prestazioni nelle conversioni DivX, programmi di Grafica/Rendering ecc.) cosa consigliate?

Meglio i 3 Ghz o i 4 Core?

Bye

[cyboorg]

Meglio il quad.

[Casinaro]

Originariamente inviato da s_pnz

Ciao,

sono anch'io in procinto di fare un Upgrade da Athlon XP all'architettura Core e leggendo questa discussione sono sempre più confuso...

Sono indeciso tra l'E8400 e il Q6600... Tenendo conto del mio utilizzo del PC (niente giochi e ricerca delle max prestazioni nelle conversioni DivX, programmi di Grafica/Rendering ecc.) cosa consigliate?

Meglio i 3 Ghz o i 4 Core?

Bye

Consiglio di aspettare i Penryn Quad sià nella prestazioni che nel costo che diminuirà !

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da gbonotti

Buonasera.

Attendo ormai impaziente di farmi il nuovo pc e volevo un vostro parere.
Soprattutto giochi,Internet,office, ....nessun render video,grafica spinta, codifica e quant'altro
Non faccio overclock (o per lo meno non l'ho mai fatto)

se è cosi
8400

nn ha senso prendere un quad core....
per questo nn capisco come cyboorg lo consigli

BYEZZZZZZZZZZ

[cyboorg]

Io rispondevo a s-pnz che dice lao utilizzerà per conversioni e rendering.

[DarKilleR]

ragazzi un quad core viene solo usate se uno fa GRAFICA, RENDERING, CONVERSIONI VIDEO O MONTAGGIO VIDEO....!!!!!!

BASTA!!!


Il novanta percento dei polli che qui hanno una quad e lo sbandierano ovunque, si vedranno quasi sempre il grafichino dell'utilizzo dei secondi 2 core a zero!!! Perchè in uso quotidiano non vengono usati, ne per giocare ne per altro...

Sempre che mentre giocano, non fanno SETI @ HOME, encoding video, masterizzano e fanno simulazioni fisiche...

Io personalmente mi tengo la mia CPU fino ad estate per poi cambiarla con un quad a 45 nm quandi i prezzi saranno calati...ma lo faccio solo ed esclusivamente perchè faccio un po' di grafica 3d con rendering e cmq programmi che i quattro core li sfruttano...
Poi la gente che brontolava dei consumi dei prescott va a sbandierare il Q6600