Niente più chipset da VIA?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skmadri...via_26212.html

Una posizione ufficiale non fa che confermare un trend in corso da anni: per VIA chipset solo per propri processori

Click sul link per visualizzare la notizia.

[LNdemon]

male per noi, meno concorrenza
Anche se in effetti i chipset via si vedono solo nelle mobo low-cost

[TheDarkAngel]

eh come mi mancheranno i chipset buggati e lenti di via

[demon77]

Da qualche tempo a questa parte hanno perso smalto rispetto ai rivali ma guarda che i chipset Via ai tempi del thunderbird erano i migliori!

Mi chiedo se ora Via riusciraà ad essere competitiva nel mercato del low power e ultra mobile...
io vedo in giro solo roba intel o amd.. e non ho MAI visto un sistema via..

[Lino P]

sia lodato il celo...

[killercode]

Non è una gran perdita.... e poi sarebbe meglio se si concentrasse sui sistemi a risparmio energetico per migliorarli sempre di più

[TheDarkAngel]

si i kt400, kt400a, kt333, kt333a, kt266, kt266a che primizie! proprio i migliori! semplicemente non c'era scelta, ma facevano semplicemente pena e schifo, Via sta raccogliendo quello che ha seminato negli anni!

[schwalbe]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

eh come mi mancheranno i chipset buggati e lenti di via

E tra un po', forse dalle ultime news, ti mancheranno i veloci e iperbuggati nVidia!
Ti rimarrà la scelta Intel-Intel e AMD-AMD/ATI, o parlando di chipset tra i veloci Intel e i lenti AMD/ATI.
Ma la velocità è la sola cosa da guardare? E il contorno? E l'interazione tra le diverse periferiche? La gerstione USB? La stabilità e usabilità di quanto offre il chipset?

[Zifnab]

Originariamente inviato da demon77

i chipset Via ai tempi del thunderbird erano i migliori!

Quoto, io ho ancora due pc con chipset VIA, uno è un Thunderbird (che è stato sostituito da un A64) su MB Legend QDI e l'altro un Athlon XP +2000 su MB Gygabyte e non ho mai avuto motivi per lamentarmi di quei chipset.
Invece con la mia attuale Foxconn con chipset NF4 SLI è un casino continuo.

[M4R1|<]

@ schwalbe: ma cosa stai dicendo? chipset Nvidia buggati? e Chipset AMD lenti? ma ti informi prima di postare???????!!!
che Nvidia abbia avuto dei problemi ok ma adesso li ha risolti!
e la pattaforma AMD pareggi l'X48 di Intel, l'attuale (e unico) problema ha è K10 punto, ma la piattaforma, cioè NB, SB, VGA integrate e il reparto grafico ATI è suprema!!

cmq peccato per VIA visto che la concorrenza continua ad assottigliarsi sempre più...

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da schwalbe

E tra un po', forse dalle ultime news, ti mancheranno i veloci e iperbuggati nVidia!
Ti rimarrà la scelta Intel-Intel e AMD-AMD/ATI, o parlando di chipset tra i veloci Intel e i lenti AMD/ATI.
Ma la velocità è la sola cosa da guardare? E il contorno? E l'interazione tra le diverse periferiche? La gerstione USB? La stabilità e usabilità di quanto offre il chipset?

ah si? i memorabili bug usb Via nessuno se li ricorda??? quei chipset facevano schifo in tutto, non si overclockkavano decorosamente, erano lenti e pure buggati! ma li avete usati almeno un pò estensivamente questi Via?

[nrk985]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

ah si? i memorabili bug usb Via nessuno se li ricorda??? quei chipset facevano schifo in tutto, non si overclockkavano decorosamente, erano lenti e pure buggati! ma li avete usati almeno un pò estensivamente questi Via?

Prego specificare quali bug.

In compenso ti posso rinfrescare la memoria io: nforce 1 lentissimo e buggato in generale, oltrechè sconosciuto, nforce 2 col bios che si sprogrammava da solo, nforce 3 ce l'hanno 2 miei amici e chissà perchè gli si riavvia il pc di continuo, e che dire degli ottimi problemi PCI della nforce 4 che bruciava le schdee satellitari skystar.... nel 2008, problemi PCI .... me ne ha regalata una un mio amico proprio perchè da lui non va.... personalmente devo dire grazie a nforce 4 ... oppure con gli HD maxtor

infine, le nuove sono solo specchietti per le allodole con performance marginalmente superiori a quelle ufficiali intel (costando il doppio...), in compenso sicuramente ti becchi qualche problema di instabilità e incompatibilità nel resto delle periferiche ...

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da nrk985

Prego specificare quali bug.

In compenso ti posso rinfrescare la memoria io: nforce 1 lentissimo e buggato in generale, oltrechè sconosciuto, nforce 2 col bios che si sprogrammava da solo, nforce 3 ce l'hanno 2 miei amici e chissà perchè gli si riavvia il pc di continuo, e che dire degli ottimi problemi PCI della nforce 4 che bruciava le schdee satellitari skystar.... nel 2008, problemi PCI .... me ne ha regalata una un mio amico proprio perchè da lui non va.... personalmente devo dire grazie a nforce 4 ... oppure con gli HD maxtor

infine, le nuove sono solo specchietti per le allodole con performance marginalmente superiori a quelle ufficiali intel (costando il doppio...), in compenso sicuramente ti becchi qualche problema di instabilità e incompatibilità nel resto delle periferiche ...

si parla solo di problemi di 4 o 5 anni fa google è tuo amico cerca che trovi i problemi e i vari fix rilasciati nel tempo per cercare di mettere una pezza, cercati anche i problemi con le schede creative e già che ci sei con il controller agp

poi sui problemi dell'nforce cosa vuoi che ti dica? li ha avuti, ho avuto 2 epox 8rda+ doa per il problema del bios, risolto con nuove rev del bios, ma a parte questi inconvenienti iniziali, perché a parte chi come me è stato un early adapter di questi problemi non ne ha nemmeno vista l'ombra, prestazioni e overclock mai visti prima, finalmente il pci fixato, prestazioni usb e ata ben maggiori.

[Catan]

mi allego anche io a questa diatriba mi dispiace che via lasci il mercato chipset, ma credo fosse nell'aria da tempo, un chipset per amd o intel di fascia alta non si vedeva da almeno 5 anni, erano rimasti solo i fascia bassa montanti sulle asrock, e ora nemmeno quelli xè le asrock e le asus economici montano solo nvidia o ati o uli per chi ne è fortunato.
via era il top all'epoca del k7, con il mitico apollo pro kt133, che oggettivamente surclassava l'irongate di amd il 701.
poi fino al kt333 si difese bene dagli assalti di nvidia, ma dal kt400 in poi è stato un lento declino, io sul secondo pc ho una mobo msi con il kt800pro 939 che doveva essere l'anti geforce3,4 e mi da ogni volta un sacco di problemi di compatibilità sopratutto con le ram e sopratutto di falsiboot

[frankie]

Forse nessuno si ricorda i problemi di IRQ per il KT133

Dovevi cambiare slot continuamente per riuscire a far andare una soundblaster su PCI

[frankie]

PS dopo ho avuto KT333 e KT600 e nessun problema. Il problema era il south

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

si i kt400, kt400a, kt333, kt333a, kt266, kt266a che primizie! proprio i migliori! semplicemente non c'era scelta, ma facevano semplicemente pena e schifo, Via sta raccogliendo quello che ha seminato negli anni!

Personalmente considero il KT266a il migliore chipset per piattaforma AMD del suo tempo; per il resto di quoto...
Comunque VIA ha interrotto già da parecchio tempo lo sviluppo dei suoi chipset per piattaforma AMD, cioè prima dell'uscita del socket AM2...
Un addio senza rimpianto...

[Zifnab]

infatti i problemi erano più che altro sui southbridge, per il resto erano dei buoni chipset.
Invece con l'attuale NF4, pensate che il mio vecchio modem USB che sul pc con il chipset VIA andava benissimo, con quello Nvidia si disconnette da solo segnalando un errore sul processo SVCHOST e non restava che riavviare il pc.

[shodan]

Mi spiace molto: per anni i chipset VIA sono stati i più veloci in ambito AMD.

Riguardo ai problemi dei suoi chipset, secondo me questi sono da spartire tra il chipset stesso (ovviamente) e i design delle schede madri sulle quali erano montati.

Inutile negare che VIA ha messo sul mercato chip alle volte buggati: basti pensare al "famoso" southbridge 686A, che corrompeva i dati che si trasferivano da un HD e un'altro. Ci sono volute parecchie versioni dei Via 4in1 perchè ci si mettesse una pezza; prima di questo, la soluzione consigliata era quella di mettere mano con WPCREDIT direttamente ai registri del chipset!
Poi il 686B corresse il difetto in hardware, ma era un altro prodotto e, inoltre, manteneva alcuni problemi sul bus USB, tanto che alcune periferiche non funzionavano correttamente. Inoltre, anche altri SB seguenti avevano problemi sull'USB, specificamente nel ripristino dal suspend-to-ram (STR).
Anche i northbridge la sanno lunga, con prestazioni del bus PCI scandalose fino ai chip più recenti (>KT400): schede sonore che gracchiavano (e non parlo delle Live!, che davano problemi anche sull'i850), schede di acquisizione video che non funzionavano perchè la banda effettiva del bus era molto bassa, bus master che non sempre andava, ecc.

Anche i progettisti delle mobo però hanno avuto le loro colpe, soprattutto negli ultimi tempi: dato che i chipset VIA andavano sempre più verso l'entry level, le motherboard erano progettate sempre peggio. La penultima scheda con VIA che ho avuto era una GigaByte con VIA KT880 (chip per K7 dual channel) e mi ha dato un mare di problemi (instabilità, fake boot, ecc). Un'altra scheda sempre con KT880 (una Asus A7V880), invece, ha funzionato senza colpo ferire e con ottima stabilità. Ora ho una AsRock eSATA 2.0 con chipset VIA PT880 e Pentium E2180 e il sistema funziona benissimo, è stabile e veloce: il PT880 è un ottimo chipset, solo qualche punto % più lento dell'i965.

La mia sensazione è, insomma, che fino al KT333 i chipset VIA avessero alcuni problemi progettuali insiti proprio nell'hardware ma, per chi voleva principalmente giocare / overcloccare, andavano benone. Poi con NF2 la musica è cambiata: proprio quando stavano migliorando decisamente come stabilità, le prestazioni non erano più all'altezza della concorrenza. E, una volta montati su schede entry-level, può accadere di tutto: AsRock fa una scheda di cui sono soddisfatto al 100%, GigaByte una di cui non rimpiango nulla.

A onor del vero, bisogna dire cha anche gli NF hanno avuto i loro problemi, praticamente su ogni revisione del chipset: NF1 lento, NF2 con problemi al BIOS, NF3 con problemi tra Vista e CPU dual core, NF4 con problemi al firewall integrato, i recenti NF per intel con alcuni problemi di compatibilià con Penryn.
Anche in questi casi, però, il design della scheda madre fa molto: con una Asus A7N8X (chip NF2), mi capitò 2 volte di corrompere il bios, ma il boot block (evidentemente ben fatto) mi ha sempre permesso di ripristinare il tutto. Su altre schede, invece, nulla: la mobo era da rimandare in garanzia.
Personalmente, sia con la A7N8X che con la mia ex AsRock con NF2 Ultra mi trovai benissimo!

Ciao.

[TheDarkAngel]

ah finalmente qualcuno che si ricorda le glorie di Via a cui va anche imputato assolutamente la pessima nomea data amd come piattaforma instabile! quante rogne che ha causato ad amd -.-"