hanno ucciso AMAROK

[Fil9998]

Sono basito!!


Sto incredulo davanti a KaccaDE 4 e alla nuova reincarnazione di quello che fu il glorioso amarok 3.




HANNO UCCISO AMAROK



amarok 4 è INUTILE

è diventato la brutta copia di un riproduttore come dieci altri, squallido e INUTILE.
niente più piena integrazione con KDE, niente possibilità di mettere in lsita i files, la playlist o la collezioen e "lavorare" ritaggando centinaia di files in un sol botto.
niente più descrizione estesa dei vari attributi del file, chissà ora il bit rate qual'è? sto s
ascoltando un ogg o un flac? dove giace sull'hard disk questo file?
come posso al volo prenderlo da amrok e farne copie su altre directory, cancellarlo definitivamente dall'hard disk, modificarne tags vari?? coem posso al volo da amarok transcodificarlo in altro formato e bit rate?


Che me ne faccio di amarok 4 ridotto a una mera effige imbalsamata e cerulea e MORTA di quello che fu amarok3, il miglior e più funzionale mediaplayer mai creato??

non so se sgomento, rabbia, delusione...



ma qualcuno dei ,,,,$£%&ç°!!! che ha creato sto ammasso di bit INUTILE ha provato ad usarlo?

sembra programmato da un programmatore microsoft

non ha manco un equalizzatore!!

non ho parolacce!


KDE4 dopo DUE dico DUE anni e oltre ogni scusante si dimostra una Sòla pazzesca.
se non fosse per la maggiore velocità delle QT4 direi ceh è un immenso spreco di tempo fatica e hype.

ma ora non solo non si va avanti, SI TORNA INDIETRO!!!!




prossima vittima designata, già lo presagisco "k4b"

[gianni45]

io uso mandriva 2009 con kde 4.12 e amarok funziona alla grande

[masand]

Originariamente inviato da Fil9998

Sono basito!!


Sto incredulo davanti a KaccaDE 4 e alla nuova reincarnazione di quello che fu il glorioso amarok 3.




HANNO UCCISO AMAROK



amarok 4 è INUTILE

è diventato la brutta copia di un riproduttore come dieci altri, squallido e INUTILE.
niente più piena integrazione con KDE, niente possibilità di mettere in lsita i files, la playlist o la collezioen e "lavorare" ritaggando centinaia di files in un sol botto.
niente più descrizione estesa dei vari attributi del file, chissà ora il bit rate qual'è? sto s
ascoltando un ogg o un flac? dove giace sull'hard disk questo file?
come posso al volo prenderlo da amrok e farne copie su altre directory, cancellarlo definitivamente dall'hard disk, modificarne tags vari?? coem posso al volo da amarok transcodificarlo in altro formato e bit rate?


Che me ne faccio di amarok 4 ridotto a una mera effige imbalsamata e cerulea e MORTA di quello che fu amarok3, il miglior e più funzionale mediaplayer mai creato??

non so se sgomento, rabbia, delusione...



ma qualcuno dei ,,,,$£%&ç°!!! che ha creato sto ammasso di bit INUTILE ha provato ad usarlo?

sembra programmato da un programmatore microsoft

non ha manco un equalizzatore!!

non ho parolacce!


KDE4 dopo DUE dico DUE anni e oltre ogni scusante si dimostra una Sòla pazzesca.
se non fosse per la maggiore velocità delle QT4 direi ceh è un immenso spreco di tempo fatica e hype.

ma ora non solo non si va avanti, SI TORNA INDIETRO!!!!




prossima vittima designata, già lo presagisco "k4b"

Scusami, ma che versione hai? Non credo che sia "stabile" amarok per QT4 ora come ora... Credo piuttosto che sia una versione alfa/beta o simile. Per il lavoro di tutti i giorni si dovrebbe continuare ad usare il "vecchio" Amarok.

Comunque Amarok ed K3B (non cambia nome, il 3b sta per "Burn Baby Burn"), sono dei progetti al di fuori, staccati da KDE4.

Un saluto a tutti...
masand

[Fil9998]

Originariamente inviato da gianni45

io uso mandriva 2009 con kde 4.12 e amarok funziona alla grande

si???

ti fa la lista per ogni singola canzone di bitarate, durata, tipo di file, cartella di storage, frequenza di campionamento etc etcetc ??

riesci a ordinare la libreria musicale per bit rate? per cartella di storage?
riesci dopo averlo fatto a ritaggare in massa decine di cartelle ed album??
riesci a ricodificare da lì in altri bitrate e codec?
riesci da li dopo averti ordinato i files a fare copia e incolla in punti diversi dell'ahrd disk o afre delete dall'hard disk??

io no.


io ho solo un riproduttore come decine di altri, senza manco l'equalizzatore.
certo ceh riproduce le canzioni, almeno quello lo fa!
ma solo quello,
il che è un ventesimo del vecchio potenziale d'uso e funzioni di amarok.

[gianni45]

non sono un musicista
sento qualche canzone quindi per me va benissimo per farmi le compilation uso audacity
per il mio ipod
anche perchè la musica preferisco sentirla sul mio stereo Bose
prova a segnalare a chi si occupa di queste cose è solo un riproduttore di musica come qualsiasi ipod con cuffiette
ripeto la musica si sente su stereo
come i dvd si vedono su TV

[ozeta]

forse intendevi dire amarok2? 3 e 4 ancora non esistono

[gianni45]

su mandriva la versione è la 1.9
ho provato kubu in inglese e amarok è alla 1.9.1

[darkbasic]

Concordo, fa veramente cagare. Spero che la stable non sia così ma ci credo poco, temo toccherà aspettare la prossima versione, probabilmente con kde 4.3

[Fil9998]

Originariamente inviato da ozeta

forse intendevi dire amarok2? 3 e 4 ancora non esistono

si certo, amarok1 > kde 3 amarok2 > kde 4

[^[H3ad-Tr1p]^]

ma'...io lo usato su kde ed ora su gnome e va alla rande

se avessi qualche altro de e mi servirsse un lettore cercherei di usare amarok

[darkbasic]

Originariamente inviato da ^[H3ad-Tr1p]^

ma'...io lo usato su kde ed ora su gnome e va alla rande

se avessi qualche altro de e mi servirsse un lettore cercherei di usare amarok

Ma ti riferisci alla versione 2 (quella in qt4)?

[^[H3ad-Tr1p]^]

Originariamente inviato da darkbasic

Ma ti riferisci alla versione 2 (quella in qt4)?

ma' io ho ancora la 1.4 veramente

pero' per quello che devo fare io mi pare che vada bene...devo metter la musica sull ipod e poco altro

avessi un software che mi permette di mettere sull ipod musica foto e video...e audiolibri ecccc ecc e nel contempo mi permettesse di gestirli sui dischi sarebbe il massimo...nel modo amarok in cui sono abituato

va versione 2 non l ho ancora vista anche perche' mi pare che nei repos delle distro non ci sioa ancora...

ma comunque e' un lettore che gira su kde,ed anche prima le librerie non eran le qt ?

[darkbasic]

Amarok 1.4 è magnifico, noi ci riferiamo a quella schifezza del 2

[ezln]

Originariamente inviato da gianni45

non sono un musicista
sento qualche canzone quindi per me va benissimo per farmi le compilation uso audacity
per il mio ipod
anche perchè la musica preferisco sentirla sul mio stereo Bose
prova a segnalare a chi si occupa di queste cose è solo un riproduttore di musica come qualsiasi ipod con cuffiette
ripeto la musica si sente su stereo
come i dvd si vedono su TV

Non sono per niente d'accordo. Non l'ha ordinato il dottore che la musica si debba sentire sull'impianto hi-fi (Bose o qualsiasi altro...purtroppo io non possiedo certo un Bose e manco m'interessa a dire il vero) e i DVD si debbano vedere in TV
Io ascolto musica da anni e posso definirmi un appassionato, la musica ha sempre rappresentato qualcosa di importante nella mia vita; avrò 300 e più cd e svariate decine di album in vinile, ma solo ora, con l'uso del pc, il ripping dei miei cd e la condivisione col protocollo torrent, sto scoprendo un universo sconfinato e personalmente mi piace una cifra ascoltarmi i miei file lossy o lossless che siano con un lettore audio sul pc, anche se ho solo due casse e un subwoofer da poche lire. CD audio ne masterizzo veramente pochi, giusto per ascoltarli in auto...oltretutto se un album mi piace veramente me lo compro.
Idem per il cinema: praticamente vedo film solo sul pc e, al limite, al cinema (qui convengo che è tutta un'altra storia godersi un film al cinema). La TV non so neanche che è e sto contento lo stesso.
Per quanto riguarda Amarok2, io lo utilizzo compilato su gentoo con paludis da svn e, imho, i dev stanno facendo un lavoro egregio: tempo al tempo, cazzo, del resto mica lo si paga e, comunque, al suo confronto, sempre imho, gli altri lettori sì che fan cagare. Ho solo un pò di nostalgia per foobar2000 che usavo sull'os di Guglielmo Cancelli.

[darkbasic]

Originariamente inviato da ezln

film solo sul pc e, al limite, al cinema (qui convengo che è tutta un'altra storia godersi un film al cinema)

Io invece preferirei mille volte ascoltare musica con un ipianto con i controcazzi piuttosto che guardarmi un film al cinema anzichè nella tv di casa. Questione di gusti

Ho solo un pò di nostalgia per foobar2000 che usavo sull'os di Guglielmo Cancelli.

Anche io, ma se ti piace quel genere di player non vedo come tu possa ritenerti soddisfatto di amarok 2
Certo se poi tiriamo fuori il discorso "dai tempo al tempo" è un'altra cosa, ma per il momento è un aborto inusabile, anche se mi ritengo fiducioso per il futuro.

[R4iDei]

Originariamente inviato da gianni45

non sono un musicista
sento qualche canzone quindi per me va benissimo per farmi le compilation uso audacity
per il mio ipod
anche perchè la musica preferisco sentirla sul mio stereo Bose
prova a segnalare a chi si occupa di queste cose è solo un riproduttore di musica come qualsiasi ipod con cuffiette
ripeto la musica si sente su stereo
come i dvd si vedono su TV

Si ma che discorso del catz... per te allora basterebbe utilizzare gnome e tenere fermo il mouse sull'icona di una canzone

[ezln]

Originariamente inviato da darkbasic

Certo se poi tiriamo fuori il discorso "dai tempo al tempo" è un'altra cosa, ma per il momento è un aborto inusabile, anche se mi ritengo fiducioso per il futuro.

Mah, ti dirò, io non lo considero per niente un "aborto inusabile", anzi....io lo uso regolarmente e mi soddisfa. Certo, è ancora in sviluppo, ma l'ultima versione che ho compilato una settimana fa gira alla grande e devo ancora scoprirne tutte le possibilità...boh...sarà questione di gusti anche in 'sto caso: ripeto, tempo al tempo...anche la versione per kde3 all'inizio era una cacca e io usavo xmms che ora non installo manco se mi pagano...

[Slayer86]

Sto seguendo con interesse la discussione su amarok... che per un breve periodo ho anche utilizzato... poi però ho preferito abbandonarlo in quanto utente gnome convinto e soddisfatto!
Uso rhythmbox... prima di fucilarmi... volevo chiedervi se e quando avete provato per l'ultima volta rhythm... e quali sono le differenze più grandi rispetto ad amarok!
Io nel mio utilizzo non ho visto molta differenza, anzi rhythm è più intuitivo e leggero di amarok e mi sento pienamente soddifatto... l'unica cosa che manca è la vista per copertine... quella si che era una figata su amarok!!!

[ezln]

Originariamente inviato da Slayer86

Sto seguendo con interesse la discussione su amarok... che per un breve periodo ho anche utilizzato... poi però ho preferito abbandonarlo in quanto utente gnome convinto e soddisfatto!
Uso rhythmbox... prima di fucilarmi... volevo chiedervi se e quando avete provato per l'ultima volta rhythm... e quali sono le differenze più grandi rispetto ad amarok!
Io nel mio utilizzo non ho visto molta differenza, anzi rhythm è più intuitivo e leggero di amarok e mi sento pienamente soddifatto... l'unica cosa che manca è la vista per copertine... quella si che era una figata su amarok!!!

Ciao.

Potresti provare banshee: è per lo gnomo ed ha tutta una serie di funzionalità compresa quella della ricerca delle cover. Io l'ho usato per un pò e mi ci son trovato bene; imho è 100 volte meglio di rhythmbox.

[ArtX]

ed io che aspettavo amarok e k3b (che continuerà a chiamarsi k3b per fortuna ), per kde4 per fare il passaggio
ora sto usando gnome e per la musica uso rhythmbox (solo ricordarsi l'ordine delle h y e t è un casino ) e sembra un programma giocattolo, su windows cè foobar o itunes ma non reggono il confronto con Amarok1.4.
Comunque non ci posso credere, e poi cavolo se han cambiato tanto non bastava copiare la vecchia versione??
Comunque prima di parlare aspetteri la versione definitiva, altrimenti fa la fine di vista