Blu-Ray Disc e Mac

[*sasha ITALIA*]

Ora che il futuro e´certo, ce lo mettono come optional sto maledetto lettore o no?

E´assurdo che Apple (che fa parte del BRD forum fin dal principio) ancora neghi ai propri clienti questa importante opzione. Poco importa se vogliono creare instabilita´nel mercato e vendere a peso d´oro i loro film via iTunes, e´doveroso ora metterlo come opzione BTO.

Ci sono speranze, conferme?

[lucco78]

Per me il BLU-RAY è morto.....! ()

Finchè non ci saranno software che necessitano di Giga e Giga di spazio (come per il salto da DVD a CD), il BLU-RAY sui Computer non serve....

iTunes + Apple Tv e passala paura (come dice qualcuno...)

[matmat86]

la vedo dura, e comunque moooooltooooo in la nel tempo...
fai secondo me fino all'anno prossimo, ecco, si da metà 2009 vedremo i blue ray su mac (fai te che il macbook base ha il combo e siamo nel '08 )

[matmat86]

Originariamente inviato da lucco78

Per me il BLU-RAY è morto.....! ()

Finchè non ci saranno software che necessitano di Giga e Giga di spazio (come per il salto da DVD a CD), il BLU-RAY sui Computer non serve....

iTunes + Apple Tv e passala paura (come dice qualcuno...)

beh può servire per immagazzinare grandi moli di filmati, come per chi fa video editing con final cut... su mbp per esempio o mp

[FelixR6]

nel momento che monteranno il br penso che porteranno anche la risoluzione dello schermo a 1900 * 1080 ossia full hd ...

in ogni caso , passera diverso tempo ...

[BK-201]

Mah, odio i supporti ottici. Comunque, almeno per il prossimo anno non penso che ci sarà qualcosa: i drive blu-ray sono ancora molto costosi, e sono sostanzialmente inutili su un computer, o almeno, lo sono poco e per pochi, e questi pochi posso tranquillamente rimediare comprando un drive esterno firewire.

[tommy781]

ma soprattutto...a chi serve realmente oggi il br? praticamente tutte le telecamere sono dv e non ad alta definizione quindi i dvd bastano ed avanzano a meno che uno non sia un professionista ma si parla di nicchie. per il resto questi supporti hanno poco senso in ambito casalingo, chi è il pazzo che metterebbe 30 giga di foto o documenti su un unico supporto? ed i film? passi mettersi 4-5 divx su un dvd o convertire un divx in dvd...ma è insensato mettere 40 film su un unico supporto anche in relazione ai prezzi. non è partito il dual layer perchè l'utente finale non ne sentiva la necessità figuramoci il br...

[t3xa5]

Originariamente inviato da tommy781

ma soprattutto...a chi serve realmente oggi il br? praticamente tutte le telecamere sono dv e non ad alta definizione quindi i dvd bastano ed avanzano a meno che uno non sia un professionista ma si parla di nicchie. per il resto questi supporti hanno poco senso in ambito casalingo, chi è il pazzo che metterebbe 30 giga di foto o documenti su un unico supporto? ed i film? passi mettersi 4-5 divx su un dvd o convertire un divx in dvd...ma è insensato mettere 40 film su un unico supporto anche in relazione ai prezzi. non è partito il dual layer perchè l'utente finale non ne sentiva la necessità figuramoci il br...

amen fratello

[rc211v]

Originariamente inviato da FelixR6

nel momento che monteranno il br penso che porteranno anche la risoluzione dello schermo a 1900 * 1080 ossia full hd ...

in ogni caso , passera diverso tempo ...

l'imac 24 e' oltre il full HD, il 20 invece e' 1050
considerando il formato dei film le trenta righe che mancano non importano molto
potrebbero almeno o farne uno esterno o un sw per vederli

[Massimo87]

perchè mettere un lettore che aumenterebbe il già non basso prezzo di un notebook/desktop apple?

hai visto quanto costano i notebook sony con BR si?

[BK-201]

Il blu ray serve per contenuti multimediali in alta definizione, e questi per essere apprezzati devono essere consumati attraverso uno schermo grande, un impianto sonoro adeguato et cetera.

Quindi sui computer non servono a niente secondo me, sono un vezzo.

[Max Corvette]

A me farebbe comodo come unita' di backup... quando termino un lavoro di registrazione mi capita di avere un hard disk pieno di file... almeno 8-10 sessioni di registrazione con relative cartelle file...

Mi farebbe comodo un supporto BlueRay per fare il backup di tutto... sprecare un hard disk non mi sembra il caso...

[Ravered]

Non appena i produttori immetteranno sul mercato unità ottiche BD veloci ed affidabili Apple le introdurrà sulle sue macchine. Per me per la fine del 2008 il passaggio avverrà completamente.

Originariamente inviato da Max Corvette

A me farebbe comodo come unita' di backup... quando termino un lavoro di registrazione mi capita di avere un hard disk pieno di file... almeno 8-10 sessioni di registrazione con relative cartelle file...

Mi farebbe comodo un supporto BlueRay per fare il backup di tutto... sprecare un hard disk non mi sembra il caso...

si poi lo lasci girato sul tavolo, passa una mosca con la diarrea e ciao ciao 30GB di roba.

un disco da 500GB costa meno di 100€ e nonostante questo la gente continua a masterizzare dischi ottici
spesso lavoro per una ditta che ha i backup dei lavori vecchi su qualche centinaio di dvd, che poi rigorosamente l'anno succesivo sono illeggibili.
Non dico di fare una SAN, ma almeno un NAS decente con 10 dischi, anche a tenerlo quasi sempre spento è un investimento migliore. E nel peggiore dei casi si scassa meno probabilmente di un supporto ottico.

Originariamente inviato da Ravered

Non appena i produttori immetteranno sul mercato unità ottiche BD veloci ed affidabili Apple le introdurrà sulle sue macchine. Per me per la fine del 2008 il passaggio avverrà completamente.

adesso un drive BD sata costa sui 300€ se non sbaglio
esterno firewire con la mela serigrafata verrebbe sui 900€

ecco perché non lo vendono ancora.
quando costeranno 100€ allora vedrai che con 300€ ce la si cava

[*sasha ITALIA*]

Originariamente inviato da lucco78

Per me il BLU-RAY è morto.....! ()

Finchè non ci saranno software che necessitano di Giga e Giga di spazio (come per il salto da DVD a CD), il BLU-RAY sui Computer non serve....

iTunes + Apple Tv e passala paura (come dice qualcuno...)

ma perchè l'uso dev'essere per forza legato alal scrittura? Personalmente possiedo diversi film e mi farebbe piacere avere un drive in grado di leggerli anche sul mio computer;

Per quanto riguarda iTunes e Apple Tv.. se le possono francamente tenere... l'alta definizione è inutile se poi mi proponi film con l'audio in AAC e bitrate da DVD...

La mancanza di un'unità BTO da parte di Apple (o il pieno supporto) è semplicemente arroganza.

[Ravered]

Originariamente inviato da *sasha ITALIA*

ma perchè l'uso dev'essere per forza legato alal scrittura? Personalmente possiedo diversi film e mi farebbe piacere avere un drive in grado di leggerli anche sul mio computer;

Per quanto riguarda iTunes e Apple Tv.. se le possono francamente tenere... l'alta definizione è inutile se poi mi proponi film con l'audio in AAC e bitrate da DVD...

La mancanza di un'unità BTO da parte di Apple (o il pieno supporto) è semplicemente arroganza.

- i film su iTunes sono in 5.1 . OSX ha il pieno supporto delle unità ottiche BD, basta collegarcene una FW ed il gioco è fatto. Speriamo che a breve le montino interne comunque.

[*sasha ITALIA*]

Originariamente inviato da Ravered

- i film su iTunes sono in 5.1 . OSX ha il pieno supporto delle unità ottiche BD, basta collegarcene una FW ed il gioco è fatto. Speriamo che a breve le montino interne comunque.

ok.. comunque anche se è 5.1 poco importa qualitativamente perchè il bitrate è sicuramente tra i 128 e i 256k, uno sputo...

[BK-201]

Originariamente inviato da *sasha ITALIA*

ok.. comunque anche se è 5.1 poco importa qualitativamente perchè il bitrate è sicuramente tra i 128 e i 256k, uno sputo...

A prescindere da questo, difficile apprezzare la differenza di bitrate guardando un film sul computer. Qui si sta parlando di computer, e per i computer un'unità blu ray non è assolutamente fondamentale, e ne fa lievitare il prezzo.

[Ravered]

Originariamente inviato da *sasha ITALIA*

ok.. comunque anche se è 5.1 poco importa qualitativamente perchè il bitrate è sicuramente tra i 128 e i 256k, uno sputo...

Il bit rate è sui 1800 Kpbs, non è altissimo ma neanche male, 128Kbs è il bit rate delle stazioni radio di iTunes.

Un commento, a mio avviso onesto, da Macworld su un filmato iTunes HD noleggiato con AppleTv e visto su un Plasma Panasonic

The look and sound
Interruptions and time-limits aside, I was impressed by the look of the HD movies I rented and played on my 42-inch Panasonic plasma TV. While these movies aren’t Blu-ray quality, they look far better than many of the DVDs I own. Standard-definition content isn’t bad either. Clearly it’s not HD—there are artifacts in evidence—but I found it completely watchable on my TV. I’ve found every episode of this season’s Lost, which is offered only in standard definition, a treat on the Apple TV.

I was just as impressed by the sound. Live Free or Die Hard’s 5.1 sound track was nicely separated and huge through my 5.1 AV receiver. And I applaud Apple’s decision to include an AirTunes option—the ability to choose the Apple TV as a remote speaker system within iTunes and stream music to it and its attached AV gear. This may seem like simply the inverse of the Apple TV’s traditional relationship—where it pulls music from iTunes rather than iTunes pushing music to it—but being able to add the speakers attached to your Apple TV to a houseful of AirPort Extreme Base Stations that are likewise streaming music to their attached speakers is a nice benefit. Better yet, now that Rogue Amoeba’s $25 Airfoil 3 can stream music from any application running on your computer to an Apple TV, the Rhapsody music subscription service just became a whole lot more useful to me.

Dimenticavo il bit rate totale (audio video) del Blu-ray è 40Mbps