60 anni dalla nascita di Israele: Il torto storico in Palestina

[Daemonarch]

Lo Stato d'Israele nacque sessant'anni fa, il 14 maggio 1948.
Nei mesi precedenti e successivi a questa dichiarazione, le forze ebraiche cacciarono 750.000 palestinesi dalle loro case. Oltre 500 villaggi furono svuotati della loro popolazione palestinese e gran parte di essi vennero distrutti in modo che gli espulsi non avessero delle case a cui tornare.

Chiunque dubiti che una pulizia etnica sia avvenuta su questa scala dovrebbe leggere il libro “The Ethnic Cleansing of Palestine” [“La Pulizia Etnica della Palestina”, Fazi Editore] dello storico israeliano Ilan Pappe. In esso egli descrive il piano “Dalet” (D in ebraico), che stabilì le aree da ripulire e i metodi che le forze sioniste avrebbero dovuto impiegare per compiere la pulizia etnica.

Eccone un esempio:

“Queste operazioni possono essere compiute nelle seguenti maniere: o distruggendo i villaggi (appiccando incendi, facendoli esplodere e impiantando delle mine nelle macerie), in particolare quei centri di popolazione che sono difficili da controllare in modo contiguo; o compiendo dei setacciamenti e delle operazioni di controllo secondo le seguenti linee guida: accerchiamento dei villaggi e conduzione di perquisizioni al loro interno. In caso di resistenza le forze armate devono essere annientate e la popolazione espulsa al di fuori dei confini dello stato”.

Il piano fu approvato dalla leadership sionista il 10 marzo 1948 e messo immediatamente in atto.

Il movimento sionista per la fondazione di una patria in Palestina per gli ebrei ebbe inizio in Europa nel tardo diciannovesimo secolo, quando la Palestina era parte dell'impero ottomano. Ottenne una forte spinta dalla Dichiarazione di Balfour nel 1917, che affermava che la Gran Bretagna vedeva con favore “la fondazione in Palestina di una patria nazionale per il popolo ebraico” e che assumeva l'impegno di utilizzare i suoi “migliori sforzi” per ottenere ciò. La dichiarazione assunse anche l’incompatibile impegno che “nulla dovrà essere fatto che possa pregiudicare i diritti civili e religiosi delle esistenti comunità non ebraiche in Palestina”. A quel tempo le “esistenti comunità non ebraiche” costituivano circa il 90% della popolazione.

Durante la prima guerra mondiale, la Gran Bretagna promise anche di riconoscere uno Stato arabo in Medioriente, in cambio dell'aiuto arabo nel rovesciamento del dominio Ottomano. La Gran Bretagna, però, raggiunse un accordo, in contraddizione, con la Francia - l'accordo Sykes-Picot - per un controllo congiunto del Medioriente. Perciò, anziché realizzare il promesso Stato arabo, Gran Bretagna e Francia balcanizzarono il Medioriente in una serie di Stati sotto il loro controllo. Alla Gran Bretagna fu garantito un mandato per amministrare la Palestina dalla neonata Lega delle Nazioni. Il mandato incorporava l'impegno della Dichiarazione di Balfour per una patria in Palestina per gli ebrei.

Sotto il dominio britannico, la colonizzazione ebraica della Palestina accelerò e, per la metà degli anni 30, gli ebrei costituivano circa il 30% della popolazione, in confronto del 10% di vent'anni prima. Quando divenne evidente l'estensione illimitata della colonizzazione crebbe l'opposizione araba che portò alla Rivolta Araba dal 1936 al 1939, in cui vennero uccisi circa 5000 arabi e 400 ebrei.

Nel 1937 la Commissione Peel stabilita dalla Gran Bretagna propose, per la prima volta, la partizione della Palestina e la fondazione di uno Stato ebraico. L'opposizione araba portò all'accantonamento della proposta e ad una forte restrizione da parte della Gran Bretagna di ulteriore immigrazione ebraica in Palestina nel 1939. Questa restrizione continuò per tutta la seconda guerra mondiale, in un periodo in cui gli ebrei cercavano di sfuggire alla persecuzione nazista in Europa.

Nel 1947 la Gran Bretagna annunciò il suo intento di rinunciare al suo mandato e di ritirarsi dalla Palestina il 15 maggio 1948. Le Nazioni Unite appena formate stabilirono una commissione che raccomandava un altro schema di partizione. Esso fu appoggiato dall'assemblea generale dell'Onu con la risoluzione 181 passata il 29 novembre 1947 per 33 voti contro 10, nonostante l'opposizione degli Stati arabi e dei palestinesi. E’ necessario notare che, a differenza delle risoluzioni del Consiglio di Sicurezza Onu, le risoluzioni dell'assemblea generale non sono vincolanti per gli Stati membri delle Nazioni Unite.

Il piano di partizione divideva la Palestina in tre parti.
Esso fu straordinariamente generoso con gli ebrei, che allora costituivano circa un terzo della popolazione e possedevano meno del 6% della terra totale. Nonostante ciò il piano di partizione assegnava quasi il 56% della terra allo Stato ebraico, in un'area in cui vi erano circa 500.000 ebrei ma anche 440.000 arabi, e sul 42% della terra più di 800.000 arabi avrebbero dovuto avere uno Stato con una piccola minoranza ebraica (10.000), mentre una piccola area attorno a Gerusalemme doveva essere sotto controllo internazionale.

La leadership sionista accettò pubblicamente il piano di partizione ma con la chiara intenzione di agire contro di esso, comprensibilmente, data l'impossibilità di stabilire uno Stato realmente ebraico in un'area in cui circa il 50% della popolazione era araba. Il “trasferimento” degli arabi era necessario allo scopo di stabilire uno Stato ebraico. Questo è ciò che accade nei mesi precedenti e successivi alla dichiarazione dello stato di Israele nel maggio 1948. Il territorio assegnato allo Stato ebraico fu espanso sino ad includere più del 78% della Palestina del mandato britannico e circa 750.000 palestinesi furono espulsi verso il resto della Palestina e gli Stati arabi confinanti, dove essi risiedono tuttora con i loro discendenti.
Questo è il modo in cui uno Stato realmente ebraico fu stabilito in Palestina nel 1948.

[La perdita di terra palestinese dal 1946 al 2000: in bianco la terra di proprietà ebraica (e, dopo il 1948, controllata dallo stato di Israele). In verde le zone palestinesi. Dal 2000 a oggi vi sono state altre espansioni delle colonie in Cisgiordania e un peggioramento della possibilita' di collegamento tra le varie 'enclave' palestinesi della zona, a fronte della sola restituzione delle colonie di Gaza (piccola zona bianca a sud ovest della Gaza raffigurata nella mappa del 2000).]

Il trasferimento della popolazione araba fuori dalla Palestina era sull'agenda del movimento sionista fin da una fase preliminare--dal momento che la sua presenza ostacolava la fondazione di uno Stato ebraico. Uno dei pensatori liberali del movimento, Leo Motzkin, espresse così la questione nel 1917:

“La nostra idea è che la colonizzazione della Palestina deve andare in due direzioni: colonizzazione ebraica in Eretz Israel [il territorio della Isreale biblica] e il ricollocamento degli arabi di Eretz Israel al di fuori del paese.
Il trasferimento di così tanti arabi potrebbe sembrare, in un primo momento, economicamente inaccettabile, ma è, nondimeno, pratico. Non richiede troppo denaro ricollocare un villaggio palestinese su un altro territorio”.

David Ben-Gurion fu il leader del movimento sionista dalla metà degli anni 20, e divenne poi il Primo Ministro di Israele.
Il 12 giugno 1938 disse ad un incontro del comitato esecutivo dell'Agenzia Ebraica [Jewish Agency Executive]:

“Sono per il trasferimento forzato. Non vedo nulla di immorale in ciò.”

Si dovrebbe dire che i leader sionisti non erano i soli a negare ai palestinesi il diritto di vivere sulla terra di Palestina.
Il seguente è un estratto dalla testimonianza resa da un famoso personaggio britannico alla commissione Peel nel 1937:

“Non sono d'accordo che il cane nella stalla [i palestinesi] detenga il diritto finale sulla stalla stessa, pur avendo riseduto lì per un tempo molto lungo. Non ammetto questo diritto. Non ammetto che sia stata fatta una grande ingiustizia agli Indiani Rossi [Red Indians] d'America o ai neri d'Australia. Non ammetto che sia stata fatta un'ingiustizia a questi popoli perché una razza più forte, una razza di un grado più alto, una razza più saggia, è arrivata e ha preso il loro posto”.

L'autore era Winston Churchill. Ai suoi occhi i popoli nativi dell'America, dell'Australia e della Palestina erano razze inferiori, il cui “posto” poteva essere preso da razze superiori.

Il progetto sionista non si fermò alla linea dell'armistizio del 1949, la cosiddetta Linea Verde.
A partire dalla Guerra dei Sei Giorni del 1967, Israele ha occupato il resto della Palestina del mandato britannico - la Striscia di Gaza e la Cisgiordania, compresa Gerusalemme est - e ha continuato la sua missione di colonizzazione in queste aree.
Oggi vi sono circa 500.000 coloni ebrei sul terra araba confiscata nei Territori Occupati.

Israele ha ignorato le risoluzioni del Consiglio di Sicurezza che richiedevano che smettesse di colonizzare i Territori Occupati.
La colonizzazione dei territori occupati è contraria alla Quarta Convenzione di Ginevra, articolo 49, il paragrafo sei della quale afferma:

“La Potenza Occupante non deve deportare o trasferire parte della sua popolazione civile nei territori che occupa”.

Vergognosamente il Consiglio di Sicurezza non ha intrapreso alcuna azione costrittiva - sanzioni economiche, ad esempio - per costringere Israele ad implementare queste risoluzioni. Ciò è in assoluto contrasto con le azioni del Consiglio di Sicurezza nei confronti di, per esempio, Iraq e Iran.

(Israele è in violazione di più di 30 risoluzioni del Consiglio di Sicurezza che richiedono azioni da parte di Israele solamente. Per esempio le risoluzioni 252, 267, 271 e 298 che richiedono che annulli la sua annessione di Gerusalemme est, la risoluzione 487 che chiede che ponga i suoi stabilimenti nucleari sotto la supervisione della IAEA, la risoluzione 497 che chiede che Israele annulli la sua annessione delle alture del Golan che appartengono alla Siria, così come delle risoluzioni 446, 452 e 465 che chiedono che fermi la costruzione degli insediamenti. Il Consiglio di Sicurezza non ha intrapreso alcuna azione costrittiva per nessuna di queste).

La colonizzazione sionista della Palestina, intrapresa con l'appoggio dell'Occidente, ha portato sofferenze senza fine alla popolazione araba della Palestina e l’ha privata della possibilità di godere della propria terra.
Se non fosse stato per la colonizzazione sionista non ci sarebbe alcun conflitto in Palestina. Eppure, incredibilmente, i colonizzatori sono costantemente ritratti dei media occidentali come vittime di un’aggressione palestinese!



Titolo originale: " The historic wrong in of Palestine"

Fonte: http://www.village.ie

[ferste]

AUGURI ISRAELE!


Pittoresca quella cartina con la Palestina..........è un abominio storico ma è simpatica

[brown]

Originariamente inviato da ferste

AUGURI ISRAELE!


Pittoresca quella cartina con la Palestina..........è un abominio storico ma è simpatica

nel senso che e' sbagliata o nel senso che di verde in palestina nn e' rimasto nulla??

[harbinger]

Originariamente inviato da ferste

AUGURI ISRAELE!

*

Originariamente inviato da ferste

Pittoresca quella cartina con la Palestina..........è un abominio storico ma è simpatica

Israele non avrà sempre ragione ma di qua ad affermarne la criminalità come Stato ce ne passa.

[Daemonarch]

Originariamente inviato da harbinger

*
Israele non avrà sempre ragione ma di qua ad affermarne la criminalità come Stato ce ne passa.

Infatti criminale è poco....è anche razzista, espansionista, schiavista, colonialista....in una parola sionista....ne hanno imparate di cose dai nazisti.

[harbinger]

Originariamente inviato da Daemonarch

Infatti criminale è poco....è anche razzista, espansionista, schiavista, colonialista....in una parola sionista....ne hanno imparate di cose dai nazisti.

Rimango sempre esterrefatto dalla capacità umana di interpretare gli stessi fatti in modo diametralmente opposto, ritenendo altresì di avere perfettamente ragione e l'altro perfettamente torto.


Perdonami una domanda personale: ma esiste in questo mondo uno stato che ritieni confacente alle tue idee? E se sì, me lo potresti dire? Giusto per capire se c'è una minima possibilità di dialogo oppure no.

[ferste]

Originariamente inviato da brown

nel senso che e' sbagliata o nel senso che di verde in palestina nn e' rimasto nulla??

sbagliata perchè la Palestina non esisteva nemmeno prima che i sionisti imperialisti yankee invadessero il territorio

[Gio22]

allora festeggiamo l'unica vera democrazia, da 60 anni a questa parte ,in m.o.

[brown]

Originariamente inviato da ferste

sbagliata perchè la Palestina non esisteva nemmeno prima che i sionisti imperialisti yankee invadessero il territorio

prima era terra di nessuno?

[harbinger]

Originariamente inviato da brown

prima era terra di nessuno?

Vado a memoria: Impero Ottomano prima, poi con la sconfitta della I Guerra Mondiale è passata all'Inghilterra.

[Senza Fili]

Originariamente inviato da Daemonarch

Infatti criminale è poco....è anche razzista, espansionista, schiavista, colonialista....in una parola sionista....ne hanno imparate di cose dai nazisti.

Premesso che anche i palestinesi non sono stinchi di santo,e che la palestina
non è nemmeno lei un esempio di democrazia (è sufficiente vedere come trattano le persone gay), ma quello che dici è vero e lascia basiti, è incredibile vedere come gli ebrei, pur essendo stati vittime, non abbiano avuto nessuno scrupolo nel diventare oggi dei carnefici...la storia non ha insegnato loro niente

Originariamente inviato da harbinger

Rimango sempre esterrefatto dalla capacità umana di interpretare gli stessi fatti in modo diametralmente opposto, ritenendo altresì di avere perfettamente ragione e l'altro perfettamente torto.

Perchè non è vero quello che ha detto?

[coldd]

[brown]

Originariamente inviato da harbinger

Vado a memoria: Impero Ottomano prima, poi con la sconfitta della I Guerra Mondiale è passata all'Inghilterra.

nel senso che la palestina era una "colonia" dell inghilterra?

[Fides Brasier]

Originariamente inviato da harbinger

Vado a memoria: Impero Ottomano prima, poi con la sconfitta della I Guerra Mondiale è passata all'Inghilterra.

sempre andando a memoria: l'inghilterra la cedette al nascente stato di israele, che insediandosi caccio' via la gente che vi abitava da mo'.
non e' che se non esiste il concetto di "stato palestinese", quelle terre erano disabitate, anzi!
forse, il popolo palestinese ha iniziato a prendere coscienza di se e della sua entita' di nazione proprio nel momento in cui e' stato cacciato da dove ha sempre vissuto. in un certo senso, il seme del terrorismo (che e' una espressione delle rivendicazioni del popolo palestinese e della sua nuova coscienza di se) lo ha gettato l'inghilterra, e israele lo ha coltivato.

[ferste]

Originariamente inviato da brown

nel senso che la palestina era una "colonia" dell inghilterra?

era "colonia" ottomana....poi è diventata protettorato inglese........

[harbinger]

Originariamente inviato da Senza Fili

cut cut cut...

Perchè non è vero quello che ha detto?

E' un'interpretazione, a mio parere, distorsiva degli accadimenti storici che, tra l'altro, pare sorvolare candidamente sui persistenti e tenaci tentativi dei paesi arabi di spazzare via Israele dalla faccia della Terra.

Il richiamo alle risoluzioni ONU mi pare quasi una comica, quando l'ONU stessa fatica perfino a condannare gli attacchi dei kamikaze. Due pesi e due misure, nostro malgrado.

[dave4mame]

Originariamente inviato da Fides Brasier

sempre andando a memoria: l'inghilterra la cedette al nascente stato di israele, che insediandosi caccio' via la gente che vi abitava da mo'.

a me risulta che buona parte della terra se la comprarono.

mi risulta anche che QUELLA TERRA fosse quella dove gli ebrei vivevano da prima della diaspora...

[harbinger]

Originariamente inviato da dave4mame

cut cut cut...

mi risulta anche che QUELLA TERRA fosse quella dove gli ebrei vivevano da prima della diaspora...

In effetti direi che, volendo retrodatare un attimino il problema del diritto di un popolo a possedere la terra in cui abita, questa è una considerazione più che giusta. Purtroppo se incominciamo a rivendicare la terra "perché ci abitavo taaanti anni fa" potremmo non finirla più. Le argomentazioni fin qui portate per definire Israele un grande male sono perlopiù basate su fatti distorti, mal riferite e lacunose per le grandi, e temo malevole, omissioni nella descrizione di un intero periodo storico. In un contesto normale basterebbe questo a demolirle ma, purtroppo, c'è sempre bisogno del "cattivo" sul quale sfogare le proprie paure.

E ribadisco fortissimamente che non ritengo Israele un paese tenero.

[cdimauro]

Originariamente inviato da harbinger

E' un'interpretazione, a mio parere, distorsiva degli accadimenti storici che, tra l'altro, pare sorvolare candidamente sui persistenti e tenaci tentativi dei paesi arabi di spazzare via Israele dalla faccia della Terra.

Il richiamo alle risoluzioni ONU mi pare quasi una comica, quando l'ONU stessa fatica perfino a condannare gli attacchi dei kamikaze. Due pesi e due misure, nostro malgrado.

E le risoluzioni che Israele dovrebbe rispettare e ignora?

E quelle che NON è possibile emanare, causa veto dei soliti amici americani?

Originariamente inviato da dave4mame

a me risulta che buona parte della terra se la comprarono.

mi risulta anche che QUELLA TERRA fosse quella dove gli ebrei vivevano da prima della diaspora...

Gli ebrei non sono sempre vissuti in quella terra, che era abitata dai palestinesi quando il "buon" Mosé gli disse che era la terra promessa, che presero a fil di spada.

[harbinger]

Originariamente inviato da cdimauro

E le risoluzioni che Israele dovrebbe rispettare e ignora?

E quelle che NON è possibile emanare, causa veto dei soliti amici americani?

Per dimostrare l'imparzialità dell'ONU attendo il numeroso elenco delle risoluzioni di condanna contro il terrorismo filo-palestinese. Una volta ottenuto, cercherò di documentarmi. Se, per caso, questo elenco fosse scarsuccio (o mancante) continuerò a ritenere l'ONU parziale.

Originariamente inviato da cdimauro

Gli ebrei non sono sempre vissuti in quella terra, che era abitata dai palestinesi quando il "buon" Mosé gli disse che era la terra promessa, che presero a fil di spada.

Vd. il post poco sopra. A questo punto rivoglio la Libia! Il nord Italia ridiventa un'accozzaglia di tribù galliche e la Grecia si ripiglia metà del sud Italia (ovvero rinascono le città stato).