|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...tel_24972.html
In occasione del proprio Financial Analyst Day NVIDIA attacca frontalmente Intel sui temi della visual computing e sulle architetture GPU di Intel Click sul link per visualizzare la notizia. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2005
Città: Brianza
Messaggi: 4688
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 4414
|
Vai nVidia, cantagliene quattro ad Intel!
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2000
Messaggi: 377
|
non è che sto scherzo finisce con nvidia che si compra AMD/ATI?
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2007
Città: Umbria Età:29
Messaggi: 1767
|
nVIdia alla conquista del mondo informatico
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2001
Messaggi: 12814
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Città: Modena
Messaggi: 2190
|
sinceramente la news mi fa morire dal ridere! nvidia pensa realemnte di poter combattere intel con l'appoggio di VIA????
I prpcessori VIA (e ne ho montati vari, molti ancora in funzione) sono ridicoli come presetazioni. L'esempio riportato nella foto non evidenzia una cosa: il 95% dei 36Gflop sono dati dalla gpu nvidia. Xchè non hanno messo un sistema con piattaforma AMD? Inoltre i chipset nvidia mi danno sempre l'idea di essere molto instabili. Soprattutto nella gestione di ide/SATA. E ancora: Atom come si posizona in questa situazione? E' - potente o lo è di + rispetto a un celeron? Se asus nel prossimo EEE mette atom evidentemente i miglioramenti dovrebbero esserci. |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 4414
|
Quote:
nVidia pensa che agli utenti servano molto di più GFLOP grafici che di cpu, e secondo me c'ha ragione ![]() (anche secondo Intel, solo che Intel cerca di convicerci che queste cose si facciano con la CPU, e che il suo IGP sia sufficiente ![]() Quote:
...dici che Atom riesce a far girare i videogiochi, o a far la decodifica video, o a far girare interfacce grafiche 3d? In questa ottica non mi sembra importante valutare le prestazioni di Atom vs Isaiah, che comunque dicono non sia male. Sarà più importante valutare le prestazioni della GPU che gli starà a fianco, e nVidia non è messa poi tanto male rispetto ad Intel ![]() p.s. L'anno prossimo Intel lancerà una CPU Nehalem con la GPU PowerVR integrata.. secondo te come si confronta con la soluzione di AMD (CPU K10 + un derivato di R700 integrato), per l'utenza consumer?
__________________
flìckr Ultima modifica di Mercuri0 : 12-04-2008 alle 10:10. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2005
Città: MI
Messaggi: 7655
|
scusate l'ignoranza... ma PowerVR non era morta già ai tempi delle Voodoo2/3?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Firenze (P.zza Libertà)
Messaggi: 8906
|
... ma Nvidia e Via... non sarebbe davvero male... e queste CPU Ishaia sulla carta non sarebbero male... per quannto riguarda la parte grafica CREDO che Nvidia "CE LA POSSA FARE" a tirar fuori qualcosa di buono... i numeri non gli mancano... sinceramente sono sempre stato tentato da quasti "sistemini" esclusi i soliti problemi: Reperibilità (in Italia quasi impossibile) e i costi (in italia abominevoli, altro che 45 dollari!)
Speriamo non sia il solito progetto che rimane nel cassetto. Vedremo ciao
__________________
_______________________ Quando la "tossicità dell'azoto" diviene dipendenza!... "Bolle! Ancora bolle!" |
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Member
Iscritto dal: Feb 2003
Messaggi: 256
|
E'morta ai tempi delle GeForce2/3 dopo lo sfortunato Kyro
__________________
L'unico modo per star bene con se stessi è far star male qualcun'altro e io sono stufo di far star bene gli altri con se stessi - Homer Jay Simpson - |
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Trieste
Messaggi: 5921
|
atom è parecchio meno potente dei celeron ulv, anche asus lo sa ed infatti sui prossimi eeepc continuerà a montare i celeron. per quanto riguarda i processori via non sono male come qualcuno li dipinge, io li ho visti all'opera e non hanno nulla da invidiare ai celeron nell'uso normale di un pc e non sono affatto poco stabili, basta dare notizie false per piacere.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Città: Como
Messaggi: 1330
|
In questo mercato specifico AMD è sicuramente un passo avanti: ad oggi è l'unica poter proporre una piattaforma completa CPU+GPU qualitativamente adeguata. Intel è carente dal lato GPU, nVidia è "indietro" in quanto queste soluzione (la cui bontà è tutta da verificare) non arriveranno in commercio prima del 2009. Con "Spider" AMD ha sicuramente compiuto un investimento importante in questa direzione.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Messaggi: 3731
|
interessante vedere cpu via out of order, di sicuro l'atom di intel viene molto ridimensionato dai progetti di nvidia anche se bisogna vedere in che mercato verranno utilizzate le diverse soluzioni
|
![]() |
![]() |
![]() |
#15 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2003
Messaggi: 26788
|
Quote:
Se fossimo in un mondo ideale vincerebbe la seconda soluzione, dato che i rendering 3d sono più veloci (giochi/maya), la riproduzione video occupa meno risorse (accelerazione mpeg), e anche il calcolo scientifico vede boost di una grandezza superiore (folding). In realtà per tutta una serie di questioni ci troveremo sommersi da core e mini-core x86... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#16 | |
Member
Iscritto dal: Apr 2008
Messaggi: 59
|
Perplesso, ma nn troppo!
Quote:
In + aggiungo ke.. la scelta di un chipset come il 945.. già preistorico, da parte di Intel.. di sicuro, nn è stata la soluzione ideale. Sec me, vuole dare spazio anche agli altri ke vogliono emergere in questo settore.. e nn negarsi, i limitati profitti dai chipset di fascia alta.. xché ha castrato sia in prestazioni ke inversamente in dispendiosità di consumi, una piattaforma.. data da un processore NUOVO ke sicuramente, con un chipset + recente e ottimizzato alla parsimonia x piattaforme di quel genere, avrebbe dato molto di +. E poi, xché giustificare i consumi di questo NUOVO Atom.. quando, è il chipset che a macchina attiva, x necessità di funzionamento, ha un consumo lineare alto, ke nn dipende dall'utilizzo o meno di risorse elaborative. Da quello ke leggo cmq, anche se in passato, Via non è mai stata al pari dei concorrenti, xò, leggendo le caratteristiche di questo nuovo Isah, sono sicuro ke la spunterà.. xché cmq, stiamo parlando un processore dual core + chipset NUOVI e riprogettati.. e nn di "minestre riscaldate" x abbattere costi e x accaparrare quanti + soldi possibile dal mercato a "basso costo". Bye. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#17 | |||
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 4414
|
Quote:
Quote:
Staremo a vedere, molto dipende da quello che AMD & nVidia tirano fuori in campo GPGPU proprio in questi due anni. Quote:
![]()
__________________
flìckr Ultima modifica di Mercuri0 : 12-04-2008 alle 16:17. |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2006
Città: Cartigliano [Vicenza]
Messaggi: 1508
|
Capisco che non sia possibile fare tutto con una GPGPU ma credo si possa fare molto: secondo me far gestire a questi processori l'intera interfaccia grafica e la decodifica video in HD vuol dire sgravare la CPU da un buon quantitativo di lavoro.
Non capisco perchè nella decodifica di un video in Full-HD il player utilizza il 60% del processore (Intel T7500) per la decodifica, non può farlo la GPU? ![]() Esistono in circolazione programmi (player video e altro) che sfruttano esclusivamente la GPU? C'è un modo per vedere la percentuale di utilizzo di una GPU più o meno simile al task manager?
__________________
Ho concluso affari in modo positivo con: azz |
![]() |
![]() |
![]() |
#19 | |
Member
Iscritto dal: Apr 2008
Messaggi: 59
|
Supponendo ke..
Quote:
Magari la decodifica nn riesce ad essere totalmente fatta dalla Gpu.. Altra domanda, la Gpu.. è una igp.. o una Gpu a parte? Condivide memoria video con la memoria di sistema? Se trattasi di una igp con memoria condivisa, è normale ke anche la decodifica gravi sulla cpu, e cmq, x nn gravare, devi essere sicuro ke la Gpu supporti la decodifica video ad alta definizione! Se 6 già sicuro di questo, allora, puoi provare "la strada" del programma adatto x fare cio'. Saluti. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2007
Città: Torino
Messaggi: 1017
|
diversificare sulla mb low cost se il progetto è buono, conveniente e ci sono tanti patners che aderiscono moooooolto remunerativo... vediamo
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 22:08.