Phenom triple e quad core di inizio 2008

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/phe...008_23731.html

Tra il primo e il secondo trimestre 2008 AMD presenterà nuove versioni di processore Phenom, a 3 e 4 core, con stepping B2 e B3

Click sul link per visualizzare la notizia.

[DarKilleR]

ma io non ho ancora capito il problema del bug...

Ok tutte le CPU nascono con bug, e dico tutte...in media tutte hanno attorno ai 40 bug...alcuni + o meno gravi...

Questo ha creato tanto scalpore perchè può portare al blocco del sistema, ma non c'è ancora stano nessuno che è stato in grado di mettere il sistema in condizioni da mettere in funzione il bug...

Quindi che facciamo??

[ligabuz]

Originariamente inviato da DarKilleR

ma io non ho ancora capito il problema del bug...

Ok tutte le CPU nascono con bug, e dico tutte...in media tutte hanno attorno ai 40 bug...alcuni + o meno gravi...

Questo ha creato tanto scalpore perchè può portare al blocco del sistema, ma non c'è ancora stano nessuno che è stato in grado di mettere il sistema in condizioni da mettere in funzione il bug...

Quindi che facciamo??

secondo me è tutta fuffa

[vincino]

Il problemi di sti processori sono le frequenze operative. Continuano a salire con il contagocce. Eravamo a 3.2 GHz con gli A64, ora siamo a 2.6 GHz con sti Phenom! Se nn si schiodano a salire un po' la vedo male.
Per il dirscorso del bug cmq nessuno è riuscito a riprodurlo xchè probabilmente le mobo attualmente in circolazione hanno il bios che corregge il bug penalizzando le prestazioni dalla cpu. Alemeno io spero così, xchè se così fosse vorrebbe dire che queste cpu sono + performanti di quello che si è visto fino ad ora e questo andrebbe a tutto vantaggio della concorrenza.

[Dexther]

Speriamo in questo B3 ...

[maximonet]

Per AMD la vedo male..... Se uno si deve prendere un pc nuovo AMD non la prende più in considerazione nessuno se non per muletti a basso costo..... Un parente ha un negozio e sono mesi che non vende più PC basati su AMD...non c'è più richiaesta... :-(((

[Faustinho DaSilva]

i bug c sono in tutti solo che, con la clamorosa pubblicazione di questi bug hanno fatto fare ad amd una brutta figura che sicuramente andra a ledere la sua immagine e farà vendere di meno
chi si compra sto procio fallato??? lo lascio qua in vetrina a prendere polvere.. e questo che pensa un possibile acquirente che deve scegliere...

[farinacci_79]

...che si aspetta la revision B3 prima di emettere sentenze: AMD a l'ultima possibilità di dar fastidio a INTEL solo se questo nuovo STEP permetterà ai Fenomeni di essere anche solo performanti tanto quanto le CPU della concorrenza a parità di frequenza.

Ma solo io mi sono accorto che per le CPU siamo tornati a guardare i MHZ??? Era dai tempi dell'Athlon XP in poi che si valutavano solo le prestazioni reali!!!
Passo indietro o inevitabile ritorno ad un indice quantomeno quasi oggettivo per classificare le CPU (certo, a parità di core)???

[blackshard]

Originariamente inviato da Faustinho DaSilva

i bug c sono in tutti solo che, con la clamorosa pubblicazione di questi bug hanno fatto fare ad amd una brutta figura che sicuramente andra a ledere la sua immagine e farà vendere di meno
chi si compra sto procio fallato??? lo lascio qua in vetrina a prendere polvere.. e questo che pensa un possibile acquirente che deve scegliere...

Un possibile acquirente, anzi un probabile acquirente acquista il pc al mediaworld già bello e pronto e tanti saluti al processore che c'è dentro.
Sai quanta gente mi viene a dire "ho visto un HP da trony, ma è buono?!?" ...

[michelgaetano]

Originariamente inviato da farinacci_79

Ma solo io mi sono accorto che per le CPU siamo tornati a guardare i MHZ??? Era dai tempi dell'Athlon XP in poi che si valutavano solo le prestazioni reali!!!
Passo indietro o inevitabile ritorno ad un indice quantomeno quasi oggettivo per classificare le CPU (certo, a parità di core)???

I " semplici " mhz di Intel indicano in molta sostanza le prestazioni reali ad oggi

Speriamo comunque che AMD si riprenda con questi processori, o davvero la situazione sarà pesantissima...

[Mietzsche]

Originariamente inviato da farinacci_79

...che si aspetta la revision B3 prima di emettere sentenze: AMD a l'ultima possibilità di dar fastidio a INTEL solo se questo nuovo STEP permetterà ai Fenomeni di essere anche solo performanti tanto quanto le CPU della concorrenza a parità di frequenza.
Ma solo io mi sono accorto che per le CPU siamo tornati a guardare i MHZ??? Era dai tempi dell'Athlon XP in poi che si valutavano solo le prestazioni reali!!!
Passo indietro o inevitabile ritorno ad un indice quantomeno quasi oggettivo per classificare le CPU (certo, a parità di core)???

Eh si, finalmente con architetture simili si è tornati a guardare i mhz, che un po' di tempo fa si faceva addirittura fatica a trovare nelle specifiche tecniche!
Per quando riguarda le "sentenze", B3 o non B3 AMD deve solo sperare che la gente comune non impari ad overclokkare, che altrimenti dovrebbe vendere il migliore dei phenomeni a 80€! (Mediamente un intel con soli 2 core @3.6ghz che ci arrivano tutti, compresi quelli da 1.8ghz, se lo fuffa un phenom a 2.8!)

[Faustinho DaSilva]

Originariamente inviato da blackshard

Un possibile acquirente, anzi un probabile acquirente acquista il pc al mediaworld già bello e pronto e tanti saluti al processore che c'è dentro.
Sai quanta gente mi viene a dire "ho visto un HP da trony, ma è buono?!?" ...

si ma se vai nei centri commerciali già grazia se sanno i commessi cosa ti stanno vendendo
m è capitato spessissimo che nn solo nn sapessero ma anche che si attacassero agli specchi per vendere...
poi va bho le consuleze a uno più esperto vengono sempre chieste!
cmq il problema è che pure nei supermercati o grande distribuzione amd sta diminuendo la sua quota di mercato
è molto più facile che uno acquisti un sistema con intel sopra che con un amd

[Immortal]

ma cazzarola... li aspettavo per marzo..e invece slittati di altri 3 mesi... vabbè...aspetto sb700 e provvisoriamente faccio un 5000+ Black edition...

[legno]

Originariamente inviato da maximonet

Per AMD la vedo male..... Se uno si deve prendere un pc nuovo AMD non la prende più in considerazione nessuno se non per muletti a basso costo..... Un parente ha un negozio e sono mesi che non vende più PC basati su AMD...non c'è più richiaesta... :-(((

Ciao , curiosa la tua affermazione, io lavoro in un negozio di computer ed il fenomeno e' proprio il contrario. Certo chi ci chiede pc super performanti vuole intel, tutti gli altri prendono AMD. A parte Crysis a 1000mila x 1000mila, con un X2 ed una vga di fascia media ci fai tutto ( come anche con un E4xxx o E2xxx ). La discriminante per quello che e' la mia esperienza sono solo gli € ed in questo momento la PIATTAFORMA AMD e' avvantaggiata. ciao ciao P.s. NO POLEMICA PLEASE.

[Helldron]

Ci stanno mettendo troppo per fare uscire questi Phenom quad core..che si sbrighino oppure i penryn sorverchieranno questi processori e per marzo avremo gia la base per un pc da urlo, altro che amd almeno nel campo delle cpu!!

[serassone]

@ legno
non sono del tutto d'accordo sul fatto che la piattaforma AMD sia avvantaggiata: se si prendono un Core E2xxx e una mobo basata su i945 (ancora più che buono) si spendono meno di 200€ e si ha una base di partenza per un sistema low-cost validissimo. Poi che anche AMD sia più che sufficiente per una vasta gamma di utenti, su questo non ci piove.
Per quanto riguarda il baco famoso, dapprima la pensavo come molti utenti, cioè che non fosse poi così importante: ma a ben vedere, i processori con la nuova revisione B3 cambieranno model number, questo da' da pensare...

[PsyCloud]

da quello che avevo letto in realtà i bug "periocolosi" delle revision B2 sono 2, entrambi patchati tramite bios, con il difetto di perdere circa il 10-20% di prestazione ad ogni fix. Ora mentre un bug (quello citato nell'articolo) ha il fix disattivabile da bios, l'altro, più grave, no. Quindi se quello che ho letto è vero i quad core Phenom avrebbero sarebbero castrati in misure variabili tra il 15% e il 36% di media. Se questo fosse vero significherebbe che AMD ha quad core con pari performance (o adirittura superiori) rispetto agli intel di pari clock, ma di cui ora non abbiamo visto niente. Se il B3 effettivamente correggerà i 2 problemi potremo finalmente valutare le prestazioni senza patch

[xeal]

Uhm... perdono tempo a risolvere i problemi... mi sa che sono un bel po' indietro e sono arrivati proprio con l'acqua alla gola alla presentazione (= hanno trovato tardi i bug e con i tempi tecnici necessari alla pianificazione e realizzazione in massa del nuovo step non sono riusciti a fare la cosa più "logica", tempi permettendo: introdurre pochi esemplari "difettosi" da accoppiare ai workaround e arrivare in fretta alle soluzioni "definitive"...). Discutibile anche la scelta di introdurre altri modelli basati sullo step B2... comprensibile (vedi sopra), ma discutibile... Speriamo almeno che il prossimo step risolva almeno gli altri bug, quelli non pubblicizzati, che impattano potenzialmente sulle prestazioni, più il bug delle divisioni su interi...


Quanto ai MHz, be', ci troviamo di fronte ad architetture più o meno confrontabili, cioè tutte ad elevato IPC (istruction per clock), che si assomigliano tutte un po' (per ottenere ipc così elevati non si possono mica fare miracoli e non ci sono grandissime alternative da scegliere, le differenze architetturali tendono a ridursi - non troppo, ma almeno un po' ), quindi è possibile guardare ANCHE ai MHz per farsi un'idea sulle prestazioni reali, perchè queste dipendono ANCHE dai MHz. Forse un buon valore numerico per indicare le prestazioni di una cpu potrebbe essere il prodotto tra il clock e il valore di IPC medio, ma nascerebbero mille polemiche per mille imbrogli sui metodi di calcolo dell'IPC medio... forse una qualche suite di benchmark indipendenti (tipo i vari spec, per intenderci) pensata apposta per valutare l'ipc medio considerando vari scenari di calcolo (bilanciando, ad esempio, calcoli interi e floating point, vettoriali e non, algoritmi che sfruttano molto la cache e la banda verso la ram, ecc.), potrebbe risultare utile allo scopo...

[PsyCloud]

@16
comprano una p35 da 100€ + E2140 + 2GB OCZ 800mhz e arrivano a 3,2 con dissi boxed (Spesa totale 200€)

[+Benito+]

il fatto è che si è appurato che l'ipc dei phenom è inferiore a quello dei core2, quindi ne sono sotto anche come frequenze non è possibile nemmeno pareggiare le prestazioni.