Portatili con unità SSD: elevato tasso di rottura ed insoddisfazione

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/portati...one_24674.html

il 20-30% dei notebook SSD-based rispediti al produttore presenta problemi all'unità disco a stato solido o non soddisfa le aspettative degli utenti

Click sul link per visualizzare la notizia.

[K7-500]

Le prime magagne, risolveranno, mi chiedo solo se quelli che hanno comprato sapessero delle prestazioni dei dischi ssd.

[Paganetor]

non è che hanno gli SSD di cartone, fatti con 4 chiavette usb messe insieme?

mi sembra strano che un ssd peggiori le performance di visione di un video in streaming...

[Dexther]

del resto agli inizi i problemi sono normali

[magilvia]

Si sapeva già che i primi erano lenti, anche perchè nessuno voleva dare indicazioni sulle reali prestazioni.
Speriamo che questi problemi non ne rallentino la diffusione e lo sviluppo.

[LZar]

Quello che mi sembra allarmante, se confermato, è il numero di guasti. Trattandosi di una tecnologia ancora relativamente nuova, qualche magagna ci può stare, certo che spendere quei 600 - 700 Euro in più e ritrovarsi con l'unità guasta non deve essere molto piacevole ...

[VooDoo2]

Penso che sia una cosa più che normale visto che questa tecnologia si sta evolvendo solo negli ultimi mesi.

[Genesio]

"Una cifra variabile tra il 20% e 30% dei notebook dotati di disco a stato solido (SSD) che sono stati rispediti alle società produttrici ..."

Scusate che statistica è????????

Non stiamo dicendo che il 20% si guastano, ma che il 20% di quelli guasti hanno quel problema....c'è una differenza enorme!

Detta così potrebbe anche starci che, non so, l'1% degli SSD si guastano contro il 10% degli hd ...

...o mi sono perso un pezzo...?

[MiKeLezZ]

L'ho letto ieri e mi ha scandalizzato, io facevo parte di quelli che credeva (a questo punto, a torto) che le NAND Flash avessero un'affidabilità maggiore dei dischi magnetomeccanici, ma a questi punti mi devo ricredere.
E' ancora più impressionante se vediamo il lasso di tempo in cui si sono sviluppati i problemi, si parla di nemmeno un anno.
La cosa che più spaventa è sicuramente il fatto questi chip siano saldati (negli ultimi modelli in realtà è una schedina PCI estraibile), e comunque non sostituibili dall'utente.
Non mi sorprende che Asus abbia annunciato che i prossimi EEEPC basati su Diamondville avranno l'opzione dei dischi tradizionali -e a questi punti non me la faccio scappare- .

Originariamente inviato da Paganetor

non è che hanno gli SSD di cartone, fatti con 4 chiavette usb messe insieme?
mi sembra strano che un ssd peggiori le performance di visione di un video in streaming...

Esatto! Gli SSD (si parla ovviamente del modello Asus EEEPC) non solo altro che una chiavetta USB senza involucro, i cui chip (nella fattispecie i NAND e il controller) sono saldati direttamente sulla piastra madre.
Ma questo non devo scandalizzare, visto che anche i disci SSD "commerciali" da 1,8" e 2,5" non sono differenti (cambia ovviamente il controller, utilizzandone uno a maggiori prestazioni, con integrati microprocessore e memoria ram).



p.s. SOCIETA' COSTRUTTICI = ASUS
Non lo scrivono per non fare cattiva pubblicità... ma il 90% del mercato "portatili con SSD", è suo (EEEPC)

[magilvia]

Originariamente inviato da Mikelezz

L'ho letto ieri e mi ha scandalizzato, io facevo parte di quelli che credeva (a questo punto, a torto) che le NAND Flash avessero un'affidabilità maggiore dei dischi magnetomeccanici, ma a questi punti mi devo ricredere.

Aspetta che se ha ragione Genesio è la solita notizia fuorviante...

[ale215]

ma è palese che gli ssd degli eee non sono veri ssd.. spero che non si riferiscano ad asus le statistiche...

e ci mancherebbe che qualcuno si lamenta di un portatile da 300 euro

[Paganetor]

in effetti rileggendola potrebbe essere meno peggio di quanto sembri...

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da magilvia

Aspetta che se ha ragione Genesio è la solita notizia fuorviante...

A me l'articolo sembra chiarissimo:

DATI:
Il 10%-20% dei guasti dei portatili basati su SSD è colpa del SSD rotto
Il 10% dei guasti dei portatili basati su SSD è colpa del SSD lento
Il 1%-2% dei guasti dei portatili basati su HD è colpa del HD rotto

CONCLUSIONE:
I portatili con SSD sono più lenti, e il sottosistema storage ha un tasso di mortalità 10 volte maggiore

Se non c'è da preoccuparsi...

[Genesio]

Mikelezz hai ragione, rileggendo bene mi sono accorto di una falla nella mia deduzione ....Ahiahiahi

[bongo74]

Originariamente inviato da Dexther

del resto agli inizi i problemi sono normali

si ok, ma dato il prezzo altissimo si potrebbe pretendere che il prodotto sia qualitativamente eccellente.

una bella botta in testa alla reputazione di tali sistemi, hai voglia ora a ritirare su la credibilita'

[Arus85]

questa notizia è una vaccata.

i guasti degli HD tradizionali sono si 1-2%, ma della produzione totale di quei dischi!
non dei guasti dei portatili che li hanno montati!!!
che facciamo? confrontiamo pesche con le mele? daiiiiiiii...

le statistiche intelligenti sono quelle che ti dicono guasti/(pezzi prodotti)... tutto il resto è noia.

e hwupgrade sta prendendo un brutto trend a dare notizie del cavolo 4 volte al giorno.

[Catan]

io anche leggendo la notizia ora non so se tradotta male

10-20% dei notebook SSD-Based rientrati per guasto hanno presentato problemi all'unità disco a stato solido

il che vuol dire che il 20% dei portatili che hanno una ssd ritornati per guasto hanno avuto problemi alla ssd stessa.
quindi per capire meglio sarebbe da sapere quanti notebook con ssd sono tornati per guasto in generale. e poi da quel numero stornarde il 20% per problema all'hd.

cioè del tipo supponiamo che su un campione di 1000 portatili con hd ssd il 10% è tornato indietro per guasto...quindi vuol dire che 100 portatili sono in rma di cui solo 20 di questi 100 per problemi all'hd ssd.

se invece è il 20% del parco macchine venduto allora sono 200 rientrati per guasto alla ssd.

secondo me è la solita notizia fuorviante, dai su vuol dire che 1 portatile su 5 venduti tornerebbe indietro per guasto alla ssd.
non è possibile no?
sarà il 20% su quelli tornati, visto che nn sappiamo di preciso il numero dei portatili ssd mandati in ram non possiamo dire nulla.

[magilvia]

Originariamente inviato da Mikelezz

A me l'articolo sembra chiarissimo:

DATI:
Il 10%-20% dei guasti dei portatili basati su SSD è colpa del SSD rotto
Il 10% dei guasti dei portatili basati su SSD è colpa del SSD lento
Il 1%-2% dei guasti dei portatili basati su HD è colpa del HD rotto

CONCLUSIONE:
I portatili con SSD sono più lenti, e il sottosistema storage ha un tasso di mortalità 10 volte maggiore

Se non c'è da preoccuparsi...

E' vero ma lette così le percentuali sono allarmanti, in questo sta un po' il fatto che potrebbe risultare fuorviante.
Il dato mancante sono la percentuale di guasti sul totale. Per esempio metti che i portatili difettosi NON a causa dell'HD siano il 2%. Ciò significa che le unità con HD tradizionali hanno un percentuale di difettosità del 2,03%. Quelle con HD SSD del 2,66%.
Se la percentuale fosse del 10% invece avresti rispettivamente 10,15% e 13,3%
In conclusione nel primo caso se avessi scelto un SSD avresti una maggior percentuale di rischio corrispondente al 0,63%, quasi trascurabile. Nel secondo del 3.15% e qui comincia ad essere significativa.
Quello che volevo dire è questo.

[OldDog]

Avete ragione a lamentarvi di questo MTBF, dati i prezzi. Per prospettiva storica invito a ricordarsi delle magagne degli HD di 10-15 anni fa.

Chi ne ha l'età si dovrebbe ricordare il frequentissimo ricorso a tool che marcavano bad cluster (Norton, PC Tools) per salvare il salvabile dei dischi di allora.

L'essenziale è che le aziende si facciano pienamente carico della tempestiva sostituzione di questi SSD, e che il processo produttivo venga "riaggiustato" su di una migliore qualità nei nuovi lotti.
Oltretutto vorrei capire se, vista l'assenza di parti meccaniche critiche, i dati su di un SSD siano recuperabili dopo la riparazione dell'elettronica difettosa, oppure siano persi come per un crash di testine...

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da OldDog

Avete ragione a lamentarvi di questo MTBF, dati i prezzi. Per prospettiva storica invito a ricordarsi delle magagne degli HD di 10-15 anni fa.

Chi ne ha l'età si dovrebbe ricordare il frequentissimo ricorso a tool che marcavano bad cluster (Norton, PC Tools) per salvare il salvabile dei dischi di allora.

L'essenziale è che le aziende si facciano pienamente carico della tempestiva sostituzione di questi SSD, e che il processo produttivo venga "riaggiustato" su di una migliore qualità nei nuovi lotti.
Oltretutto vorrei capire se, vista l'assenza di parti meccaniche critiche, i dati su di un SSD siano recuperabili dopo la riparazione dell'elettronica difettosa, oppure siano persi come per un crash di testine...

Il problema, purtroppo, è che l'evoluzione dei SSD vuole l'integrazione di un sempre maggior numero di bit per cella (le famose multi-level cell, ora a 2-bit, prossimamente fino a 4), e questo è fortemente a discapito dell'affidabilità generale (ma, come è facile intuire, tutto a beneficio dei costi per GB).
Giustamente senza il rapporto unità vendute / unità difettate si è un po' sul vago, ma ritengo che questo non sia dissimile da quello dei prodotti laptop finora commercializzati, e quindi il dato interessante/sbalorditivo resta quella proporzione 10:1 di "morìa prematura" a sfavore dei dischi SSD...