Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Hardware Upgrade > News

Samsung Galaxy S25 Edge: il top di gamma ultrasottile e leggerissimo. La recensione
Samsung Galaxy S25 Edge: il top di gamma ultrasottile e leggerissimo. La recensione
Abbiamo provato il nuovo Galaxy S25 Edge, uno smartphone unico per il suo spessore di soli 5,8 mm e un peso super piuma. Parliamo di un device che ha pro e contro, ma sicuramente si differenzia dalla massa per la sua portabilità, ma non senza qualche compromesso. Ecco la nostra prova completa.
HP Elitebook Ultra G1i 14 è il notebook compatto, potente e robusto
HP Elitebook Ultra G1i 14 è il notebook compatto, potente e robusto
Pensato per il professionista sempre in movimento, HP Elitebook Ultra G1i 14 abbina una piattaforma Intel Core Ultra 7 ad una costruzione robusta, riuscendo a mantenere un peso contenuto e una facile trasportabilità. Ottime prestazioni per gli ambiti di produttività personale con un'autonomia lontano dalla presa di corrente che permette di lavorare per tutta la giornata
Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 più compatto e silenzioso
Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 più compatto e silenzioso
Basato su piattaforma Qualcomm Snapdragon X Plus a 8 core, il nuovo Microsoft Surface Pro 12 è un notebook 2 in 1 molto compatto che punta sulla facilità di trasporto, sulla flessibilità d'uso nelle differenti configurazioni, sul funzionamento senza ventola e sull'ampia autonomia lontano dalla presa di corrente
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 28-02-2008, 12:32   #1
Redazione di Hardware Upg
www.hwupgrade.it
 
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/sicurez...ile_24433.html

Dopo la segnalazione di McAfee in molti ritengono si sia di fronte al primo vero virus per il sistema opertavivo moble di Microsoft

Click sul link per visualizzare la notizia.
Redazione di Hardware Upg è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 28-02-2008, 12:56   #2
Il pio
Member
 
L'Avatar di Il pio
 
Iscritto dal: Jan 2007
Città: Veronella(VR)
Messaggi: 263
Sarà il primo di una serie?
Mah!
Il pio è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 28-02-2008, 12:58   #3
skyscreaper
Senior Member
 
L'Avatar di skyscreaper
 
Iscritto dal: Aug 2006
Città: roma
Messaggi: 980
e meno male che "gli serviva per avere alcune statistiche dell'utenza che visitava il suo sito"...
skyscreaper è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 28-02-2008, 13:12   #4
Willy_Pinguino
Senior Member
 
Iscritto dal: Feb 2007
Messaggi: 446
chissà... il fantasmagorico win mobile 7 sarà così avanti che virus gli faranno una beffa... ma a che serve un sistema closed source dove è il marcketing di M$ a decidere che piattaforme supportare e quali no? mi pare di aver sentito di una certa piattaforma con l'hw integrato per l'accellerazione grafica inutilizzabile perchè non supportata dal so...

torniamo in topic:

la notizia parla di virus e di oscuramento del sito... non parla, come invece dovrebbe, di vulnerabilità del sistema e non parla nemmeno di patch di sicurezza (e chissà mai se M$ le farà...), mentre scommetto che da domani si moltiplicheranno gli annunci di antivirus nuovi e/o aggiornati per win mobile e simili... quando su un sistema open qualcuno preoccupato per il proprio smartphone si siederebbe al suo pc e scovata la falla scriverebbe liberamente una patch...

ah... in genere i progetti open source sono gratuiti...
Willy_Pinguino è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 28-02-2008, 13:44   #5
DanieleG
Senior Member
 
L'Avatar di DanieleG
 
Iscritto dal: Dec 2007
Messaggi: 3524
@Willy_Pinguino: e che c'entra con la news?
DanieleG è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 28-02-2008, 13:46   #6
nrk985
Senior Member
 
Iscritto dal: Mar 2007
Città: E Bosc / gambettola FC
Messaggi: 938
Quote:
Originariamente inviato da Willy_Pinguino Guarda i messaggi
chissà... il fantasmagorico win mobile 7 sarà così avanti che virus gli faranno una beffa... ma a che serve un sistema closed source dove è il marcketing di M$ a decidere che piattaforme supportare e quali no? mi pare di aver sentito di una certa piattaforma con l'hw integrato per l'accellerazione grafica inutilizzabile perchè non supportata dal so...
evidentemente non sai una mazza di come funzionano i dispositivi embedded, della grande dversita dell'hardware su cui girano, .... non a caso pure il tuo amato Android girerà solo dove vuole google...

Quote:
la notizia parla di virus e di oscuramento del sito... non parla, come invece dovrebbe, di vulnerabilità del sistema e non parla nemmeno di patch di sicurezza (e chissà mai se M$ le farà...), mentre scommetto che da domani si moltiplicheranno gli annunci di antivirus nuovi e/o aggiornati per win mobile e simili... quando su un sistema open qualcuno preoccupato per il proprio smartphone si siederebbe al suo pc e scovata la falla scriverebbe liberamente una patch...
vuoi dirmi che chiunque nel mondo opensource sa, non dico risolvere una falla, ma anche il solo modificare un file sorgente? compilare qualcosa?
queste affermazioni si commentano da sole
__________________
Se un dittatore non mette il cappellone, non spara per aria, non vedete il passo dell'oca fuori dalla finestra, non vi razionalizza il pane... allora non lo prendete sul serio, è sempre un buffone, c'è sempre da ridere.
- Corrado Guzzanti
nrk985 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 28-02-2008, 14:52   #7
das
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Livorno
Messaggi: 1338
Quote:
Originariamente inviato da Willy_Pinguino Guarda i messaggi
chissà... il fantasmagorico win mobile 7 sarà così avanti che virus gli faranno una beffa... ma a che serve un sistema closed source dove è il marcketing di M$ a decidere che piattaforme supportare e quali no? mi pare di aver sentito di una certa piattaforma con l'hw integrato per l'accellerazione grafica inutilizzabile perchè non supportata dal so...

torniamo in topic:

la notizia parla di virus e di oscuramento del sito... non parla, come invece dovrebbe, di vulnerabilità del sistema e non parla nemmeno di patch di sicurezza (e chissà mai se M$ le farà...), mentre scommetto che da domani si moltiplicheranno gli annunci di antivirus nuovi e/o aggiornati per win mobile e simili... quando su un sistema open qualcuno preoccupato per il proprio smartphone si siederebbe al suo pc e scovata la falla scriverebbe liberamente una patch...

ah... in genere i progetti open source sono gratuiti...
Non capisco perche' per ogni tizio che scrive la patch non possa esisterne un altro che, scovata una falla, scrive un virus (sicuramente piu' divertente).

Virus per Linux non ne esistono perche' linux lo usa lo 0,1% della gente, per cui non vale la pena perdere tempo per scrivere virus che ci girino e che avrebbero anche poche opportunita' di propagarsi.

Ma di falle nei programmi open ne vengono scoperte a iosa. Basta vedere solo Firefox, che pure e' uno dei software piu' diffusi e sviluppati.
das è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 28-02-2008, 15:44   #8
arian
Senior Member
 
L'Avatar di arian
 
Iscritto dal: May 2005
Città: Catania ≈ Vista mare ≈
Messaggi: 2436
cose da pazzi....i commenti di qualcuno andrebbero banditi
Ovvio che se linux fosse conosciuto come win la gente si "affollerebbe" a scrivere virus...
Ancora con ste affermazioni...
arian è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 28-02-2008, 16:19   #9
fsdfsdfDarkRsdfsdfadeonsdf
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2007
Messaggi: 1439
non mi sembra così tragico, su altri sistemi mobile i virus ci sono da diversi anni -.-'

L'importante è che sistemino la falla al più presto sernza crearne altre..

@redazione:

Quote:
“Dopo la segnalazione di McAfee in molti ritengono si sia di fronte al primo vero virus per il sistema opertavivo moble di Microsoft”

Ultima modifica di fsdfsdfDarkRsdfsdfadeonsdf : 28-02-2008 alle 16:22.
fsdfsdfDarkRsdfsdfadeonsdf è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 28-02-2008, 17:22   #10
MindFlavor
Junior Member
 
Iscritto dal: Feb 2008
Messaggi: 11
Non mi stupisce... e secondo me non è sempre un problema di SO. Semplicemente se l'utente spegne il cervello quando usa un'apparecchiatura complessa i risultati sono disastrosi
MindFlavor è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 28-02-2008, 17:36   #11
arara
Senior Member
 
L'Avatar di arara
 
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 1270
Quote:
Originariamente inviato da das Guarda i messaggi
Non capisco perche' per ogni tizio che scrive la patch non possa esisterne un altro che, scovata una falla, scrive un virus (sicuramente piu' divertente).

Virus per Linux non ne esistono perche' linux lo usa lo 0,1% della gente, per cui non vale la pena perdere tempo per scrivere virus che ci girino e che avrebbero anche poche opportunita' di propagarsi.

Ma di falle nei programmi open ne vengono scoperte a iosa. Basta vedere solo Firefox, che pure e' uno dei software piu' diffusi e sviluppati.
Il problema maggiore è che Windows lo usano quasi tutti come Administrator quindi basta eseguire un'allegato sospetto e sei fregato.
Linux anche se fosse diffuso nei Desktop (perche nei server è gia diffuso) al pari di Windows non avrebbe certo lo stesso numero di virus, visto che di default i permessi degli utenti sono già configurati al punto giusto e la configurazione è sufficientemente blindata.
Questo articolo lo spiega in modo molto comprensibile:
http://www.telug.it/marco/virus/virus.html

Inoltre non dimentichiamoci di SELinux, un'estensione sviluppata dalla NSA per permettere l'uso di Linux i ambienti come dipartimenti dell'esercito ed enti governativi, che è in grado di bloccare un altissimo numero di exploit e aumentare di molto il livello di sicurezza.
http://www.nsa.gov/selinux/

Ad esempio un bug in un software molto usato, ovvero HPLIP (il tool per gestire le stampanti HP), permetteva a un aggressore di eseguire codice malevolo con privilegi di root.
La policy di SELinux abilitata di default su Fedora/RedHat pero impedisce all'exploit di funzionare e di eseguire il codice malevolo.
Un altro bug su samba permetteva anch'esso di eseguire codice come root, e puntualmente SELinux impediva all'exploit di funzionare.

Linux non è certo invincibile, pero è innegabile che di default ha molte più protezioni abilitate rispetto a Windows e questo fattore limiterebbe moltissimo la diffusione dei virus anche se Linux fosse diffuso nei desktop tanto quanto Windows.
fine ot
arara è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 28-02-2008, 19:49   #12
@lfio
Member
 
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Catania
Messaggi: 46
Il vero antivirus di Linux è la varietà di distro oltre sopra citato da arara e di solito un utente Linux è meno passivo e ciò e particepe il s.o che lo induce a questo.
Ciao
@lfio è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 28-02-2008, 20:40   #13
Willy_Pinguino
Senior Member
 
Iscritto dal: Feb 2007
Messaggi: 446
Quote:
Originariamente inviato da nrk985 Guarda i messaggi
evidentemente non sai una mazza di come funzionano i dispositivi embedded, della grande dversita dell'hardware su cui girano, .... non a caso pure il tuo amato Android girerà solo dove vuole google...
iniziamo a rispondere punto per punto...

forse io non so una mazza dei sistemi embedded... ma tu non sai nulla di cosa vuol dire open source

essendo open, ognuno potrà scriversi i PROPRI drivers liberamente, avendo a disposizione e distribuendo tutta la documentazione, cosa che in microsoft ma anche negli altri sistemi closed non accade... android non è di proprietà di google, è solo sponsorizzato da google. in più non esiste solo android ma ci sono almeno altri 2 progetti in fase di sviluppo avanzato... ma M$ ha altri strumenti per imporsi, uno dei quali è l'ottusità dei clienti di questo genere di prodotti, incapaci di mettersi in gioco e perdere quelle 2-3 ore di tempo per imparare qualche cosa di diverso (e quindi anche incapaci di prendere coscenza delle debolezze degli strumenti che usano e di imparare cosa e come può essere pericoloso)

inoltre, essendo ogni costruttore responsabile dello sviluppo del substrato software per il proprio hardware, sarebbero i primi ad essere invogliati a ricavare il massimo dal proprio hw. ma investire in ricerca e sviluppo non conviene quando il marketing decide che win mobile "tira di più" che avere lo stesso processore dei concorrenti ma far rendere il proprio sistema quel 5-10% di prestazioni in più

Quote:
Originariamente inviato da nrk985 Guarda i messaggi
vuoi dirmi che chiunque nel mondo opensource sa, non dico risolvere una falla, ma anche il solo modificare un file sorgente? compilare qualcosa?
queste affermazioni si commentano da sole
per quello che riguarda i programmatori open source, non tutti sanno trovare le falle e ancor meno li sanno risolvere, ma pochi su migliaia o decine di migliaia sono sempre un numero sufficente a risolvere un problema in tempi brevi...
se la stessa situazione la applichiamo al mondo closed source che succede? su una squadra diciamo di 100 programmatori già impegnati a fare altro qualcuno durante l'orario di lavoro deve mettere la risoluzione del problema in coda alle proprie priorità, sempre ammesso che l'ufficio marketing decida che quella falla merita di essere risolta o non convenga far guadagnare qualche soldino in più a qualche compagnia antivirus amica...

Quote:
Non capisco perche' per ogni tizio che scrive la patch non possa esisterne un altro che, scovata una falla, scrive un virus (sicuramente piu' divertente).
infine questo... uno dei motivi per cui non ci sono virus su linux, è anche perchè chi contribuisce a creare il codice non ha interesse a distruggere o indebolire il proprio lavoro o al lavoro a cui ha partecipato, quindi se 1000 sono capaci di farlo e 100 partecipano attivamente allo sviluppo, di quei 100 nessuno avrà interesse a scrivere codice malevolo, e degli altri 900, che apprezzano il lavoro dei primi 100, dubito che ce ne siano più di 10 così malevoli da creare codice dannoso.

nel caso di closed source come funziona?
c'è una ditta che viene vista come avversaria, che ha un team di numero limitato di programmatori che devono seguire tante problematiche di sviluppo e che non facendo proprio tutto con passione ma avendo sopratutto scadenze da rispettare, a volte si lascia sfuggire qualche baco o qualche falla non vista...
a questo punto quale è il gioco divertente, per un potenziale creatore di virus? (che poi è uno dei 1000 di cui sopra...) mettersi contro all'avversario per eccellenza, è una sfida, e il divertente è battere il colosso ricco e famoso con poche righe di codice.
al contrario nell'open source, mettersi contro a qualche programmatore che magari si conosce e si rispetta, non è così divertente.

se poi qualcuno lo fa per ricavarne un vantaggio pratico, o economico si torna nel merito della quantità di programmatori capaci di rimediare e della passione che uno mette nel proprio lavoro volontario, dove un programmatore che vede "bucato" il proprio lavoro, ha più stimoli a "metterci una pezza" di un programmatore parte di un team di una ditta di software, che deve mettere una pezza, magari a un software nemmeno sviluppato da lui...

non dimentichiamoci che il numero di falle scoperte dipende nel caso dell'open source dalla visibilità del codice aperto, e la dichiarazione della vulnerabilità viene effettuata dalla comunity, per fare in modo che chi sviluppa ne tenga conto al fine di coprire la falla, mentre nel caso del closed source, le falle per la maggior parte vengono scoperte per reverse enginering, cosa non alla portata di molti, e la dichiarazione della scoperta delle falle avviene più spesso per la creazione di exploit diffusi allo scopo di approfittare del bug e non per risolvere il bug stesso, infatti la lentezza del rilascio dei fix nel closed source è a volte dovuta anche al fatto che si conosce come aprofittare di un bug ma non si conosce dove il bug sia o cosa sia, in questo modo gli intralci per lo sviluppatore closed source è 2 volte ostacolato,dalla mancanza di documentazione e dall'impossibilità di appoggiarsi ad una comunity per ricevere aiuto e risolvere il problema

o pensate che ho detto un mucchio di panzane???

certo è un discorso che si applicherebbe anche ai SO dei nostri pc, ma quà l'applicazione è più difficile, perchè chi produce l'HW ormai sviluppa molto e investe molto in windows e aggiungere a questo anche lo sviluppo per sistemi open source è effettivamente un costo, mentre nei sistemi embedded dove il mercato non è ancora sotto un dominio incontrastabile, avere maggiore varietà e un confronto open source può portare indubbi benefici al mercato e sopratutto all'utente finale che finalmente può avere un HW sfruttato al meglio e del software che può contribuire a sviluppare e rafforzare, nonchè GRATUITO!!!


ah dimenticavo... un forum è un luogo dove discutere le proprie idee e confrontarle per riuscire a capire i punti deboli delle proprie idee e correggerle, i commenti senza le motivazioni che li generano, e dati assumendo un'opinione come un dato di fatto servono solo a flammare
motivare ogni propria dichiarazione serve solo ad alzare il livello della discussione e a migliorare la conoscenza generale... è lo stesso principio dell'open source

Ultima modifica di Willy_Pinguino : 28-02-2008 alle 20:56.
Willy_Pinguino è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 28-02-2008, 21:23   #14
G1971B
Senior Member
 
Iscritto dal: Oct 2007
Messaggi: 1370
Quote:
Originariamente inviato da Willy_Pinguino Guarda i messaggi
iniziamo a rispondere punto per punto...

forse io non so una mazza dei sistemi embedded... ma tu non sai nulla di cosa vuol dire open source

essendo open, ognuno potrà scriversi i PROPRI drivers liberamente, avendo a disposizione e distribuendo tutta la documentazione, cosa che in microsoft ma anche negli altri sistemi closed non accade... android non è di proprietà di google, è solo sponsorizzato da google. in più non esiste solo android ma ci sono almeno altri 2 progetti in fase di sviluppo avanzato... ma M$ ha altri strumenti per imporsi, uno dei quali è l'ottusità dei clienti di questo genere di prodotti, incapaci di mettersi in gioco e perdere quelle 2-3 ore di tempo per imparare qualche cosa di diverso (e quindi anche incapaci di prendere coscenza delle debolezze degli strumenti che usano e di imparare cosa e come può essere pericoloso)

inoltre, essendo ogni costruttore responsabile dello sviluppo del substrato software per il proprio hardware, sarebbero i primi ad essere invogliati a ricavare il massimo dal proprio hw. ma investire in ricerca e sviluppo non conviene quando il marketing decide che win mobile "tira di più" che avere lo stesso processore dei concorrenti ma far rendere il proprio sistema quel 5-10% di prestazioni in più



per quello che riguarda i programmatori open source, non tutti sanno trovare le falle e ancor meno li sanno risolvere, ma pochi su migliaia o decine di migliaia sono sempre un numero sufficente a risolvere un problema in tempi brevi...
se la stessa situazione la applichiamo al mondo closed source che succede? su una squadra diciamo di 100 programmatori già impegnati a fare altro qualcuno durante l'orario di lavoro deve mettere la risoluzione del problema in coda alle proprie priorità, sempre ammesso che l'ufficio marketing decida che quella falla merita di essere risolta o non convenga far guadagnare qualche soldino in più a qualche compagnia antivirus amica...



infine questo... uno dei motivi per cui non ci sono virus su linux, è anche perchè chi contribuisce a creare il codice non ha interesse a distruggere o indebolire il proprio lavoro o al lavoro a cui ha partecipato, quindi se 1000 sono capaci di farlo e 100 partecipano attivamente allo sviluppo, di quei 100 nessuno avrà interesse a scrivere codice malevolo, e degli altri 900, che apprezzano il lavoro dei primi 100, dubito che ce ne siano più di 10 così malevoli da creare codice dannoso.

nel caso di closed source come funziona?
c'è una ditta che viene vista come avversaria, che ha un team di numero limitato di programmatori che devono seguire tante problematiche di sviluppo e che non facendo proprio tutto con passione ma avendo sopratutto scadenze da rispettare, a volte si lascia sfuggire qualche baco o qualche falla non vista...
a questo punto quale è il gioco divertente, per un potenziale creatore di virus? (che poi è uno dei 1000 di cui sopra...) mettersi contro all'avversario per eccellenza, è una sfida, e il divertente è battere il colosso ricco e famoso con poche righe di codice.
al contrario nell'open source, mettersi contro a qualche programmatore che magari si conosce e si rispetta, non è così divertente.

se poi qualcuno lo fa per ricavarne un vantaggio pratico, o economico si torna nel merito della quantità di programmatori capaci di rimediare e della passione che uno mette nel proprio lavoro volontario, dove un programmatore che vede "bucato" il proprio lavoro, ha più stimoli a "metterci una pezza" di un programmatore parte di un team di una ditta di software, che deve mettere una pezza, magari a un software nemmeno sviluppato da lui...

non dimentichiamoci che il numero di falle scoperte dipende nel caso dell'open source dalla visibilità del codice aperto, e la dichiarazione della vulnerabilità viene effettuata dalla comunity, per fare in modo che chi sviluppa ne tenga conto al fine di coprire la falla, mentre nel caso del closed source, le falle per la maggior parte vengono scoperte per reverse enginering, cosa non alla portata di molti, e la dichiarazione della scoperta delle falle avviene più spesso per la creazione di exploit diffusi allo scopo di approfittare del bug e non per risolvere il bug stesso, infatti la lentezza del rilascio dei fix nel closed source è a volte dovuta anche al fatto che si conosce come aprofittare di un bug ma non si conosce dove il bug sia o cosa sia, in questo modo gli intralci per lo sviluppatore closed source è 2 volte ostacolato,dalla mancanza di documentazione e dall'impossibilità di appoggiarsi ad una comunity per ricevere aiuto e risolvere il problema

o pensate che ho detto un mucchio di panzane???

certo è un discorso che si applicherebbe anche ai SO dei nostri pc, ma quà l'applicazione è più difficile, perchè chi produce l'HW ormai sviluppa molto e investe molto in windows e aggiungere a questo anche lo sviluppo per sistemi open source è effettivamente un costo, mentre nei sistemi embedded dove il mercato non è ancora sotto un dominio incontrastabile, avere maggiore varietà e un confronto open source può portare indubbi benefici al mercato e sopratutto all'utente finale che finalmente può avere un HW sfruttato al meglio e del software che può contribuire a sviluppare e rafforzare, nonchè GRATUITO!!!


ah dimenticavo... un forum è un luogo dove discutere le proprie idee e confrontarle per riuscire a capire i punti deboli delle proprie idee e correggerle, i commenti senza le motivazioni che li generano, e dati assumendo un'opinione come un dato di fatto servono solo a flammare
motivare ogni propria dichiarazione serve solo ad alzare il livello della discussione e a migliorare la conoscenza generale... è lo stesso principio dell'open source
Quoto tutto.
Ma come al solito si parla di Windows (mobile) e puntualmente viene tirato in ballo Linux ed il mondo Open Source che è figo ed esente da virus.
E basta ..... CAXXO!
Parliamo di Windows mobile che è meglio.
G1971B è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 28-02-2008, 21:29   #15
arara
Senior Member
 
L'Avatar di arara
 
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 1270
Quote:
Originariamente inviato da G1971B Guarda i messaggi
Quoto tutto.
Ma come al solito si parla di Windows (mobile) e puntualmente viene tirato in ballo Linux ed il mondo Open Source che è figo ed esente da virus.
E basta ..... CAXXO!
Parliamo di Windows mobile che è meglio.
Infatti. L'altro giorno che è stato scovato un kernel bug su Linux (tralatro tramite un exploit che ha fatto anche danni) nessuno è venuto a sfottere, non mi sembra il caso di farlo con Windows.
Queste cose capitano a tutti.
arara è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-02-2008, 14:24   #16
^[H3ad-Tr1p]^
Senior Member
 
L'Avatar di ^[H3ad-Tr1p]^
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Trance City
Messaggi: 7298
mi tocca sbattermi ad installare linux anche qui alla fine....
^[H3ad-Tr1p]^ è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-02-2008, 14:31   #17
SniperZero
Senior Member
 
L'Avatar di SniperZero
 
Iscritto dal: Jun 2006
Città: L'Aquila
Messaggi: 465
raga ormai la guerra tra win e linux è finita... win ha stravinto, è installato su miliardi di pc e funziona bene (almeno xp, ADESSO...).
linux è usato da 13 persone, e concordo che tra loro c'è uno scambio di sorgenti e idee che fa paura, ma continua ad essere un s.o. TOTALMENTE al di fuori del mondo consumer!!
la signora maria non riuscirebbe nemmeno a scrivere una mail con linux, ecco perchè ormai non vale piu neanche la pena di paragonarli... sono due cose diverse... è come se paragoniamo una f1 e una punto: la f1 è indubbiamente superiore, ma credo che molto pochi sarebbe in grado perfino di mettere la prima e partire...
daltronde la punto è reperibile ovunque e user friendly...
non mi sembra che in molti si lamentino del fatto che non giriamo tutti su una f1... fine...
SniperZero è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Samsung Galaxy S25 Edge: il top di gamma ultrasottile e leggerissimo. La recensione Samsung Galaxy S25 Edge: il top di gamma ultraso...
HP Elitebook Ultra G1i 14 è il notebook compatto, potente e robusto HP Elitebook Ultra G1i 14 è il notebook c...
Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 più compatto e silenzioso Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 pi&u...
Recensione REDMAGIC Astra Gaming Tablet: che spettacolo di tablet! Recensione REDMAGIC Astra Gaming Tablet: che spe...
Dopo un mese, e 50 foto, cosa abbiamo capito della nuova Nintendo Switch 2 Dopo un mese, e 50 foto, cosa abbiamo capito del...
Alchimia? No, scienza: ecco come produrr...
Il CISPE chiede di annullare l'acquisizi...
La Now Bar supporterà il doppio d...
Vecchi Bitcoin, guadagno mostruoso: bale...
Nel 2018 Samsung snobbò NVIDIA: u...
Provare i vestiti senza mai uscire di ca...
SanDisk High Bandwidth Flash (HBF): un c...
Panasonic presenta Aquarea DHW, pompa di...
Il bracciale Meta leggerà i gesti...
iOS e Android sotto attacco: per l'antit...
A Verona dopo i monopattini ecco le e-bi...
Itch.io come Steam: al bando i giochi pe...
Digitalizzazione, identità e AI: ...
Kindle Colorsoft: arriva la versione da ...
Electra ottiene altri 433 milioni di eur...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 19:00.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v
1