Nikon D80 o Pentax K10D ?

[tritolone73]

Considerando che la Pentax k10d costa 680 euri in kit mentre la nikon ne costa la stessa somma ma solo il corpo macchina, voi prendereste la prima o vi buttereste sulla seconda?
E soprattutto cosa ha di + la Nikon (a parte il marchio ) sulla K10d ?Leggendo le caratteristiche sul sito Nikon non riesco a capire ad esempio se + stabilizzata, se ha il LiveView, ecc.ecc.

[matiaij]

io mi sono buttato sulla seconda.
sono ottime macchine entrambe.
nessuna delle due ha il live-view.
la k10d ha lo stabilizzatore nel corpo macchina.
la k10d è tropicalizzata (ha delle guarnizioni per renderla a prova di polvere e di acqua).
il 18-55 pentax è meglio del 18-55 nikon.
in sostanza dipende molto da che 'sistema' tu vorrai scegliere. nikon ha molte più lenti, soprattutto tele lunghi. si trovano molto di più anche usate. pentax ha meno ottiche ma spesso a costo inferiore. alcune sono capolavori.
ma questo è solo un accenno, dicci che foto andrai a fare e ti consigliamo meglio.
occhio che a fine gennaio presentano la nuova pentax, e quando uscirà la k10d avrà probabilmente un prezzo ancora più basso di quello attuale.

[tommy781]

la d80 è una semi pro ed i soldi li vale tutti, se ti perdi in cavolate come stabilizzazione e liveview...la qualità di un corpo è ben altra cosa. io fossi in te prenderei il corpo nikon e ci metteri su un bel 28-200 così per un pò starai a posto ed avrai comunque una macchina di livello superiore rispetto alla seppur buona pentax.

[matiaij]

per me invece è inutile prendere una d80 e metterci un 28-200. tanto vale allora prendersi una bridge. spendi un terzo, è meno ingombrante e le foto probabilmente ti vengono anche meglio... e poi chiamare 'cavolata' lo stabilizzatore mi pare eccessivo... sarà cavolata quello delle compatte, ma ti assicuro che nelle reflex è un altro pianeta, e spesso è utilissimo.

[francescosalvaggio]

non so se le foto ti vengano meglio con una bridge, questa l'hai sparata grossa...:

[angelodn]

Originariamente inviato da tommy781

una macchina di livello superiore rispetto alla seppur buona pentax.

e da quando?

[tritolone73]

Intanto grazie per l'attenzione!
Poi debbo dire che sono quasi sorpreso che la Pentax sia così ben considerata rispetto a un mostro sacro come Nikon,deve essere davvero una gran bella macchina...
Il discorso per quanto mi riguarda è semplice: la userò soprattutto per ritratti e foto in interno,almeno all'inizio, con l'idea di trarne degli ingrandimenti..L'idea è di sfruttare l'obbiettivo "base" finchè non avrò preso confidenza con la macchina e avrò messo da parte la somma giusta, per acquistare poi un bel vetro e fare un ulteriore salto di qualità.Ricapitolando, mi acchiappo la Pentax col 18-55 o la Nikon d80 col 18-55 ? (p.s. ma sta Nikon ce l'ha il liveview o no? )

[andreasperelli]

Originariamente inviato da tritolone73

(p.s. ma sta Nikon ce l'ha il liveview o no? )

no, però considera che non è una funzione importante in una reflex... mi sembra che nikon la offra solo sulla D300.

[matiaij]

Originariamente inviato da francescosalvaggio

non so se le foto ti vengano meglio con una bridge, questa l'hai sparata grossa...:

IMHO meglio una bridge usata bene che una reflex top di gamma usata male...
ossia meglio conoscere bene le basi della fotografia e l'attrezzatura a propria disposizione ed avere creatività che non avere il top e usarlo al 5% delle sue reali potenzialità. ricordati sempre che la foto la fa il fotografo. l'attrezzatura è utile ma non sopperisce alle sue carenze. anzi, a volte enfatizza gli errori se non la si usa correttamente.

[matiaij]

Originariamente inviato da angelodn

e da quando?

quoto in tutto e per tutto... mi era sfuggito...

[marklevi]

Originariamente inviato da tritolone73

Poi debbo dire che sono quasi sorpreso che la Pentax sia così ben considerata rispetto a un mostro sacro come Nikon...

mah.. se andiamo a vedere la storia non credo che la pentax abbia qualcosa da invidiare alla nikon...

forse è rimasta un po indietro nel settore pro e all'inizio dell'era digitale ma ha cmq i suoi prodotti interessanti

[angelodn]

Originariamente inviato da marklevi

mah.. se andiamo a vedere la storia non credo che la pentax abbia qualcosa da invidiare alla nikon...

forse è rimasta un po indietro nel settore pro e all'inizio dell'era digitale ma ha cmq i suoi prodotti interessanti

sicuramente del settore reflex digitale è entrata tardi ma con la k10d ha fatto un bel balzo, nessuna marca dà tanto per quella cifra.
come qualità di ottiche vi assicuro che ci sono pezzi di assoluta qualità, incomparabili.
nella resa cromatica per la ritrattistica l'FA*85f1.4 è la migliore lente mai prodotta. magari c'è l'85f1.2 canon che un filo + luminoso, ma cmq inferiore.
non è solo un'opinione mia ma di tanti fotografi "vecchietti".
(infatti è una lente che nell'usato mantiene un valore di circa 1000 eurozzi )

per non parlare poi del fa31limited, pezzo che tanta gola anche al patriota...

come ultima considerazione, e mark ne è testimonie, ci sono diversi utenti che stanno passando a pentax...

p.s.
per completezza aggiungo che ci sono di punti che per molti sono fondamentali nella non-scelta di pentax: mancanza di un corpo FF e AF + lento di nikon e canon.

[GioFX]

Originariamente inviato da tritolone73

Intanto grazie per l'attenzione!
Poi debbo dire che sono quasi sorpreso che la Pentax sia così ben considerata rispetto a un mostro sacro come Nikon,deve essere davvero una gran bella macchina...

Se Nikon è un mostro sacro della fotografia mi domando che è Pentax, che alla tecnologia Reflex ha dato più di tutti nella sua storia...

Cmq vai di K10D+18-55 e 50-200 o K10D + 16-45 (ottima lente anche non sostituisce le prime due come utilizzo, ovviamente...).

[tritolone73]

Originariamente inviato da GioFX

Se Nikon è un mostro sacro della fotografia mi domando che è Pentax, che alla tecnologia Reflex ha dato più di tutti nella sua storia...

Cmq vai di K10D+18-55 e 50-200 o K10D + 16-45 (ottima lente anche non sostituisce le prime due come utilizzo, ovviamente...).

Io mi riferivo al solo settore reflex digitali, mi sembra ovvio....
Invece per il kit, come già detto mi dovrò accontentare del 18-55, a meno che l'imminente uscita della 20d non abbassi di un cento euri il tutto, allora mi butterei deciso sul 16-45 o doppio kit...

[GioFX]

Originariamente inviato da tommy781

la d80 è una semi pro ed i soldi li vale tutti

In casa Nikon la D80 è considerata una pro-sumer. La D200 è una cosidetta "semi-pro". Cmq se la D80 i soldi li vale tutti, a maggior ragione per la K10, che costa meno ed ha un'eccellente rapporto qualità/prezzo, sicuramente il migliore sul mercato al momento (quantomenot nella propria categoria). E i premi ricevuti nel 2006/2007, se vogliamo, lo dimostrano una volta di più, anche se a parlare sono per lo più l'ottima risposta del mercato, soprattutto considerati gli storici limiti di Pentax i più grandi (economicamente) rivali priincipali, Canon e Nikon.

Aggiungo, i tecnici considerano collocano la K10D, rispetto a Nikon, tra la D80 e la D200 come caratteristiche, qualità e funzioni.

la qualità di un corpo è ben altra cosa. io fossi in te prenderei il corpo nikon e ci metteri su un bel 28-200 così per un pò starai a posto ed avrai comunque una macchina di livello superiore rispetto alla seppur buona pentax.

Scusa ma che ha da invidiare il corpo della D80 con la K10? Entrambe sono di plastica (di alta qualità) su chassis di metallo. In più, e non è poco, la K10 offre la tropicalizzazione, unica in questo segmento di mercato.

Come funzioni poi la D80 ha poco in più: sensibilità max a 3200 (utilizzabile solo in particolari casi), 6 fps continui in RAW contro i 3 della K10, un display da 230k pixel vs 210 della K10 e, forse, un leggermente migliore flash.

In tutto il resto la K10 offre caratteristiche di spicco per il suo prezzo: stabilizzazione nel corpo macchina (sfruttabile quindi con tutti gli obbiettivi, anche i più vecchi o economici, seppure qualcuno ha da ridere che sarebbe meno efficace), modi di esposizione (oltre ai soliti A, T, M, soprattutto la priorità di sensibilità e quella combinata di diaframma/tempi), conversione interna D/A a 22 bit, 2 formati RAW (proprietario compresso PEF e Adobe DNG non compresso), e non ultimo la sostanziale totale compatibilità con gli obiettivi prodotti negli ultimi 40 anni.

[GioFX]

Originariamente inviato da tritolone73

Io mi riferivo al solo settore reflex digitali, mi sembra ovvio....
Invece per il kit, come già detto mi dovrò accontentare del 18-55, a meno che l'imminente uscita della 20d non abbassi di un cento euri il tutto, allora mi butterei deciso sul 16-45 o doppio kit...

Beh al momento il doppio kit lo trovi intorno ai 1000 euro (e ancora meno, circa 800, per le import come la mia - in tutto e per tutto italiana e con garanzia italiana). Ho visto che qualche negozio on-line la propone autonomente in kit con il 16-45 (lente superlativa per il suo prezzo) a circa 1000 euro, un prezzo eccezzionale considerato che il piccolo grandangolo viene intorno ai 400 euro.

Quindi magari fai ancora qualche tentativo.

Mal che vada, per iniziare, il 18-55 va più che bene, è un'ottima lente di base (a detta di tanti il migliore zoom base venduto in kit).

[tritolone73]

Scusate la domanda da novizio , ma il 16-45 è così diverso come applicazioni dal 18-55 o è la qualità a fare la differenza? Perchè io userò la macchina (almeno all'inizio) soprattutto per ritratti da ingrandire o foto in interni.
Col 16-45 cosa guadagnerei rispetto al kit base o ad un ottica fissa tipo 50mm. ?

[ciop71]

Sulla baia la K10 si trova a poco più di 850€ con in kit il 16-45, in kit con il 18-55 mi sembra venga intorno ai 750€.

[Bratac]

Originariamente inviato da tritolone73

Scusate la domanda da novizio , ma il 16-45 è così diverso come applicazioni dal 18-55 o è la qualità a fare la differenza? Perchè io userò la macchina (almeno all'inizio) soprattutto per ritratti da ingrandire o foto in interni.
Col 16-45 cosa guadagnerei rispetto al kit base o ad un ottica fissa tipo 50mm. ?

Il 16-45 e' qualitativamente migliore. Il campo applicativo e' analogo al 18-55.

Rispetto ad un ottica fissa? beh, quella e' un ottica fissa, gli altri sono zoom. Di solito, l'ottica fissa ha migliore qualita', distorsioni minime ed e' solitamente piu' luminosa. Con lo zoom, puoi zoomare. Non sei costretto a cambiare obiettivo se ti serve un grandangolo.

[loncs]

Originariamente inviato da matiaij

IMHO meglio una bridge usata bene che una reflex top di gamma usata male...

Non cerchiamo di arrampicarci sui vetri, non c'è proprio paragone.Sulle foto prodotte una bridge non è mai meglio di una reflex. Sono 2 strumenti diversi.