Ma è normale che Vista occuma 900 Mb di ram?

fabioz71 · 14-12-2007, 08:52

Ho installato Vista ultimate, cpu Q6700, 2 Gb ram, Ati 2600 256 Mb.

Accendo il computer, parte, arrivo sul desktop, guardo la memoria occuapata segna quasi 900Mb di ram fisica occupata...

Insomma con XP sono arrivato sui 300-350 con driver, programmi e quant'altro...

Ma che cacchio ci fa solo in SO con tutta sta RAM?

Se ne avete già parlato, scusatemi, ma ho cercato tutti i post in argomento e non ho trovato nulla di specifico....

Wikkle · 14-12-2007, 09:07

non lo so ma interessa saperlo anche a me... se così fosse, dopo xp passo a mac os sicuro

Runfox · 14-12-2007, 09:11

Se ne è già parlato centinaia di volte.

Ma per curiosità, voi installate un sistema operativo e la prima cosa che fate è guardare quanta RAM occupa all'avvio ?
Se > 900MB allora S.O. pessimo, altrimenti buono ?

Ah sono 900MB perché hai 2GB con 4GB sarebbe 1.3GB la RAM occupata.
Lo fanno tutti i S.O. di ultima generazione; si chiama ottimizzazione della RAM che altrimenti avreste comperato per lasciarla inutilizzata.

Knighhell · 14-12-2007, 09:17

Vista a differenza di XP utilizza quando è in idle utilizza piu memoria e processore.

Il sistema ragiona in parole povere in questo modo ( Non ti servono ! li utilizzo io per lavorare meglio !!! )

Al momento ke uno ha bisogno di ram o cpu , il sistema allocca subito la richiesta al processo in questione. senza farlo soffrire.

Xp invece non ragiona in questo modo. dunque all'inizio vedi il S.O con poca ram , ma si perde un casino di tempo , ogni volta che un processo di sistema richiede qualcosa.

Per piu info

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...49&postcount=6

fabioz71 · 14-12-2007, 09:18

SI, chiedo perdono!!!

In effetti dopo ho continuato le ricerche e la rete è piena di queste notizie...

Insomma, almeno sono contento di aver comprato della RAM per qualcosa!

Certo è che con XP uso un modellatore solido 3D che solo lui si mangia molta RAM, quindi NON PASSERO' MAI l'altro computer a Vista!

Mister24 · 14-12-2007, 09:26

Quote:

Originariamente inviato da fabioz71

SI, chiedo perdono!!!

In effetti dopo ho continuato le ricerche e la rete è piena di queste notizie...

Insomma, almeno sono contento di aver comprato della RAM per qualcosa!

Certo è che con XP uso un modellatore solido 3D che solo lui si mangia molta RAM, quindi NON PASSERO' MAI l'altro computer a Vista!

Non so quanta ram abbia il PC con XP, ma la ram occupata da Vista è una cache che serve per velocizzare il caricamento delle applicazioni (cerca superfetch).
Essendo utilizzata come cache questa può essere liberata immediatamente nel momento che un programma piuttosto esigente viene lanciato.

Wikkle · 14-12-2007, 09:28

Quote:

Originariamente inviato da Runfox

Lo fanno tutti i S.O. di ultima generazione

anche Leopard?

Mister24 · 14-12-2007, 09:31

Quote:

Originariamente inviato da Wikkle

anche Leopard?

Leopard non lo conosco, ma linux occupa l'intera memoria ram come cache disco.

Knighhell · 14-12-2007, 09:31

Quote:

Originariamente inviato da Wikkle

anche Leopard?

Qui si parla di vista!!

Cmq creo di si

outlaw16 · 14-12-2007, 10:10

Quote:

Originariamente inviato da Wikkle

anche Leopard?

Io ho Leopard, e con 1gb di Ram volo, e questo fin dal primo giorno!QUindi penso che la gestisca in modo diverso!

fabrylama · 14-12-2007, 10:15

Quote:

Originariamente inviato da outlaw16

Io ho Leopard, e con 1gb di Ram volo, e questo fin dal primo giorno!QUindi penso che la gestisca in modo diverso!

anche con vista con 1gb di ram vai bene, ma con 2 è meglio... comunque vista è tarato per occupare il 30/40% della ram di default, poi se serve la libera... non vedo problemi. ad esempio xp con 1gb swappava, vista no

ermejo91 · 14-12-2007, 15:16

certo che lo fa anche Leopard

ma che volete 4 gb di ram per poi averli tutti vuoti

io non riesco a capire

Jammed_Death · 14-12-2007, 15:44

Quote:

Originariamente inviato da fabioz71

SI, chiedo perdono!!!

In effetti dopo ho continuato le ricerche e la rete è piena di queste notizie...

Insomma, almeno sono contento di aver comprato della RAM per qualcosa!

Certo è che con XP uso un modellatore solido 3D che solo lui si mangia molta RAM, quindi NON PASSERO' MAI l'altro computer a Vista!

guarda che se lanci quel programma vista scarica la ram e la dedica a lui...vista gestisce la ram per farla utilizzare, non per tenersela per se...

Melchior · 14-12-2007, 15:55

Io comunque non capisco tutte le lamentele sulla ram, Vista le usa in maniera "intelligente" senza lasciarla inutilizzata. E' un vantaggio...

E comunque con un po' di ottimizzazione (disabilitando aero, defender, drfrag automatico) all'avvio occupa 400-500 mb

innominato5090 · 14-12-2007, 17:09

Quote:

Originariamente inviato da Wikkle

non lo so ma interessa saperlo anche a me... se così fosse, dopo xp passo a mac os sicuro

se guardi questo per giudicare, allora non prendere mac os:ora ho 112 MB liberi su 2 GB

e comunque la ram è fatta x essere usata!

gibomail · 14-12-2007, 18:30

Quote:

Originariamente inviato da Wikkle

non lo so ma interessa saperlo anche a me... se così fosse, dopo xp passo a mac os sicuro

Bravo, ti consiglio di passare a leopard. In questo modo si evitano messaggi inopportuni in questo forum. Oppure passa a dos perche' impegna in assoluto meno ram.

Wikkle · 14-12-2007, 18:57

Quote:

Originariamente inviato da gibomail

Bravo, ti consiglio di passare a leopard. In questo modo si evitano messaggi inopportuni in questo forum. Oppure passa a dos perche' impegna in assoluto meno ram.

il msg inopportuno è stato il tuo più del mio

i font non costa nulla, fortunatamente!

quello che faccio sonocavolimiei, ma non pensare che ho intenzione di passare a mac os solo per la questione ram...

Sono ben altri i motivi, ma anche questo non và a vantaggio di un os cagato fuori vecchio e solo per questioni di businnes

gibomail · 14-12-2007, 19:27

Quote:

Originariamente inviato da Wikkle

il msg inopportuno è stato il tuo più del mio

i font non costa nulla, fortunatamente!

quello che faccio sonocavolimiei, ma non pensare che ho intenzione di passare a mac os solo per la questione ram...

Sono ben altri i motivi, ma anche questo non và a vantaggio di un os cagato fuori vecchio e solo per questioni di businnes

1- nel tuo messaggio originale hai affermato di voler passare a leopard in quanto vista impegna 900 mb ( rileggi)
2- i font costano ( sbaglio anche io a rispondere a certe pxxxxxxe).
3- bravo quello che fai sono cavoli tuoi, basta che non rompi le pxxxe in un forum vista con argomenti rapportati da incompetente.

Wikkle · 14-12-2007, 19:35

Quote:

Originariamente inviato da gibomail

1- nel tuo messaggio originale hai affermato di voler passare a leopard in quanto vista impegna 900 mb ( rileggi)
2- i font costano ( sbaglio anche io a rispondere a certe pxxxxxxe).
3- bravo quello che fai sono cavoli tuoi, basta che non rompi le pxxxe in un forum vista con argomenti rapportati da incompetente.

bravo, tu compra vista

Pr|ckly · 14-12-2007, 19:41

Bboni su, non mi pare sensato litigare.

Tornando IT, a me all'avvio occupa 380mb, ma se provate a guardare in basso nel task manager noterete che la ram disponibile è ai minimi storici perchè il sistema la mette in cache, lo stesso che succede sui sistemi *nix, quindi anche MacOs.

14-12-2007, 08:52	#1
fabioz71 Junior Member Iscritto dal: Dec 2007 Messaggi: 13	Ma è normale che Vista occuma 900 Mb di ram? Ho installato Vista ultimate, cpu Q6700, 2 Gb ram, Ati 2600 256 Mb. Accendo il computer, parte, arrivo sul desktop, guardo la memoria occuapata segna quasi 900Mb di ram fisica occupata... Insomma con XP sono arrivato sui 300-350 con driver, programmi e quant'altro... Ma che cacchio ci fa solo in SO con tutta sta RAM? Se ne avete già parlato, scusatemi, ma ho cercato tutti i post in argomento e non ho trovato nulla di specifico....

14-12-2007, 09:07	#2
Wikkle Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 Messaggi: 12737	non lo so ma interessa saperlo anche a me... se così fosse, dopo xp passo a mac os sicuro __________________ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ Asus Maximus IX Hero . i7-7700 KabyLake . 32 Gb Ram . GeForce GTX 1070 ★ Mac Mini 2.5GHz . 16 Gb Ram . SSD 500 Gb ★ ★ Google Pixel 8 pro ★ iPhone 15 plus ★ Canon EOS 600D ★ Sony DSC-RX100 ★

14-12-2007, 15:16	#12
ermejo91 Senior Member Iscritto dal: Nov 2006 Città: Roma, Auto: Alfa 75 t.s. Messaggi: 989	certo che lo fa anche Leopard ma che volete 4 gb di ram per poi averli tutti vuoti io non riesco a capire __________________ Computer:  iMac Core i3 (3.06GHz) 21.5-Inch Aluminum (Mid-2010) OSX 10.9.1; Smartphone:  iPhone 5 16GB (W/S) iOS 7.0.6 Audio System: Scythe Kro Craft Rev.B with Scythe Kama Bay 2000 Rev.B amp DAP: sansa clip+ with Sony MH1C + Martin Logan Mikros 90 + Jvc S400-B (Blue Adidas mod) + Shure SE215 Special Edition

14-12-2007, 15:55	#14
Melchior Senior Member Iscritto dal: Nov 2005 Messaggi: 2312	Io comunque non capisco tutte le lamentele sulla ram, Vista le usa in maniera "intelligente" senza lasciarla inutilizzata. E' un vantaggio... E comunque con un po' di ottimizzazione (disabilitando aero, defender, drfrag automatico) all'avvio occupa 400-500 mb __________________ Mac Mini Late 2014, i5 2.6 Ghz, Ram 8 GB, Fusion Drive 1 TB - Apple Magic Mouse - Apple Wireless Keyboard - Monitor IPS LG 24MA53D Full HD - MacBook Air 13" 2019 - iPhone 7- iPad Retina 3° gen.

14-12-2007, 09:11	#3
Runfox Senior Member Iscritto dal: Sep 1999 Messaggi: 1730	Se ne è già parlato centinaia di volte. Ma per curiosità, voi installate un sistema operativo e la prima cosa che fate è guardare quanta RAM occupa all'avvio ? Se > 900MB allora S.O. pessimo, altrimenti buono ? Ah sono 900MB perché hai 2GB con 4GB sarebbe 1.3GB la RAM occupata. Lo fanno tutti i S.O. di ultima generazione; si chiama ottimizzazione della RAM che altrimenti avreste comperato per lasciarla inutilizzata.

14-12-2007, 09:17	#4
Knighhell Senior Member Iscritto dal: Mar 2007 Messaggi: 969	Vista a differenza di XP utilizza quando è in idle utilizza piu memoria e processore. Il sistema ragiona in parole povere in questo modo ( Non ti servono ! li utilizzo io per lavorare meglio !!! ) Al momento ke uno ha bisogno di ram o cpu , il sistema allocca subito la richiesta al processo in questione. senza farlo soffrire. Xp invece non ragiona in questo modo. dunque all'inizio vedi il S.O con poca ram , ma si perde un casino di tempo , ogni volta che un processo di sistema richiede qualcosa. Per piu info http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...49&postcount=6

14-12-2007, 09:18	#5
fabioz71 Junior Member Iscritto dal: Dec 2007 Messaggi: 13	SI, chiedo perdono!!! In effetti dopo ho continuato le ricerche e la rete è piena di queste notizie... Insomma, almeno sono contento di aver comprato della RAM per qualcosa! Certo è che con XP uso un modellatore solido 3D che solo lui si mangia molta RAM, quindi NON PASSERO' MAI l'altro computer a Vista!

14-12-2007, 19:41	#20
Pr\|ckly Senior Member Iscritto dal: Nov 2005 Messaggi: 7110	Bboni su, non mi pare sensato litigare. Tornando IT, a me all'avvio occupa 380mb, ma se provate a guardare in basso nel task manager noterete che la ram disponibile è ai minimi storici perchè il sistema la mette in cache, lo stesso che succede sui sistemi *nix, quindi anche MacOs.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email