Rivoluzione Microsoft: focus su interoperabilità

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/softwar...ita_24354.html

Steve Ballmer, Ray Ozzie, Bob Muglia e Brad Smith hanno preannunciato un progetto legato alla promozione dell'interoperabilità: facilità di accesso alle informazioni, alla documentazione e nuove iniziative rivolte all'Open Source

Click sul link per visualizzare la notizia.

[zephyr83]

Sembra una bellissima cosa ma Microsoft ha un concetto tutto suo di Open Source!!!

[okorop]

si l'open source per m$ equivale a dire pay source, prima paghi e poi forse ti diventa open

[anacardo]

Bah vedremo. Sono tutte cose già dette e ridette da Microsoft, ma la sostanza non è mai cambiata più di tanto, salvo quando qualcuno ha "obbligato" il colosso di seattle ad aprirsi controvoglia.
Vado leggermente OT per fare invece una riflessione sulla stampa italiana, ed in particolare sulla mancanza di serietà (o di competenza?) di chi si dedica ad ambiti tecnologici o scientifici (o quantomeno di chi scrive i titoli) per una decina di minuti un noto quotidiano italiano ha intitolato "Rivoluzione: Microsoft diventa opensource", salvo poi correggere successivamente.... *sospiro* peccato non aver salvato uno screen dello schermo...

[Ginopilot]

Ma pensano davvero che open xlm possa diventare standard iso?

[Cisto]

oh, questa è una bella notizia al di là del discorso sull'open o meno, finalmente anche microsoft comincia a capire che l'interoperabilità tra più piattaforme ed os è un qualcosa di fondamentale oggigiorno. speriamo mantengano fede alle promesse date oggi

curioso comunque come ultimamente più compagnie si stiano muovendo verso questa direzione, all'improvviso... mi viene in mente il caso di aol, che prima da luogo all'apertura di molte sue librerie (http://dev.aol.com/) e poi annuncia lo studio del passaggio di aim ed icq verso jabber.

[giamo74]

Originariamente inviato da okorop

...prima paghi e poi forse ti diventa open

ho un'amica che ha lo stesso modo di pensare

apparte questo, è un inizio, freddino, ma pur sempre un inizio

[guerret]

Non so se la questione sia legata a Open XML, ma a me tutto quel che gira attorno a Open XML mi preoccupa parecchio, visto che a Microsoft è stato concesso anni fa il brevetto della (de)serializzazione XML. Non credo di voler vedere cosa succederebbe se decidesse di rivalersene.

[Master_T]

ho un'amica che ha lo stesso modo di pensare

Hahahahahahahaha

[Kralizek]

raga, soprattutto a zephyr83, se vi aspettate che MS rilasci il sorgente dei suoi programmi avete perso ogni speranza.

Però sono un paio di anni che MS ha cambiato rotta, prima in maniera più sottile, poi sempre più a cielo aperto.

Parlo dei programmi di sviluppo ceduti gratuitamente in versione Express che sono limitati solo per un approccio REALMENTE professionale.
Parlo di piattaforme come CodePlex e Portal25.
Parlo del potenziamento del gruppo MVP e del sempre costante supporto agli sviluppatori.

L'apertura all'interop è per permettere agli sviluppatori di creare programmi che lavorano sui prodotti MS e su altri sistemi...

[jappilas]

Originariamente inviato da okorop

si l'open source per m$ equivale a dire pay source, prima paghi e poi forse ti diventa open

Originariamente inviato da zephyr83

Sembra una bellissima cosa ma Microsoft ha un concetto tutto suo di Open Source!!!

dal punto di vista di MS (o di qualsiasi altra società il cui focus sia lo sviluppo di applicazioni commerciali) la cosiddetta "open source community" è soltanto un altro tipo di ISV - in pratica un concorrente, alla pari di, per dire, Sun, Novell...
è che si tratta di un concorrente che basa il suo agire sul darsi e seguire degli standard trasversali (si potrebbe stare per anni a dibattere sulle qualità e processo di svilupo di soluzioni nate per mettere d' accordo esigenze spesso radicalmente contrastamti tra loro , ma non è questa la sede per farlo) mentre MS o chi per essa può avere avuto interesse nel cosiddetto "vendor lock in" attraverso una limitazione dell' interoperabilità ( o nel supportarla solo il minimo indispensabile)

alla luce di ciò, si tratta di un avvenimento non trascurabile - anche se non tange direttamente il portafoglio degli utenti finali perchè non gli rende disponibile nuove applicazioni "free", l' apertura di specifiche e interfacce di programmazione (su cui MS è stata riservata per molto tempo) è di giovamento al settore IT in genere, agli utenti finali sul lungo periodo

[Human_Sorrow]

non capisco perchè vi interessa tanto che MS diventi Open ...

Per il prezzo dei loro programmi ?? ( Non sapete usare eMule o uTorrent ?! )

O perchè pensate che se è open collaborano più persone e non ci sono bug? Sapete quanti sviluppatori lavorano in MS a tempo pieno e in cambio di un compenso ? Credete facciano meglio questo lavoro un po' di gente sparsa per il globo a tempo perso ?!

Quello che interessa a me è che MS continui a fare ottimi prodotti, come Windows ma ancora di più come il Framework .NET ...

Comunque per tornare in focus:
MS verso interoperabilità: ottima cosa!


byez

[Mark0]

Credo si tratti solo di un po' di "fumo negli occhi" per aggirare le rogne con la Commissione Europea...

Bye!

[.Red.]

L'annuncio microsoft dice che aprirà TUTTI I PROTOCOLLI DI RETE che tanto casino hanno generato e che sarà possibile (per es.) fare plugin per office; poi daranno tutta la documentazione del .NET framework, che io sinceramente non vedevo l'ora rilasciassero.

Per chi insulta MS, leggete con obiettività e toglietevi il prosciutto dagli occhi e mettetevelo in bocca, è più buono. :P

A me sembra un'ottima cosa... poi se qualcuno ha voglia di litigare sul fumo...

[Fabioamd87]

Parole Parole Paroleeeee

e intanto non abbiamo accesso al vostro protocollo messenger, ai vostri formati files e alle vostre directx e a tutto quel materiale che piu chiuso non si può.

[Dom93]

ho un'amica che ha lo stesso modo di pensare

posta il suo numero!!
---
cmq, bhe ci deve essere un inizio a tutto...
magari questa è la volta buona!

[DevilsAdvocate]

Fantastico! Balle e barzellette come le racconta Ballmer non ci riesce nessuno!

Hanno prodotto il lettore mp3 piu' blindato della storia (Zune), sono l'unica
azienda AL MONDO ad aver prodotto 2 differenti versioni di schema DRM
(prima play4sure ed ora Zune) non interoperabili fra loro ("hai comprato i
brani play4sure? Te li tieni!").

ed ora come minimo ci verranno a dire che sono decenni che si impegnano
per garantirci l'interoperabilità....

Chissà che non si siano accorti che sia Amazon che iTunes hanno incrementato di gran lunga le vendite distribuendo i brani in mp3 sprotetto....

[@lfio]

Ma non è la stessa Microsoft dei DRM?
Ma non è la stessa Microsoft dei brevetti tipo il doppio click?
Ma non è la stessa Microsoft openxml che di open ha solo la parola?
Ma non è la stessa Microsoft dei protocolli blindati causando l'ira dell'Unione Europea?
Avete toccato il fondo Hardware Upgrade con le ultime due notizie.
Ciao

[eltalpa]

Sono sempre stato molto critico nei confronti delle politiche di licenza di MS, ma se veramente alle parole seguiranno i fatti allora vuol dire che si inizierà a ragionare.

Sì, per una volta sono fiducioso... speriamo sia fiducia ben riposta.

[zephyr83]

Nn si tratta di parlare male a sproposito di Microsoft! Io discuto i termini usati come OPEN SOURCE che nn ci azzeccano niente! Anche definire oxml ompen source è una boiata che attira solo quelli poco informati cioè quasi tutti.....addirittura molti di questo forum ci cascano, figuriamoci!
Inoltre visto il passato di microsoft è normale essere diffidenti. il fatto che microsoft abbia cambiato "rotta" negli ultimi anni fornendo strumenti gratuiti (escludendo il campo professionale) mi sembrava un passo scontato e obbligatorio per continuare ad avere una certa diffusione dei propri prodotti. Accettare passivamente la pirateria nn basta più rispetto al passato, ci sn tanti altri strumenti molto validi e gratuiti. Direi che il mondo open source si sta facendo sentire eccome e queste scelte ne sn la dimotrazione!!!