Piallate finalmente una volta per tutte il controllo delle firme suiDriversVistax64!!

[Cobain]

ecco la soluzione definitiva finalmente ,dopo tanto cercare...io gia la sapevo la stringa pero nessuna era stato ingrado di indicarmela .....me ne ero scordato. Il comando, adesso l'ho ritrovato navigando n ella rete ed l'ho appena testato
fate start-->esegui-->cmd--->digitate questa stringa bcdedit /set nointegritychecks premete invio
piallato quel controllo inutile definitivamente!

se non avete attivato la casella esegui...fa niete basta che fate start cercate la tendina per il prompt di comando e digitate la striinga.
ciauz
suggerisco ai mod di inseririrla in qualche guida...dato che io stesso ho aperto thread per mesi interi senza mai reperire niente ..puo essere in oltre utile al fine di evitare altri thread aperti per questi motivi....

[fsdfsdfDarkRsdfsdfadeonsdf]

Originariamente inviato da Cobain

ecco la soluzione definitiva finalmente ,dopo tanto cercare...io gia la sapevo la stringa pero nessuna era stato ingrado di indicarmela .....me ne ero scordato. Il comando, adesso l'ho ritrovato navigando n ella rete ed l'ho appena testato
fate start-->esegui-->cmd--->digitate questa stringa bcdedit /set nointegritychecks premete invio
piallato quel controllo inutile definitivamente!

se non avete attivato la casella esegui...fa niete basta che fate start cercate la tendina per il prompt di comando e digitate la striinga.
ciauz
suggerisco ai mod di inseririrla in qualche guida...dato che io stesso ho aperto thread per mesi interi senza mai reperire niente ..puo essere in oltre utile al fine di evitare altri thread aperti per questi motivi....

sbaglio o cmq queesto comando è stato vanificato da alcuni aggiornamenti del kernel?

[Cobain]

si infatti dalle KB932596 & KB938979 ho installato queste patch e non funziona piu....
pero le ho ricancellate

[sirus]

Perché disabilitare una tecnologia che va ad aumentare la sicurezza del sistema?!

[fabrylama]

Originariamente inviato da sirus

Perché disabilitare una tecnologia che va ad aumentare la sicurezza del sistema?!

perchè non permette di usare programmi necessari. se avessero voluto fare una cosa utile avrebbero dovuto permettere la creazione di permessi daparte dell'utente per l'esecuzione di driver non firmati.

[Berlusca]

Scusatemi, c'è una cosa che non capisco in questa discussione. Stiamo discutendo sull'installazione di drivers non certificati microsoft in sistema vista a 64bit, vero? Faccio questa domanda perchè col 32bit il sistema consente questa possibilità.

[sirus]

Originariamente inviato da fabrylama

perchè non permette di usare programmi necessari. se avessero voluto fare una cosa utile avrebbero dovuto permettere la creazione di permessi daparte dell'utente per l'esecuzione di driver non firmati.

Quali sarebbero i programmi necessari che necessitano di installare driver non firmati? Se questi programmi sono tanto importanti sarebbe bene che gli sviluppatori facessero firmare i driver oppure che si ingegnassero ed invece di scrivere un driver kernel space che può generare instabilità scrivessero un driver user space che non ha di questi problemi.

[fabrylama]

Originariamente inviato da Berlusca

Scusatemi, c'è una cosa che non capisco in questa discussione. Stiamo discutendo sull'installazione di drivers non certificati microsoft in sistema vista a 64bit, vero? Faccio questa domanda perchè col 32bit il sistema consente questa possibilità.

vero.

[fabrylama]

Originariamente inviato da sirus

Quali sarebbero i programmi necessari che necessitano di installare driver non firmati? Se questi programmi sono tanto importanti sarebbe bene che gli sviluppatori facessero firmare i driver oppure che si ingegnassero ed invece di scrivere un driver kernel space che può generare instabilità scrivessero un driver user space che non ha di questi problemi.

bah, molti... fra i più famosi atitool, per non parlare dei driver beta della mia scheda tv... e non dirmi che essendo beta non li devo mettere, se io so quello che faccio mi chiedo per quale motivo non lasciarmi fare quello che voglio (tramite un tool di gestione dei permessi), cioè... visto che con f8 (ad ogni avvio ) posso farli funzionare, non vedo perchè non lasciarmelo fare in automatico.

[Cobain]

la colpa è della microsoft che con la sua ingannevole pubblicità fa credere al resto del mondo di propinare sicurezza.IN realtà non propina nessuna sicurezza anzi cura i sui interessi chiedendo alle società di far spender soldi per la signature dei drivers......oltretutto un utente "libero" ha il diritto e deve installare cio che vuole....in questo caso manco il right marck per il cool n quiet su un sistema occato sarebbe possibile installare che per ovvi motivi non solo permette di risparmiare sulla bolletta ma anche di allungare la stessa vita del procio.Ho letto un articolo che nel prossimo fututo non si potra installare alcun driver non certificato.....non esisteranno vie per poterlo fare

[Cobain]

Originariamente inviato da sirus

Perché disabilitare una tecnologia che va ad aumentare la sicurezza del sistema?!

non credere alle stronzate della microsft....non è nessuna sicurezza la vera sicurezza è quella data da chi sta tra il monitor e la sedia.Sono ingannevoli giustificazioni della microsft per propinare la loro cac** al fine di curare anche i propri interessi.ti ricordo poi che per un sistema occato è essenziale il right mark.....r quest'ultimo non ha driver certificati.

[fabrylama]

Originariamente inviato da Cobain

la colpa è della microsoft che con la sua ingannevole pubblicità fa credere al resto del mondo di propinare sicurezza.IN realtà non propina nessuna sicurezza anzi cura i sui interessi chiedendo alle società di far spender soldi per la signature dei drivers......oltretutto un utente "libero" ha il diritto e deve installare cio che vuole....in questo caso manco il right marck per il cool n quiet su un sistema occato sarebbe possibile installare che per ovvi motivi non solo permette di risparmiare sulla bolletta ma anche di allungare la stessa vita del procio.Ho letto un articolo che nel prossimo fututo non si potra installare alcun driver non certificato.....non esisteranno vie per poterlo fare

beh, in realtà l'idea che sia per la sicurezza non è così insensata, in fin dei conti obbligare i produttori a fare dei driver decenti è cosa buona, quello che da fastidio è che si tolga agli utenti esperti un modo veloce per bypassare il controllo. comunque mi pare veramente strano che in futuro tolgano la possibilità di disattivarlo ad ogni avvio con f8, come farebbero gli sviluppatori senza possibilità di provare i driver?

[Cobain]

Originariamente inviato da fabrylama

beh, in realtà l'idea che sia per la sicurezza non è così insensata, in fin dei conti obbligare i produttori a fare dei driver decenti è cosa buona, quello che da fastidio è che si tolga agli utenti esperti un modo veloce per bypassare il controllo. comunque mi pare veramente strano che in futuro tolgano la possibilità di disattivarlo ad ogni avvio con f8, come farebbero gli sviluppatori senza possibilità di provare i driver?

gia è veramente assurdo dovrebbero multare la microsoft per abuso di posizione dominante e prendere un ennesima multa ....limita anche iproduttori.
eppure la notizia è stata resa pubblica adesso non ho il link ma è comparsa proprio su un articolo del forum..

[fabrylama]

Originariamente inviato da Cobain

gia è veramente assurdo dovrebbero multare la microsoft per abuso di posizione dominante e prendere un ennesima multa ....limita anche iproduttori.
eppure la notizia è stata resa pubblica adesso non ho il link ma è comparsa proprio su un articolo del forum..

guarda, non è per non crederti, ma mi pare veramente strano, direi insensato, se recuperi un link te ne sarei grato perchè googlando non si trova niente di certo

[sirus]

Originariamente inviato da fabrylama

bah, molti... fra i più famosi atitool, per non parlare dei driver beta della mia scheda tv... e non dirmi che essendo beta non li devo mettere, se io so quello che faccio mi chiedo per quale motivo non lasciarmi fare quello che voglio (tramite un tool di gestione dei permessi), cioè... visto che con f8 (ad ogni avvio ) posso farli funzionare, non vedo perchè non lasciarmelo fare in automatico.

ATITool e programmi simili possono essere programmati con maggior cura (ovviamente serve un po' più di tempo) in modo tale da utilizzare driver user space e non kernel space che non hanno problemi di caricamento, neppure con Windows Vista 64.
Stessa cosa dicasi per una scheda TV, non c'è nessun motivo valido per scrivere un driver kernel space... anzi un motivo c'è, ci si deve sbattere di meno.

Originariamente inviato da Cobain

non credere alle stronzate della microsft....non è nessuna sicurezza la vera sicurezza è quella data da chi sta tra il monitor e la sedia.Sono ingannevoli giustificazioni della microsft per propinare la loro cac** al fine di curare anche i propri interessi.ti ricordo poi che per un sistema occato è essenziale il right mark.....r quest'ultimo non ha driver certificati.

Non si tratta di stronzate, semplicemente è ora di finirla che chiunque può mettersi a caricare un modulo nel kernel, con un'elevata possibilità di corromperne l'integrità, quando può farne tranquillamente a meno.
Poi vediamo le BSOD e pensiamo: "Windows di m..." quando nel 90% dei casi la colpa è dei driver kernel space che vengono caricati senza motivo.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da sirus

ATITool e programmi simili possono essere programmati con maggior cura (ovviamente serve un po' più di tempo) in modo tale da utilizzare driver user space e non kernel space che non hanno problemi di caricamento, neppure con Windows Vista 64.
Stessa cosa dicasi per una scheda TV, non c'è nessun motivo valido per scrivere un driver kernel space... anzi un motivo c'è, ci si deve sbattere di meno.

ma finché i programmatori non si danno da fare non vedo perché precludere la possibilità agli utenti di poter utilizzare questi programmi ( ricordo anche rivatuner, coretemp, memset tutti programmi fatti da gente che probabilmente non hanno la benché minima voglia di spendere 500$ per certificare un driver visto che forniscono già il loro lavoro gratuitamente )

[Cobain]

Originariamente inviato da fabrylama

guarda, non è per non crederti, ma mi pare veramente strano, direi insensato, se recuperi un link te ne sarei grato perchè googlando non si trova niente di certo

http://www.hwupgrade.it/news/softwar...ati_16210.html


eccolo qua l'articolo

[Cobain]

la microsoft dovrebbe farsi carico solo di sviluppare os stabili e veloci il resto della sicurezza è problema dell'utente!!!solo cosi si finisce per non creare monopoli assurdi a favore della stessa casa microsoft e creare problemi all'utente esperto.....ragazzi svegliatevi questa roba è propinata solo per l'interesse della microsft la sicurezza la microsft non sa neanche dove sta di casa!!un altro po troveranno appigli per la sicurezza anche sulle restrizioni hardware sicura presa sul pubblico che cac*ta ...giustificare tutto per la sicurezza

[Cobain]

Originariamente inviato da fabrylama

beh, in realtà l'idea che sia per la sicurezza non è così insensata, in fin dei conti obbligare i produttori a fare dei driver decenti è cosa buona, quello che da fastidio è che si tolga agli utenti esperti un modo veloce per bypassare il controllo. comunque mi pare veramente strano che in futuro tolgano la possibilità di disattivarlo ad ogni avvio con f8, come farebbero gli sviluppatori senza possibilità di provare i driver?

su questo concordo se avesse lasciata cmq la possibilità di farli caricare cmq all'utente esperto sarebbe stata cosa diversa...in realta le patch di aggiornamento disattivano tale possibilità completamente

[sirus]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

ma finché i programmatori non si danno da fare non vedo perché precludere la possibilità agli utenti di poter utilizzare questi programmi ( ricordo anche rivatuner, coretemp, memset tutti programmi fatti da gente che probabilmente non hanno la benché minima voglia di spendere 500$ per certificare un driver visto che forniscono già il loro lavoro gratuitamente )

Il problema è che se non si inseriscono dei paletti i programmatori non cominceranno mai a lavorare come dovrebbero.
Posso capite che Rivatuner, CoreTemp, Memset siano programmi gratuiti e quindi vadano aiutati, tuttavia ci sono programmi (ne conosco per altri sistemi operativi) che si occupano di operazioni simili che lavorano a livello utente, l'inconveniente è che sono più complessi da scrivere ma sono intrinsecamente più sicuri se valutati nel complesso del sistema.
Un errore in Memset può far sedere l'intero sistema operativo e non c'è sistema operativo che tenga se si parla di livello kernel, e questo dal mio punto di vista non è ammissibile.

Originariamente inviato da Cobain

la microsoft dovrebbe farsi carico solo di sviluppare os stabili e veloci il resto della sicurezza è problema dell'utente!!!solo cosi si finisce per non creare monopoli assurdi a favore della stessa casa microsoft e creare problemi all'utente esperto.....ragazzi svegliatevi questa roba è propinata solo per l'interesse della microsft la sicurezza la microsft non sa neanche dove sta di casa!!un altro po troveranno appigli per la sicurezza anche sulle restrizioni hardware sicura presa sul pubblico che cac*ta ...giustificare tutto per la sicurezza

La sicurezza non può essere scissa dal sistema operativo, il sistema operativo dovrebbe nascere sicuro senza l'ausilio di software aggiuntivo e questo è quello che sta tentando di fare Microsoft.