Duron 1064/133 Vs Athlon 1000/100

scatto · 19-11-2001, 22:36

Che dite? Quale offre le migliori prestazioni? Ho provato con sandra (VINCE IL DURON

) , ma sapendo che non è molto affidabile, chiedo un vostro parere, visto che non ho un Tbird per provare la differenza.

Che dite, si sentono molto i 192k di cache mancanti?

Locurtola · 19-11-2001, 22:50

guarda, io un paio di settimane fa avevo fatto questa prova:

Duron 900@1066 (133*8)
Athlon 1000@1066 (133*8)

sulla stessa macchina...

Sandra mi dava gli stessi identici risultati sia per momoria, che per cpu che per multimedia...

La differenza la notavi in 3D Mark 2001 (con la configuarzione in signature, ma con 384 Mb di ram non di marca) dove passava dai 3800 del Duron ai 4300 dell'Athlon...

Poi il Duron l'ho venuto...

Mentre l'Athlon me lo son fumato...

unarana · 19-11-2001, 23:42

Quote:

Originariamente inviato da Locurtola
[b] Mentre l'Athlon me lo son fumato...

Che sapore ha?

Scusa ma non ho resistito...

Condoglianze per il tuo athlon

Ciao

scatto · 19-11-2001, 23:51

Quote:

Originariamente inviato da Locurtola
[b]guarda, io un paio di settimane fa avevo fatto questa prova:

Duron 900@1066 (133*8)
Athlon 1000@1066 (133*8)

sulla stessa macchina...

Sandra mi dava gli stessi identici risultati sia per momoria, che per cpu che per multimedia...

La differenza la notavi in 3D Mark 2001 (con la configuarzione in signature, ma con 384 Mb di ram non di marca) dove passava dai 3800 del Duron ai 4300 dell'Athlon...

Poi il Duron l'ho venuto...

Mentre l'Athlon me lo son fumato...

Ed era prevedibile, io mi chiedevo se l'aumento di bus da 100 a 133 e quei 66MHz colmassero, e di quanto, il gap prestazionale del Duron rispetto all'Athlon.

spaceboy · 20-11-2001, 00:27

allora regge 133x8 sulla ECS?
Vedi tu..se fai la modifica alzi il bus ad entrambi
Il mio athlon sarebbe 1000/100 però va a 1168/146
Poi dipende da che uso ne fai per la cache
E se il mille ti va a 124x10 magari?

scatto · 20-11-2001, 00:48

Sì Sì va a 133x8, super stabile a 1,85V il che mi fa venir voglia di diminuire il Vcore.

A me interessava solo a titolo informativo, con il Tbird liscio.

Pensavo pure di averlo scheggiato,

non partiva più

poi ho settato la ram in normal ed è andato. Strano però la ram reggeva i 150 cas2 sulla mobo di mio fratello (ECS x P3) da un giorno al'altro questo cambiamento

O forse il Duron si è scheggiato un po' (anche se non vedo tracce e il core mi sembra super integro) e dà problemi con la ram? BHO

Cmq ho provato pure a 138, ma dà gravi segni di instabilità, strano però che soli 33Mhz facciano tutta sta differenza, forse c'è qualcosa che mi sfugge...

gaviclau · 20-11-2001, 18:08

per scatto :

Sono normali i risultati di Sandra che menzionavi .

Difatti io ho portato il 1000 MHz a 1020 Mhz ( + 20 MHz ) e ovviamente Sandra mi dà di più, ma non si vede la differenza a momenti neanche col 3Dmark2001.

Comunque l'aumento a 133 Mhz non serve a colmare il gap con il Tbird .

19-11-2001, 22:36	#1
scatto Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Messaggi: 101	Duron 1064/133 Vs Athlon 1000/100 Che dite? Quale offre le migliori prestazioni? Ho provato con sandra (VINCE IL DURON ) , ma sapendo che non è molto affidabile, chiedo un vostro parere, visto che non ho un Tbird per provare la differenza. Che dite, si sentono molto i 192k di cache mancanti? __________________ Credi sempre in te stesso e non abbandonare mai i tuoi sogni, cresci ogni giorno e non sprecare mai nemmeno un secondo della tua vita. [Scatto]

19-11-2001, 22:50	#2
Locurtola Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Città: Arenzano, in provincia di Genova Messaggi: 1750	guarda, io un paio di settimane fa avevo fatto questa prova: Duron 900@1066 (1338) Athlon 1000@1066 (1338) sulla stessa macchina... Sandra mi dava gli stessi identici risultati sia per momoria, che per cpu che per multimedia... La differenza la notavi in 3D Mark 2001 (con la configuarzione in signature, ma con 384 Mb di ram non di marca) dove passava dai 3800 del Duron ai 4300 dell'Athlon... Poi il Duron l'ho venuto... Mentre l'Athlon me lo son fumato... __________________ AMD Ryzen 2600, Corsair H100i, AsRock X370 Gaming K4, 16GB Apacher Panther Rage 2666@3000 C15, Asus RX Vega 56 Strix, Sound Blaster ZX, SSD Crucial P1 NVMe 500GB, SSD Samsung EVO 850 500GB, SSD Crucial M500 250GB, Seagate 3TB, Corsair RM 750W, Cooler Master H500, LG 34UM57

20-11-2001, 00:48	#6
scatto Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Messaggi: 101	Sì Sì va a 133x8, super stabile a 1,85V il che mi fa venir voglia di diminuire il Vcore. A me interessava solo a titolo informativo, con il Tbird liscio. Pensavo pure di averlo scheggiato, non partiva più poi ho settato la ram in normal ed è andato. Strano però la ram reggeva i 150 cas2 sulla mobo di mio fratello (ECS x P3) da un giorno al'altro questo cambiamento O forse il Duron si è scheggiato un po' (anche se non vedo tracce e il core mi sembra super integro) e dà problemi con la ram? BHO Cmq ho provato pure a 138, ma dà gravi segni di instabilità, strano però che soli 33Mhz facciano tutta sta differenza, forse c'è qualcosa che mi sfugge... __________________ Credi sempre in te stesso e non abbandonare mai i tuoi sogni, cresci ogni giorno e non sprecare mai nemmeno un secondo della tua vita. [Scatto]

20-11-2001, 00:27	#5
spaceboy Senior Member Iscritto dal: Mar 2001 Città: TV Messaggi: 4824	allora regge 133x8 sulla ECS? Vedi tu..se fai la modifica alzi il bus ad entrambi Il mio athlon sarebbe 1000/100 però va a 1168/146 Poi dipende da che uso ne fai per la cache E se il mille ti va a 124x10 magari?

20-11-2001, 18:08	#7
gaviclau Bannato Iscritto dal: Oct 2000 Messaggi: 154	per scatto : Sono normali i risultati di Sandra che menzionavi . Difatti io ho portato il 1000 MHz a 1020 Mhz ( + 20 MHz ) e ovviamente Sandra mi dà di più, ma non si vede la differenza a momenti neanche col 3Dmark2001. Comunque l'aumento a 133 Mhz non serve a colmare il gap con il Tbird .

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email