Reflex per architettura di interni

[massidifi]

Ciao ragazzi!
Lavoro in uno studio di interni e il mio capo mi ha chiesto se c'è la possibilita di acquistare una medio-buona reflex con un obiettivo grandangolare...
Adesso io sono abbastanza a digiuno di fotografia professionale quindi chiedo a voi su cosa mi posso orientare
Tenete conte che le caratteristiche della macchinetta devono essere:

1) Prezzo non spropositato
2) Buona qualita con scarsa illuminazione
3) Per il grandangolo stesso discorso della scarsa luminosita e allo stesso tempo costo di acquisto non allucinante

P.s. Io ho visto che la Sony alpha non è male come prezzo... ma ne vale la pena? (so che alla fine è una minolta... giusto?)

Update:

Allora ho visto su Pixmania la EOS 350D + obiettivo 18-55 a 602€
+ obiettivo 28mm da 220€ arrivio 822€... che dite?

Altrimenti visto che i Mpixel non sono fondamentali per me avri visto anche la Nikon D40 + Obiettivo 18-55 a 555€

O ancora a di meno ma non troppo la Pentax K100D solo corpo a 515€ che in effetti se prendi un 18-55 arrivi allo stesso prezzo della Nikon D40

Per quanto riguarda queste 3 macchinette conosco (per fama) la EOS 350D ma se vado a vedere cosa mi interessa veramente non saprei cosa prendere
perche per quanto riguarda e Mpixel non sono molto importanti per le altre caratteristiche tipo se va bene per foto da interni non so... per quanto riguarda stabilizzatori o cose simili la macchinetta ovviamente verrebbe usata con un cavalletto qnd non se se ci puo tornare utile....

Per l obiettivo ho preso come riferimento un 28mm voi che dite? per gli interni va bene oppure un 25mm?

Avete altri consigli da dare?

[marklevi]

un 28mm su aps.c come le refkex digitali che hai indicato equivalgono a 45mm sul 35mm..

io credo ti sarebbe + utile un 12-24 o giù di li...

[(IH)Patriota]

Per quanto possa sembra un' accoppiata un po' strana prenderei una qualsiasi APS-C e ci monterei il sigma 12-24 che è completamente esente da distorsioni.

Certo è un po' buietto ma non mi risulta che ci siano (anche spendendo cifre importanti) lenti grandangolari con buona luminosita' ed anche senza distorsioni (il 16-35F2.8 II viene 1500€ ha una buona risolvenza ma anche buone distorsioni).

Consigliabilissimo un cavalletto solido e trasportabile (anche perchè per minimizzare le deformazioni prospettiche che cmq ci sono a volta bisogna scattare piu' in alto o piu' in basso di come faremmo).

Ciauz
Pat

[massidifi]

Originariamente inviato da marklevi

un 28mm su aps.c come le refkex digitali che hai indicato equivalgono a 45mm sul 35mm..

io credo ti sarebbe + utile un 12-24 o giù di li...

Mi devi scusare ma non ci capisco niente con tutti questi dati!

cmq l'obiettivo che dici tu costano incirca 700€.... come posso fare?
Per le macchine cosa dici? una vale l'altra?

[massidifi]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Per quanto possa sembra un' accoppiata un po' strana prenderei una qualsiasi APS-C e ci monterei il sigma 12-24 che è completamente esente da distorsioni.

Certo è un po' buietto ma non mi risulta che ci siano (anche spendendo cifre importanti) lenti grandangolari con buona luminosita' ed anche senza distorsioni (il 16-35F2.8 II viene 1500€ ha una buona risolvenza ma anche buone distorsioni).

Consigliabilissimo un cavalletto solido e trasportabile (anche perchè per minimizzare le deformazioni prospettiche che cmq ci sono a volta bisogna scattare piu' in alto o piu' in basso di come faremmo).

Ciauz
Pat

Quindi da come mi state facendo capire che la cosa piu importante da comperare non è tanto la macchinetta ma l'ottica??
Se cosi fosse ho trovato questa Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG HSM N a 800€

Ci sono ottiche piu economiche... lo studio è professionale ma non devono fare capolavori...

[Folcus]

come obbiettivo potresti prendere o il Tokina 12-24 (lo trovi mi pare sui 500€) o il sigma 10-20 (costo simile)...

Consiglio anche un cavalletto per le foto all'interno delle strutture...così anche se hai poca luce riesci a fare buone foto...

come corpo macchina la 350 va bene...secondo me...

[massidifi]

Originariamente inviato da Folcus

come obbiettivo potresti prendere o il Tokina 12-24 (lo trovi mi pare sui 500€) o il sigma 10-20 (costo simile)...

Consiglio anche un cavalletto per le foto all'interno delle strutture...così anche se hai poca luce riesci a fare buone foto...

come corpo macchina la 350 va bene...secondo me...

Si il cavalletto era fuori di dubbio....
Per le ottiche... ci sono differenza sostanziali tra il sigma e il Tokina??

[massidifi]

Un'altra cosa nel mio studio di solito i servizi vengono fatti con una hasselblad H3D 22... invece le ottiche che mi avete suggerite danno lo stesso angolo di visuale??... scusate se faccio una domanda da profano... perche in effetti lo sono...

Update:

Se non sbaglio l'obiettivo che utilizza il fotografo è questo:
http://www.hasselblad.com/products/h...hc-35-4550-110

L'ho riconosciuto a vista piu che per i dati tecnici

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da massidifi

Quindi da come mi state facendo capire che la cosa piu importante da comperare non è tanto la macchinetta ma l'ottica??
Se cosi fosse ho trovato questa Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG HSM N a 800€

Ci sono ottiche piu economiche... lo studio è professionale ma non devono fare capolavori...

Come ottiche piu' economiche ci sono il tokina 12-24F4 (sui 430€) che ho avuto ed il sigma 10-20 (sui 460€) che ha Mark.Si dice in giro che le distorsioni del tokina siano piu' facilmente correggibili ma c'è anche da dire che il sigma ha 2mm di escursione in piu' verso il grandangolo quindi secondo me tutto sommato si equivalgono.

Il corpo macchina è sicuramente meno importante sopratutto per il genere di foto che devi fare tu , non hai bisogno di autofocus particolarmente veloci , di buffer particolarmente ampio o di particolare resistenza del corpo macchina , starei su nikon e canon solo per la maggior reperibilita' delle lenti.

In alternativa potresti pensare di andare su ottiche fisse ma potrebbe essere difficile gestirle in interni.

Ciauz
Pat

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da massidifi

Un'altra cosa nel mio studio di solito i servizi vengono fatti con una hasselblad H3D 22... invece le ottiche che mi avete suggerite danno lo stesso angolo di visuale??... scusate se faccio una domanda da profano... perche in effetti lo sono...

Update:

Se non sbaglio l'obiettivo che utilizza il fotografo è questo:
http://www.hasselblad.com/products/h...hc-35-4550-110

L'ho riconosciuto a vista piu che per i dati tecnici

Allora l' H3D ha sensore 36x48mm mentre le APS-C hanno sensore 24x16mm , facendo due rapidi conti un 50-110 su medioformato dovrebbe avere lo stesso campo inquadrato di un 25-55 su APS-C.

Arrivati a questo punto potresti prendere in considerazione l' idea di prendere non un supergrandangolare (come quelli che ti abbiamo consigliato) ma un grandangolare-medio tele come il tamron 17-50F2.8 (costo 380€) , usato sui 25mm dovrebbe essere esente da distorsioni , ha buona luminosita' e ottima risolvenza.


Certo che qualita' e gamma dinamica di una medioformato con sensore enorme non saranno facili da euguagliare ma sicuramente il portafogli sara' contento .

Ciauz
Pat
Ciauz
Pat

[massidifi]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Come ottiche piu' economiche ci sono il tokina 12-24F4 (sui 430€) che ho avuto ed il sigma 10-20 (sui 460€) che ha Mark.Si dice in giro che le distorsioni del tokina siano piu' facilmente correggibili ma c'è anche da dire che il sigma ha 2mm di escursione in piu' verso il grandangolo quindi secondo me tutto sommato si equivalgono.

Il corpo macchina è sicuramente meno importante sopratutto per il genere di foto che devi fare tu , non hai bisogno di autofocus particolarmente veloci , di buffer particolarmente ampio o di particolare resistenza del corpo macchina , starei su nikon e canon solo per la maggior reperibilita' delle lenti.

In alternativa potresti pensare di andare su ottiche fisse ma potrebbe essere difficile gestirle in interni.

Ciauz
Pat

Grazie a tutti per la disponibilità

Scusa se ripeto la domanda da profano... ma il risultato (non qualitativo) ma di angolo di visione delle ottiche da te menzionato sono paragonabili all'ottica della hasselblad?

Adesso ho notato.... mi hai anticipato!!...

[massidifi]

Allora ricapitolo...
Per il corpo:
Io risparmierei prendendo la D40 ma alla fine sono 50€ in meno in confronto alla 350D... quindi opterei per quest'ultima

Per l'ottica prenderi il Tamron 17-50 F2.8

Quindi Eos 350D + 18-55 + 17-50 = Circa 1000€

Pero adesso non vorrei dire un'altra bestemmia... ma con la EOS ci esce un 18-55...... non danno suppergiu lo stesso risultato??

[D1o]

invece del 17-50 non sarebbe meglio un supergrandangolare vero tokina o sigma e magari un 50 o un 35? in fondo la ragion d'essere del 17-50 è piu che altro il reportage e la comodità di range, mentre se deve essere usta per architettura e dietro c'è un muro........ il 17 su canon è + o - un 28.

ps se vuoi ti faccio vedere delle fot d'interni fatte col sigma 10-20

[massidifi]

Originariamente inviato da D1o

invece del 17-50 non sarebbe meglio un supergrandangolare vero tokina o sigma e magari un 50 o un 35? in fondo la ragion d'essere del 17-50 è piu che altro il reportage e la comodità di range, mentre se deve essere usta per architettura e dietro c'è un muro........ il 17 su canon è + o - un 28.

ps se vuoi ti faccio vedere delle fot d'interni fatte col sigma 10-20

cavolo magari cosi mi rendo conto

con tutti sti tipi diversi di ottiche non ci sto capendo piu niente!

[D1o]

ecco qua:

1)


focale 20 mm f8, luce naturale

2)

anche qui 20mm, f8, luce naturale (cielo nuvoloso + lampadina. lo stesso di quella sopra).

3)

i 10 mm in tutto il loro splendore, f8 con flash (è venuta un po sottoesposta, ma pazienza.

le immagini sono così come son venute dal jpeg in camera, solo ridimensionate per il web e cornice in batch. no hdr(e si vede) no maschera di contrasto, no livelli, no nulla.

non ho il cavalletto quindi ci sta che siano un po sbilenche. visti i tempi lunghi ho dovuto appoggiare la macchina dove ho potuto (mensola in cucina-scalino di pietra in sala da pranzo).

spero di esserti stato d'aiuto

scattate con nikon D50 e sigma 10-20

[D1o]

ps se mi mandi una mail ti spedisco i files in alta risoluzione.

ps avete una h3? se vuoi si fa a cambio!

edit: se nella prima vedete un po di pastrocchi sul tavolo e sul muro dove è piu chiaro, è perche avevo lasciato la borsa li sopra e l'ho dovuta cancellare.

[(IH)Patriota]

L'idea del 17-50F2.8 nasceva perchè ha piu' o meno lo stesso campo inquadrato della hasselblad con montato il 50/110 , costa meno ed è un filo piu' luminoso sia del sigma che del tokina , non dico che puo' andare sempre a mano libera ma se la luce è discreta con 800ISO rischia di non essere sempre costretto ad usare il cavalletto.

Indubbiamente se gli spazi sono stretti restano molto validi tokina e sigma.

Il 18-55 del kit per lavorare in modo sufficiente va chiuso molto di diaframma (quindi cavalletto garantito e sempre) e a 18mm distorce in modo molto evidente.

Ciauz
Pat

[massidifi]

Originariamente inviato da D1o

ecco qua:

le immagini sono così come son venute dal jpeg in camera, solo ridimensionate per il web e cornice in batch. no hdr(e si vede) no maschera di contrasto, no livelli, no nulla.

non ho il cavalletto quindi ci sta che siano un po sbilenche. visti i tempi lunghi ho dovuto appoggiare la macchina dove ho potuto (mensola in cucina-scalino di pietra in sala da pranzo).

spero di esserti stato d'aiuto

scattate con nikon D50 e sigma 10-20

Cavolo ragazzi scusate per il ritardo! ma con sto cavolo di salone del mobile tra i piedi non ho avuto un momento per rispondere!

Allora bellissima casa tua!! molto rustica! come piace a me!

Qnd con un sigma 10-20 si ottengono foto del genere... niente male!! direi che non sono distorte quasi per niente!

Ti posso chiedere un favore ancora piu grande?
Mi faresti la stessa foto con il sigma 10-20 e con l'obiettivo in dotazione della macchinetta? giusto per capire le differenze

Anche perche cosi le foto mi sembrano normali e non scattate con un grandangolo...

Io vi vorrei far vedere le foto fatte con la hasselblad ma non so dove metterle!

[massidifi]

Forse ci sono!!



Adesso lui ha utilizzato due obiettivi per fare queste foto ma non riesco a ricordare ovviamente quale ha usato per quale foto!

Cmq se vi interessa il fotografo si chiama Andrea Martiradonna www.martiradonna.it

[D1o]

Originariamente inviato da massidifi

Cavolo ragazzi scusate per il ritardo! ma con sto cavolo di salone del mobile tra i piedi non ho avuto un momento per rispondere!

Allora bellissima casa tua!! molto rustica! come piace a me!

Qnd con un sigma 10-20 si ottengono foto del genere... niente male!! direi che non sono distorte quasi per niente!

Ti posso chiedere un favore ancora piu grande?
Mi faresti la stessa foto con il sigma 10-20 e con l'obiettivo in dotazione della macchinetta? giusto per capire le differenze

Anche perche cosi le foto mi sembrano normali e non scattate con un grandangolo...

Io vi vorrei far vedere le foto fatte con la hasselblad ma non so dove metterle!

allora... temo di non poter fare delle foto analoghe con l'obiettivo kit perche non lo ho. io infatti aquistai solo il corpo... posso provare a fare delle cose con un 28, oppure scattare col sigma ad una lunghezza focale di 18 mm che piu o meno è la focale minima della lente in kit. stasera faccio qualche scatto comparativo e poi ti posto tutto. saranno fatte solo col flash e lampadine, quindi non si vedrà fuori dalle finestre ma penso che per valutare le rese di prospettiva possano andare bene.

sono contento che tu dica che non sembrano scattate col grandangolo, significa che sono riuscito nella mia impresa. quelle foto dovevano essere pubblicate in un catalogo per un'agenzia e non volevo far sembrare i muri tutti storti, quindi ho cercato di tenere la macchina il piu possibile in bolla. nelle foto che metterò ti farò vedere anche che succede ad inclinarla, così che tu possa renderti conto...

a piu tardi