New Sigma APO 50-150mm F2.8

leomeya · 22-07-2007, 22:12

E' uscito il nuovo Sigma APO 50-150mm F2.8 EX DC HSM
http://www.sigmaphoto.com/lenses/len...18&navigator=6

Recensione
http://www.photozone.de/8Reviews/len...ikon/index.htm

Prezzo indicativo 580-600 euro ma scenderà sicuramente infatti questo è il prezzo che fanno i negozi che lo hanno appena ricevuto, per ora non si trova molto bene in vendita.

A mio giudizio è teleobiettivo di media portata ma con i suoi 150mm di focale massima e F2.8 lo rendono un obiettivo luminoso e utilizzabile anche senza cavalletto.
E' un obiettivo ad un costo molto ragionevole per persone che non possono permettersi di acquistare obiettivi stabilizzati.

chi lo ha pubblichi alcune foto, aspetto vostre opinioni, io ci ho fatto un pensierino

85kimeruccio · 22-07-2007, 22:38

interesante... sob!

MacNeo · 22-07-2007, 23:29

finalmente vedo un tele decente (per le mie ancora scarse esigenze) ad un prezzo umano.
ci farò un pensierino a natale magari

leomeya · 22-07-2007, 23:39

tutti a dirmi prendi il sigma 70-300 apo ma dai ragazzi ma cosa ci si fa con un obiettivo che arriva ad una focale di 300mm a F5.6 senza stabilizzatore

per me è praticamente inutilizzabile. per non farle venire mosse si deve mettere ad 1/320, 1/400 con F5.6........viene il buio

allora meglio prendersi un obiettivo che ha la metà della focale ma il doppio della qualità

almeno lo utilizziamo in tutto il suo splendore fino a 150mm

marklevi · 23-07-2007, 03:15

Quote:

Originariamente inviato da leomeya

tutti a dirmi prendi il sigma 70-300 apo ma dai ragazzi ma cosa ci si fa con un obiettivo che arriva ad una focale di 300mm a F5.6 senza stabilizzatore ...

dai, meno drammi e + foto

si sono usati per una vita i 300 f5.6 e lo si farà ancora.

io a parità di prezzo preferirei il 70-300is

leomeya · 23-07-2007, 08:29

è sempre F4-F5.6 credo in condizioni di luce migliori sia sicuramente meglio, ma in condizioni piu' critiche se la giocano, uno perche' ha lo stabilizzatore e permette tempi piu' lunghi, e l'altro perche' ha una apertura di diframma maggiore e permette tempi di esposizione meno lunghi

marklevi · 23-07-2007, 16:00

Quote:

Originariamente inviato da leomeya

è sempre F4-F5.6 credo in condizioni di luce migliori sia sicuramente meglio, ma in condizioni piu' critiche se la giocano, uno perche' ha lo stabilizzatore e permette tempi piu' lunghi, e l'altro perche' ha una apertura di diframma maggiore e permette tempi di esposizione meno lunghi

uno arriva a 300, l'altro a 150...

che il sigma sia interessante e meglio costruito del canon 70-300is non lo metto in dubbio. ma ho espresso la mia opinione.

ciop71 · 23-07-2007, 17:02

Un f2.8 al prezzo di un f4, 150mm sono un po' cortini in tele però.

tonike · 23-07-2007, 17:14

un bel po cortini direi...

moon182 · 23-07-2007, 17:48

Quote:

Originariamente inviato da tonike

un bel po cortini direi...

E con quei soldi li ti prendi un bel Canon 70/200mm f4....

marklevi · 23-07-2007, 18:26

obiettivo interessante per gli sport indoor

(IH)Patriota · 23-07-2007, 19:35

Quote:

Originariamente inviato da leomeya

è sempre F4-F5.6 credo in condizioni di luce migliori sia sicuramente meglio, ma in condizioni piu' critiche se la giocano, uno perche' ha lo stabilizzatore e permette tempi piu' lunghi, e l'altro perche' ha una apertura di diframma maggiore e permette tempi di esposizione meno lunghi

Sicuramente per 600€ prenderei il 70-200F4L che:

1 va anche su formato pieno
2 è piu' nitido
3 è piu' lungo

Uno stop piu' veloce non cambia la vita (e te lo dice uno che ha il 70-200F2.8) perchè per avere tempi veloci ne servono almeno 2 o 3

Senza contare che si fotografa tranquillamente sport indoor anche con un F4 anche se di luce proprio non ce n'è (1/800" , F4 , ISO 1600)

Riguardo al confronto con il sigma 70-300 mi pare a dir proprio inappropriato , costa 1/3 ed è 150mm piu' lungo

Ciauz
Pat

leomeya · 23-07-2007, 20:13

del 70-200 sigma f2.8 cosa ne dite??
http://www.sigmaphoto.com/lenses/len...16&navigator=3

ma a questo punto è davvero meglio prendersi il 70-200 canon f4

moon182 · 24-07-2007, 06:33

Quote:

Originariamente inviato da leomeya

del 70-200 sigma f2.8 cosa ne dite??
http://www.sigmaphoto.com/lenses/len...16&navigator=3

ma a questo punto è davvero meglio prendersi il 70-200 canon f4

Infatti...dopo aver valutato quello che c'era in giro ho deciso di prender questo Canon che a fronte di una spesa non eccessiva, sembra dare delle prestazioni ottime se non superlative!!

22-07-2007, 22:12	#1
leomeya Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Messaggi: 1302	New Sigma APO 50-150mm F2.8 E' uscito il nuovo Sigma APO 50-150mm F2.8 EX DC HSM http://www.sigmaphoto.com/lenses/len...18&navigator=6 Recensione http://www.photozone.de/8Reviews/len...ikon/index.htm Prezzo indicativo 580-600 euro ma scenderà sicuramente infatti questo è il prezzo che fanno i negozi che lo hanno appena ricevuto, per ora non si trova molto bene in vendita. A mio giudizio è teleobiettivo di media portata ma con i suoi 150mm di focale massima e F2.8 lo rendono un obiettivo luminoso e utilizzabile anche senza cavalletto. E' un obiettivo ad un costo molto ragionevole per persone che non possono permettersi di acquistare obiettivi stabilizzati. chi lo ha pubblichi alcune foto, aspetto vostre opinioni, io ci ho fatto un pensierino

22-07-2007, 22:38	#2
85kimeruccio Senior Member Iscritto dal: Aug 2003 Città: Milano - Amsterdam - Los Angeles Messaggi: 14484	interesante... sob! __________________ Canon 5dmk2 and some stuff \| www.IsmaeleBulla.com \| www.TheArea.it

22-07-2007, 23:29	#3
MacNeo Senior Member Iscritto dal: Feb 2003 Città: Europa Messaggi: 12310	finalmente vedo un tele decente (per le mie ancora scarse esigenze) ad un prezzo umano. ci farò un pensierino a natale magari __________________ MBPr i7 - iPhone 5 - Nexus 7 2013 EOS 550D ML

23-07-2007, 08:29	#6
leomeya Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Messaggi: 1302	è sempre F4-F5.6 credo in condizioni di luce migliori sia sicuramente meglio, ma in condizioni piu' critiche se la giocano, uno perche' ha lo stabilizzatore e permette tempi piu' lunghi, e l'altro perche' ha una apertura di diframma maggiore e permette tempi di esposizione meno lunghi Ultima modifica di leomeya : 23-07-2007 alle 08:31.

23-07-2007, 17:02	#8
ciop71 Senior Member Iscritto dal: Aug 2004 Città: Vicenza Messaggi: 6976	Un f2.8 al prezzo di un f4, 150mm sono un po' cortini in tele però. __________________ UTENTI DA EVITARE: schumyFast

22-07-2007, 23:39	#4
leomeya Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Messaggi: 1302	tutti a dirmi prendi il sigma 70-300 apo ma dai ragazzi ma cosa ci si fa con un obiettivo che arriva ad una focale di 300mm a F5.6 senza stabilizzatore per me è praticamente inutilizzabile. per non farle venire mosse si deve mettere ad 1/320, 1/400 con F5.6........viene il buio allora meglio prendersi un obiettivo che ha la metà della focale ma il doppio della qualità almeno lo utilizziamo in tutto il suo splendore fino a 150mm

23-07-2007, 17:14	#9
tonike Senior Member Iscritto dal: Jun 2007 Città: Roma\Cervaro (FR) Messaggi: 921	un bel po cortini direi... __________________ Canon 400D + BG + Metz 48 \| Sigma 10-20mm 4-5.6 HSM EX DC \| Tamron AF 17-50mm 2.8 \| Canon 100-300 L 5.6 Prossima sessione: Salento 25 Luglio - 1 Agosto

23-07-2007, 18:26	#11
marklevi Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Città: - Messaggi: 12051	obiettivo interessante per gli sport indoor __________________ AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u

23-07-2007, 20:13	#13
leomeya Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Messaggi: 1302	del 70-200 sigma f2.8 cosa ne dite?? http://www.sigmaphoto.com/lenses/len...16&navigator=3 ma a questo punto è davvero meglio prendersi il 70-200 canon f4 Ultima modifica di leomeya : 23-07-2007 alle 20:24.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email