Analisi del film 300

[shambler1]

A questo indirizzo possiamo trovare una analisi molto lucida e puntuale su questo film , incluse alcune notizie su Frank Miller e la sua presunta "neutralità".
Assolutamente consigliato
http://www.carmillaonline.com/archiv...05/002226.html

http://www.wumingfoundation.com/suon...0_02052007.mp3

[Senza Fili]

sezione errata

[shambler1]

300 è un film politico , di propaganda e il conferenziere spiega perchè, quindi la sezione politica è quella giusta.

[TOWERTORRE]

Originariamente inviato da shambler1

300 è un film politico , di propaganda e il conferenziere spiega perchè, quindi la sezione politica è quella giusta.

a me sembra che il conferenziere si faccia troppe pippe mentali...

[Marco83_an]

siccome nn posso sentire al link postato all'inizio , qualcuno mi illumina su quale tipo di propaganda fà codesto film ?!?!

[Nevermind]

Ammazza con questa ho assegnato il premio "pippa mentale del secolo" al tizio che parla nel secondo file

[fluke81]

Quindi tutti i film sulla seconda guerra mondiale sono propagandistici contro la germania?

il film l'ho visto,ottimo per passare 2 ore spensierate vedendo un po di azione niente di piu e niente di meno.All'iran non ci ho mai nemmeno minimamente pensato.

[shambler1]

Nessuno di voi ha sentito l'intervento che pure è cosi puntuale da chiudere la bocca ai vari :" è solo un film" che sembrano o in cattiva fede ( probabile) oppure scesi dalla montagna con la piena (meno probabile ma sempre possibile).

[Marco83_an]

Originariamente inviato da Proteus

Metterebbe in cattiva luce l'iran perchè li stava l'antica Persia. Allora non si può fare il film Pearl Harbour perchè propagandistico antigiapponese, e così via per ogni altro evento storico nel quale si possa, pur conn molta fantasia a causa dei secoli intercorsi, ravvisare una sorta di ipotesi di offesa.

P.S. Al ridicolo non esiste limite.

Veramente ci vuole una fantasia INCREDIBILE !
Ragazzi ma appena uscito dalla sala nn ho certo cambiato la mia idea sull'Iran,tantomeno sulla Persia,anzi se proprio devo essere sincero Parla di un Popolo che si difende "con ogni mezzo" per il territorio in cui vive , quindi lo si potrebbe rivedere all'opposto ! Bho !

[shambler1]

Originariamente inviato da Proteus

Deduzione coerente e logica. Dopodichè vedi un pò tu se la "spiegazione" del conferenziere possa esser valutata sensata oppure se frutto delle conseguenze di un'emicrania o peggio.

perfettamente sensata ma scomoda... ha perfettamente ragione e lo sapete tutti e soprattutto sul fatto che questo film è fatto per non essere esaminato ma fruito (subito).
Essendo "solo" un film-fumetto e non il Verbo di D-o , scaturito direttamente dal roveto ardente , possiamo esaminarlo tranquillamente senza timore di apparire blasfemi.

[shambler1]

Originariamente inviato da Marco83_an

Veramente ci vuole una fantasia INCREDIBILE !
Ragazzi ma appena uscito dalla sala nn ho certo cambiato la mia idea sull'Iran,tantomeno sulla Persia,anzi se proprio devo essere sincero Parla di un Popolo che si difende "con ogni mezzo" per il territorio in cui vive , quindi lo si potrebbe rivedere all'opposto ! Bho !

Ma lo hai sentito l'intervento oppure no?

[Nevermind]

Originariamente inviato da shambler1

perfettamente sensata ma scomoda... ha perfettamente ragione e lo sapete tutti e soprattutto sul fatto che questo film è fatto per non essere esaminato ma fruito (subito).
...

Appunto è un film prettamente di azione, ti giuro che tutti i miei conoscenti l'hanno visto ma nessuno manco di striscio ha mai avuto la bencheminima idea di associarlo all'Iran.

[greasedman]

Scusate io non l'ho visto, ma da quello che ho capito la polemica era nata dal fatto che il film narrava la storia in maniera troppo diversa dalla realtà, deformando in maniera abbastanza grave la testimonianza storica a danno di tutti coloro che non la conoscono realmente.

E' giusto?

[fluke81]

Originariamente inviato da greasedman

Scusate io non l'ho visto, ma da quello che ho capito la polemica era nata dal fatto che il film narrava la storia in maniera troppo diversa dalla realtà, deformando in maniera abbastanza grave la testimonianza storica a danno di tutti coloro che non la conoscono realmente.

E' giusto?

il film è ispirato a un fumetto,non è un film storico
http://it.wikipedia.org/wiki/300_(fumetto)

[Nevermind]

Se è per quello nel film c'erano pure mostri assolutamente non realistici....ma è un film tratto da un fumetto mica un film storico.

[shambler1]

Scusate ma io ho trovato un intervento audio di una conferenza dove un signore, esperto di cinema , analizza il film e i suoi autori (Miller e il regista).
Ascoltelo e poi ne parliamo .
Il mio intervento era su questa bella analisi , non sul film in genere.

[greasedman]

la vicenda che fa da sfondo è assolutamente storica

[Marco83_an]

Originariamente inviato da shambler1

Ma lo hai sentito l'intervento oppure no?

No , ho già detto che nn l'ho potuto sentire infatti il mio post si riferiva alla spiegazione datami da proteus !
Poi se nell'Mp3 dice diversamente allora ritiro tutto !

[fluke81]

Originariamente inviato da greasedman

la vicenda che fa da sfondo è assolutamente storica

Certo ma nessuno l'ha mai proposto come film storico,non penso che all'epoca c'èrano mostroni con le lame al posto delle braccia

E poi ripeto,è tratto da un fumetto scritto nel 1999 quando la situazione internazionale era diversa rispetto ad ora.

[shambler1]

E' critico verso il film ( e io sono d'accordo con lui, non ho mai visto un film di propaganda peggiore in tutta la storia della cinematografia) però porta delle argomentazioni molto, molto sensate.
Andrebbe sentito e semmai smentito nelle argomentazioni
(non ci sono assolutamente riferimenti a Israele o gli ebrei ,comunque).