Disattivare un core

[greffiotribe]

Siccome mi son rotto di usare la funzione cerca visto che se sbaglio una parola devo aspettare un minuto ogni volta...Apro una nuova discussione.

Avevo letto tempo fa che c'era la possibilità di disattivare un core del processore con un programma.. Qual'è?
Qualcuno di voi l'ha fatto?
Ci sono potenziali rischi nel fare una manovra del genere?

[X-ICEMAN]

in che sistema ? e più che altro... perchè mai disattivarlo ?

[MacNeo]

Con i CHUD Tools
http://www.versiontracker.com/dyn/moreinfo/macosx/14358

Vantaggi? Due core vanno al 20%, se ne disattivi uno quello che rimane deve andare al 40%. Quindi sia a livello di temperatura che di consumo non credo ci sia un gran guadagno.
Rischi? Vallo a sapere... un sito dice una cosa, un altro dice l'opposto... solo Intel ti potrebbe rispondere, visto che li hanno costruiti loro.

[greffiotribe]

Io ho un macbook...
Era per provare a vedere se la batteria può durare di più, anche perchè la potente cpu del macbook è quasi sempre sotto utilizzata.
Ora lo provo, grazie!

Ma non ci sono problemi per la garanzia o cose così, no?

Spero che gli eventuali rischi non siano così pericolosi.

[MacNeo]

Consumano di più due motori al minimo, o un motore al massimo?
Secondo me consumano uguale...

[sirus]

Io ho i CHUD Tools installati e ti posso assicurare che disabilitare un core non prova nessun miglioramento nella durata della batteria, anche se si fanno pochissime operazioni.

[Andypt]

Esatto...(in particolare mi riferisco alla simpatica osservazione di MacNeo :>)...la cpu presenta già delle implementazioni a basso livello di sistemi assai sofisticati di risparmio energetico, come clock gating (e altri) che disabilitano le regioni di cpu adibite a specifiche funzioni non utilizzate...dal punto di vista energetico quindi spostare il lavoro di un core sull'altro non cambia le cose, anzi concentra un maggiore carico localmente in un unico punto. Dal momento che una attività maggiore si traduce in una maggiore quantità di calore generata per effetto delle perdite, si giungerebbe ad avere l'effetto controproducente di concentrare lo stress termodinamico sul singolo core piuttosto che equiripartirlo su entrami.

Ora, tornando coi piedi per terra...di certo il tuo singolo core non ne avrà a male se gli darai qualche lavoro in più rispetto quello che lasci ad impigrirsi...anche se lo lascerai sgobbare a piena potenza...però se il tuo obiettivo è quello di cercare una situazione che ottimizzi il dispositivo, ti posso dire che dal punto di vista termodinamico forse ottieni l'effetto opposto.

Dal punto di vista delle prestazioni invece ne hai solo da perdere.

Nn posso dirti nulla invece del metodo usato per disattivare via software uno dei due core...qui entriamo in un campo che conosco meno...

[greffiotribe]

Ho capito... peccato per la batteria..

In compenso disattivando un core è completamente sparito il whine!!! del tutto!!

Almeno per questo potrà tornarmi utile!

[sirus]

I CHUD Tools non fanno altro che forzare gli stati della CPU che disabilitano il core secondario. Questo dovrebbe far pensare ad un abbassamento dei consumi che in realtà non si verifica dato che la CPU ed il chipset sono in grado di capire quando e come disattivare parzialmente le funzionalità e quindi ottimizzano già al meglio il consumo, forzare uno stadio di consumo inferiore sempre non significa quindi abbassare il consumo, almeno questo non è un dato deterministico.

Piuttosto, volendo diminuire realmente il consumo si può forzare una frequenza massima inferiore a quella standard.

[greffiotribe]

In effetti pensandoci la potenza viene dissipata ogni volta che viene fatto un calcolo, e visto che il numero che deve essere fatto è sempre lo stesso l'energia sprecata è quella.

E per forzare la frequenza ad un valore inferiore?
Avevo letto di coolbook ma è a pagamento..
Non c'è altro?

[sirus]

Originariamente inviato da greffiotribe

In effetti pensandoci la potenza viene dissipata ogni volta che viene fatto un calcolo, e visto che il numero che deve essere fatto è sempre lo stesso l'energia sprecata è quella.

E per forzare la frequenza ad un valore inferiore?
Avevo letto di coolbook ma è a pagamento..
Non c'è altro?

Io ho acquistato CoolBook, principalmente per effettuare il downvolting della mia CPU.

[SimonJ]

Secondo il mio parere disabilitare un core comporta un notevole risparmio di energia, soprattutto per un utilizzo tipo videoscrittura, internet..
Da alcuni test che ho effettuato, quando si disabilita un core il driver del sistema operativo non gestisce correttamente il throttling della frequenza e dei voltaggi..

[greffiotribe]

Io adesso lo uso solo perchè mi toglie completamente il whine!

Cmq la durata della batteria non è cambiata di una virgola (utilizzo Internet e office), invece la parte inferiore a sx del macbook è molto più calda di quando utilizzo entrambi i core.

Ma almeno addio whine!!

[greffiotribe]

Originariamente inviato da sirus

Io ho acquistato CoolBook, principalmente per effettuare il downvolting della mia CPU.

Insomma di software free non ce ne sono mi pare di capire..

[sirus]

Originariamente inviato da greffiotribe

Insomma di software free non ce ne sono mi pare di capire..

No, ma credo che 10 $ non sia una spesa enorme, e se l'applicazione è utile non mi faccio problemi.

[greffiotribe]

Anche qui, non dovrebbero esserci rischi, no?

Io usando coolbook la versione demo mi indica che quando il processore è poco usato la frequenza di lavoro è circa 1 MHz. Quindi bloccandola a tale valore si risparmia in batteria, giusto?
Visto che è una frequenza già utilizzata di suo non dovrebbero esserci rischi di blocco, o no?
A te non sono mai successi?

(sto valutando anch'io l'acquisto, sia per la batteria, che per il calore (soprattutto adesso che comincia a far caldo), e per l'ottimo cambio euro-dollaro di questi giorni!)

[sirus]

Di rischi non ce ne sono.

[greffiotribe]

procedo all'acquisto!

[greffiotribe]

Ho acquistato!
Io ho impostato per quando c'è l'alimentatore attaccato tutti i possibili valori (quelli di default).
Per la batteria ho invece messo solo il valore 1 MHz.
Può andare come settaggio?
Devo controllare qualcosa?
Il throttling level cos'è? devo lasciarlo attivo, giusto?
Io con l'alimentatore l'ho messo al livello alto, a batteria a livello basso. Va bene?

[MacNeo]

GHz, non MHz
neanche le calcolatrici sono a 1MHz