consiglio su canon eos 350d che dite?

[cescoo78]

l'ho trovata con obbiettivo 18/55 compreso nel prezzo a 499€

è buona?

[emmeffe69]

gli esperti siamo noi

[AarnMunro]

Ci sono almeno due topic sulla 350D aperti e pieni di risposte nelle ultime 20 posizioni del forum...perchè bisogna dire le stesse cose mille volte ad uno che non ha voglia di usare un forum come va fatto? Cerca!
O se no vai in gallery e vedi con che cosa sono state scattate le foto.

[eleoluca]

E' buona, è buona.
Vuoi per caso la mia, comprata a gennaio, solo un centinaio di scatti all'attivo, ovviamente con imballo, scontrino e garanzia?
Te la dò 450 €

[Seauton]

sfrutto il tuo topic cesco...

Ho sentito spesso dire che le differenze fra eos400 e 350 non sono rilevantissime. Mi viene da chiedermi:

-qual' è la differenza di prezzo che secondo voi giustifica l'acquisto dell'una o dell'altra?

Ad esempio se trovo la 400 nuova a € 50,00 in più mi conviene prenderla?E se sono € 100,00 in più?

[orlando_b]

questo è un argomento mai trattato

[AarnMunro]

Però è un argomento che merita...io ho la 350 ed ovviamente sono stato tentato a passare alla 400D...
Ho visto tante foto belle fatte con la 400 e con la 350... la 400D è più comoda, il display grande, l'AF più promettente...e con il nuovo firmware sembra non sottoesporre più (un cincinin lo faceva in certe condizioni)...ma consuma di più e abbisogna rispetto alla mia di lenti ancora migliori per sfruttare la densità di pixel...
Io baderei al prezzo in vista di una lente migliore!

[windir]

anch'io sto pensando di prendere la 400D.

ieri in un negozio ho preso in mano tutte le principali reflex facendone un confronto.

posso dire DA NON ESPERTO, che i "difetti" che si attribuivano alla 400D tipo impugnatura piccola o mirino "poco bello", non mi sono sembrati veritieri, o meglio:

a parte una nikon di fascia superiore (era o la d80 o 200), tutte le concorrenti avevano un impugnatura molto simile se non più scomoda (ho trovato migliore ad esempio quella della 6500fd che non è reflex) e piccola, e il mirino era forse il migliore come visione delle dirette concorrenti (alpha 100, d40x, pentax).

rispetto alla 350D in oltre, ha un display decisamente migliore e grande, il corpo è leggermente piu robusto, ha il discorso autofocus oltre a qualche altra cosa della quale avete gia parlato.

riuardo alla batteria, volevo sapere se si trovano compatibili ad un prezzo abbordabile, e se sono affidabili.

[marklevi]

Originariamente inviato da orlando_b

questo è un argomento mai trattato

si che ne abbiamo parlato

fino a 150€ di differenza io consiglio la 400d: miglior modulo AF, display 2.5, ecc...

[cescoo78]

mi pare che questa nn ha lo stabilizzatore ottico vero?

[manclu]

Originariamente inviato da marklevi

si che ne abbiamo parlato

fino a 150€ di differenza io consiglio la 400d: miglior modulo AF, display 2.5, ecc...

[AarnMunro]

Originariamente inviato da windir

...

riuardo alla batteria, volevo sapere se si trovano compatibili ad un prezzo abbordabile, e se sono affidabili.

Con le compatibili risparmi un bel 20 euro ma non ho mai trovato una compatibile che valga almeno l'80% dell'originale...

[Sgogeta]

Originariamente inviato da eleoluca

E' buona, è buona.
Vuoi per caso la mia, comprata a gennaio, solo un centinaio di scatti all'attivo, ovviamente con imballo, scontrino e garanzia?
Te la dò 450 €

Non per farmi gli affari tuoi, ma se e' buona perche' la vendi ?

Ultimamente sto girando un po' di mercatini per vedere se riesco a trovare una vecchia 300D ad un buon prezzo, ma con mia grande sorpresa e' mooolto piu' facile trovare una 350D o una 400D usate che non una 300D.

Se le 350D e le 400D sono cosi' buone perche' c'e' tanta gente che dopo 2 mesi se le vende ?


Mah..., sta cosa mi da' da pensare .

[AarnMunro]

Originariamente inviato da Sgogeta

Non per farmi gli affari tuoi, ma se e' buona perche' la vendi ?

Ultimamente sto girando un po' di mercatini per vedere se riesco a trovare una vecchia 300D ad un buon prezzo, ma con mia grande sorpresa e' mooolto piu' facile trovare una 350D o una 400D usate che non una 300D.

Se le 350D e le 400D sono cosi' buone perche' c'e' tanta gente che dopo 2 mesi se le vende ?


Mah..., sta cosa mi da' da pensare .

Uffa.
Quando è uscita la 300D costava una barca. L'han cpmprata in pochi.
Quando è uscita la 350D costava 1000 ed io la pagai 800. Ce l'ha mezzo mondo.
Quando è uscita la 400 costava 800 ed ora ne costa 700. Ce l'ha l'altra metà del mondo.
Pensa un po' anche a questo...

[windir]

Originariamente inviato da AarnMunro

Con le compatibili risparmi un bel 20 euro ma non ho mai trovato una compatibile che valga almeno l'80% dell'originale...

fanno così schifo tutte?
leggevo delle uniross che non eran male...
originali dovrebbero costare sui 60 euri giusto?

80% vuol dire che ci fai 20/30 foto.... O_o

[AarnMunro]

Originariamente inviato da windir

fanno così schifo tutte?
leggevo delle uniross che non eran male...
originali dovrebbero costare sui 60 euri giusto?

80% vuol dire che ci fai 20/30 foto.... O_o

Originale vuol dire che ci fai dalle 400 alle 500 foto con 5 sec di display ed obiettivo stabilizzato.

[Sgogeta]

Originariamente inviato da AarnMunro

Uffa.
Quando è uscita la 300D costava una barca. L'han cpmprata in pochi.
Quando è uscita la 350D costava 1000 ed io la pagai 800. Ce l'ha mezzo mondo.
Quando è uscita la 400 costava 800 ed ora ne costa 700. Ce l'ha l'altra metà del mondo.
Pensa un po' anche a questo...

Ok, questo spiega la scarsa reperibilita' delle 300D, e lo so che le 350D e 400D sono delle buone reflex, volevo solamente capire il motivo per cui tanta gente dopo averle comprate le rivende subito dopo .

[AarnMunro]

Originariamente inviato da Sgogeta

Ok, questo spiega la scarsa reperibilita' delle 300D, e lo so che le 350D e 400D sono delle buone reflex, volevo solamente capire il motivo per cui tanta gente dopo averle comprate le rivende subito dopo .

Per prenderne un'altra più bella o perchè non sono interessati alle reflex.

[marif]

Originariamente inviato da AarnMunro

Per prenderne un'altra più bella o perchè non sono interessati alle reflex.

Quoto... ormai la fotografia digitale è diventata quasi una moda ed avere una reflex sembra che per molti sia una necessità.

Peccato che spesso è gente che con la fotografia, quella vera, non c'entra nulla, che scatta solo in automatico e che si rende poi conto che la reflex è più scomoda e più difficile da usare di una compatta e quindi la rivendono...

Poi ci sono quelli che ogni nuovo modello lo devono avere: su alcuni forum ho visto di persone che in un anno sono riusciti a cambiare anche 3 reflex, a volte anche non della stessa marca (quindi altri obiettivi)!!!

Poi c'è chi semplicemente ha fatto un acquisto un po' azzardato e si rende conto che cercava qualcos'altro: ad esempio un mio amico si era preso la 350d avendone letto molto bene ed avendo visto molte immagini scattate con questa camera che gli erano parse ottime, una volta arrivatagli però ci si è trovato molto male come ergonomia (ha le mani grosse ed è abituato ad impugnature e pesi più "consistenti"), quindi non ha venduto la macchina perché non soddisfatto della sua qualità, ma semplicemente perché "non ci si trovava".

A questo somma che sono in assoluto i modelli di reflex più venduti e puoi capire perché se ne trovino tante usate!


Per quanto riguarda la qualità, io ho usato per un bel po' la 350d e devo dire che mi è sembrata ottima!

Certo, io suoi difettucci ce li ha comunque (costa anche come una buona prosumer), ma restituisce ottime foto!

Daltronde sono convinto che ormai qualsiasi reflex sia più che sufficiente per il 90% dei fotoamatori, nel senso che ormai con le ultime gamme in vendita sono proposti al pubblico modelli in grado di offrire molto più di quanto realmente serva ai (o meglio, di quanto realmente verrà sfruttato dai) loro possessori.

Infatti mi sono accorto che spesso ormai sembra chiunque abbia cominciato a fotografare da pochi mesi se non ha almeno una 30d non possa essere in grado di tirar fuori una foto decente, quando poi si vedono foto eccezionali scattate con macchine da nemmeno 200 euro, ma con dietro persone che fotografano da 20 anni e passa...


Certo il professionista o il fotoamatore più evoluto può cercare corpi più professionali che gli permettano foto più "impegnative" (fosse anche solo la necessità di un corpo tropicalizzato), ma per la stragrandissima maggioranza dei fotografi una reflex entry level è già anche troppo!


E questo non è un male, ma un bene, vuol dire che non si è costretti a spendere 5000 € (fra camera e lenti) per poter scattare belle foto, anche "impegnative", basta molto meno: con una 350d e la lente in kit già puoi cominciare a tirar fuori buone foto e, soprattutto, ad imparare ad sfruttare per bene una reflex digitale, poi basterà semplicemente comprare un buon obiettivo (quello in kit è di qualità decisamente bassa) ed avrai in mano un mezzo con tutte le carte in regola per scattare di tutto al meglio!



Ciao!

[manclu]

Originariamente inviato da AarnMunro

Uffa.
Quando è uscita la 300D costava una barca. L'han cpmprata in pochi.
Quando è uscita la 350D costava 1000 ed io la pagai 800. Ce l'ha mezzo mondo.
Quando è uscita la 400 costava 800 ed ora ne costa 700. Ce l'ha l'altra metà del mondo.
Pensa un po' anche a questo...

Io ci ho pensato un po' e allora?!?

Non ho capito dove vuoi arrivare.

Comunque adesso la 400, solo corpo, costa 630 €.